El Sindicato Nacional de Periodistas de Filipinas denuncia en un comunicado que la viñeta del diario The Manila Times, publicada el 25 de octubre, “marca” a los críticos con el gobierno y a grupos progresistas para ponerlos en la mira de los militares y la califica de “vergüenza para el periodismo“. Que te señalen por “comunista” en Filipinas puede suponer una sentencia de muerte. En 2018, el presidente, Rodrigo Duterte, amenazó con crear un “escuadrón de la muerte” para matar comunistas.
|
etiquetas: periodistas , filipinos , anticomunismo , periodismo , comunistas 
Es Bolsonaro disfrazado de filipino!
Existe también la posibilidad que más que una viñeta de humor estemos ante un claro mensaje de corte político disfrazado de dibujo, no crees?
Al menos Charlie hebbo disfraza su carencia de humor en un carácter transgresor que busca la ofensa.
En esta viñeta solo veo una lista de cosas a las que odiar con un hermoso hombre de paja al decir que son "el coco"
Que ideales concretos del comunismo te parecen criminales y genocidas?
No soy nada fan del comunismo, pero cuando me interese en entender lo que era, me perdí el capítulo qué nombras.
Y por favor, ahórrate el chiste de "tienes dos gallinas y yo no tengo ninguna...." Que ya somos adultos.
En decir que todo lo que no te gusta es comunista en un país donde el presidente ofrece dinero por matar comunistas, es carente de esa ironía, no crees?
Por último, añadir que criticar y censurar no son lo mismo, del mismo modo que nadie va a amenazar de muerte al dibujante de esta viñeta sinó, al contrario, a aquellos a los que se señala.
Te he preguntado qué parte del ideario comunista defiende el genocidio, no que han hecho de forma práctica los payasos que se decían comunistas.
El comunismo es un sistema económico ante todo, un sistema que veo bastante equivocado, pero un sistema que en ningún momento defiende ni muerte, ni genocidio ni mucho menos supremacismo racial.
De hecho el comunismo es un intento de que todas las personas sean iguales, y tiene mucha más base en la meritocracia que el capitalismo, el cual dice basarse en ella.
Y evidentemente nunca llegarán a portada.
Un ejemplo
www.meneame.net/story/senales-me-ofenden
Pero claro, eso no era verdero comunismo, el verdadero comunismo solo funcionara si lo implantas tu.
Sus textos son cuentos de unicornios, porque cuando se impone en el mundo real acaba en dictaduras genocidas.
Como solo se intento implantar en el pais con mas recursos naturales del mundo como Rusia, o en un pais con buenos trabajadores y disciplinados como Alemania y premio nobeles, no me lo explico.
Te has molestado en leer algo sobre teoría comunista? O eres como un tío mío, que es un maestro en comunismo y en atrocidades de izquierdosos sin haber abierto un libro en su puta vida.
Porque si es lo segundo, paso, a mi tío al menos le aprecio, pero seguir en bucle con un desconocido que solo repite dogmas, pues me hace perder interes.
Lee, va bien.
Doy el tema por terminado.
Ya que un ideario es ante todo, teoría.
Si tu te metes en el pozo por tu cuenta, luego no culpes al resto de ir a sacar agua.
Y mientras se alcanza o no se alcanza, habría una gran represión... ?
No entiendo muy bien cuál es la manera de llegar a esa superioridad moral. El comunismo se ha intentado implantar en muchos sitios, y siempre se dice que ha fallado y que se ha hecho mal, pero entonces cuál sería la manera más correcta de implantarlo? Si siempre habrá gente que considere que esa "superioridad moral" no es más que una excusa para poder reprimir? O entonces habría primero que esperar a que la sociedad alcanzase esa superioridad moral de manera "natural" y luego ya tendríamos una sociedad comunista?
Gracias por las respuestas, así da gusto hablar.
Y luego se alegran de quitar la filosofía de las escuelas
La diferencia estriba en que caricaturas y viñetas objetivamente malas (y nada originales por cierto ) sobre los de un lado, llegan a portada sin ningún miramiento, pero las de los opuestos sólo leerás pestes en el 99% de los casos. Porque domina la "ideología" y el fanatismo en muchos casos, como comenta #11.
La excepción que pones, podría confirmar la regla (y sólo hay que ver la de negativos que tiene...
Resulta interesante el estudio del comunismo más como ideal filosófico y político, pero más interesante es aún cómo lo han usado como justificación para perpetrar las mayores atrocidades de la Historia. Castrismo no es comunismo, stalinismo no es comunismo, maoísmo no es comunismo, chavismo no es comunismo... Todas son implementaciones fallidas. Pero no por la ideología en si, sino por la propia naturaleza del ser humano.
www.meneame.net/c/30467737