Desde que comenzasen a registrarse los datos de forma oficial en 2016, el petróleo flotante (crudo almacenado en buques) ha sido uno de los factores clave para analizar qué estaba pasando en el mercado de crudo. Una importante acumulación solía ser síntoma de una oferta fuerte, respecto a la demanda, que forzaba a 'guardar' el petróleo en buques, pese al elevado coste. Pues según ha revelado la Agencia Internacional de la Energía en su último informe, el petróleo flotante ha caído a mínimos desde que hay registros.
|
etiquetas: petróleo , china , crudo , mar , buques , rusia
Suena a gilipollez, porque es una gilipollez, igual que cuando se dice lo mismo de EEUU
Y lo que no son esas dos cosas, cualquiera diría que en verdad es para despistar
Ahora que diga la gente que EEUU no tiene culpa, si el mismo EEUU deja claras sus intenciones.
No sé si China, por comprar petróleo barato, está al mismo nivel en ese conflicto, pero me parece que no.
Y EEUU, como hace China y cualquiera que pueda intenta sacar beneficio. Y eso no hace menos absurdo afirmar que todo es una maniobra de EEUU. Fue Rusia quien invadió y fue Rusia quien la cago, y si tu enemigo la caga y tú te beneficias es absurdo afirmar que por eso fue una maniobra americana ¿si le hubiese salido bien la SMO también hubiese sido culpa de EEUU? No, ahí estaría medio menéame felicitándose del gran estratega que es Vladimiro
Evidentemente si Rusia no invade, no hubiera habido invasión, pero eso no excluye que EEUU intentaba debilitar a Rusia antes de la invasión y hay declaraciones de EEUU al respecto.
Aparte de que hay declaraciones sobre el interés de EEUU sobre reducir el comercio entre la UE y Rusia, acabar con los nord stream, sería ingenuo pensar que el mismo país que está robando petróleo en Siria e Irak, con agente de inteligencia en todos los países que tenga embajada, bases por medio mundo, involucrado en múltiples golpes de estado para poner a dictadores manejables, involucrado en las primaveras árabes, etc., etc., etc., no tiene algo que ver en el conflicto Rusia-Ucrania. Ahí EEUU vio un filón y lo aprovechó.
No creo que la voluntad política ucraniana haya dejado de ser “hay que resistir y hay que ganar” en ningún momento.
883 envios de un total de 2534.
Spam de libro.
Y encima con recochineo.
También me resulta preocupante que a día de hoy se siga sin entender por qué se sanciona a Rusia y en qué consiste la disuasión estratégica.
Se entiende de sobra, si la UE no sanciona a Rusia, la UE sufriría la cólera de EEUU.
A ver, EEUU no trata nada bien a la UE y no sancionamos a EEUU. Sabemos de sobra lo que es disuasión estratégica pues lleva EEUU décadas haciéndola por todo el planeta.
¿Sólo china?, va a resultar que nosotros compramos los barriles a un mundo paralelo donde las compras chinas no llegan.