Pfizer y BioNTech tienen previsto fabricar 2.000 millones de dosis de su vacuna contra el coronavirus, la primera aprobada para su uso en la Unión Europea, en lugar de los 1.300 inicialmente previstos para este año, según ha anunciado BioNTech en un comunicado horas antes de una reunión prevista entre el Gobierno alemán y los fabricantes de las vacunas.
|
etiquetas: pfizer , vacuna , biontech , ue 
Claro que es una estimación.
De la entradilla: Pfizer y BioNTech tienen previsto fabricar [...] en lugar de los 1.300 inicialmente previstos para este año
Aprobar la sexta dosis ha servido para tener dosis más rápido
Aprobar la sexta dosis ha permitido a la empresa aumentar sus estimaciones de producción. Por que las dosis que creían no poder vender, la sexta dosis, inicialmente no la incluyeron en el recuento de dosis que iban a producirse.
Posiblemente viendo como se generalizaba suficiente el uso de jeringuillas especiales se vieron con la capacidad de poder contarla, de dejar de "regalarla" a aquellos que tenían esas jeringuillas para exigir ese requisito y venderlas de forma íntegra.
Eso se hace cuando sale más barato que no hacerlo.
En los procesos de producción hay muchos aspectos a tener en cuenta y el aprovechar todo el producto es solo una de las potenciales prioridades, a veces otras prioridades pasan por delante.
El objetivo era y es muy ambicioso, fabricar miles de millones de dosis lo antes posible. Ese objetivo es perfectamente factible que se consiga antes desperdiciando una dosis de cada 6 que intentando aprovechar todas las dosis, por contraintuitivo que parezca.
Los incentivos están puestos para no desaprovechar más dosis de las imprescindibles, por lo que si lo hicieron de esta forma es por que era lo que les era más rentable y productivo.
De una noticia1 del 19 de diciembre del año pasado, antes que llegase ninguna dosis a España:
en las que se distribuyen en viales, de los que hay que extraer las dosis, “siempre ha existido el sobrellenado”, aclara a Teknautas Raquel Carnero, consultora de la industria farmacéutica experta en vacunas. La razón es completamente lógica: la manipulación puede ocasionar pequeñas pérdidas y es mejor que sobre un poco a que falte.
Era algo conocido, algo normal, algo asumido por aquellos que habitualmente gestionan vacunas.
De esa misma noticia:
Pfizer tuvo que emitir un comunicado, pero evitó realizar ninguna recomendación concreta. La empresa asegura que todos los viales llevan la misma cantidad, pero que al extraer las cinco dosis el producto restante puede variar por el tipo de jeringas y agujas que se hayan utilizado. Al final, dejaba la decisión en manos de las autoridades sanitarias de cada estado.
Lo ocurrido es que el foco informativo está puesto más que nunca en las vacunas, y aspectos irrelevantes cuando no había el foco se convierten en portada internacional.
1 Fuente (puede requerir suscripción): www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-12-19/vacuna-pfizer-dos
Enlace alternativo, cache de Google: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mu8JnbtB-UAJ:https://www
Que luego se pueda extraer alguna más por el sobrellenado habitual de la industria suele no ser relevante, suele formar parte de la forma de trabajar del sector.
Que luego se ponga el foco mediático dada la excepcionalidad de la situación para que, al contrario de lo habitual, no se desperdicie ni una gota pues pone una presión añadida a los gestores del proceso de vacunación. Se les pide que hagan algo excepcional, que es adquirir jeringuillas especiales para poder sacar más dosis de las adquiridas.
Y eso ocurre con unos plazos extremadamente cortos, en un contexto internacional donde todos tienen esa situación excepcional, y a saber cómo está el mercado de esas jeringuillas especiales para esa situación excepcional imprevista debido al foco mediático que altera el funcionamiento normal de esa industria.
Pero tú quieres tener alguien a quién señalar con el dedo, una caza de brujas. La racionalidad hay que dejarla a un lado, ahora lo que toca es empezar a encender las hogueras.