La Fiscalía ha solicitado 11 años de prisión a una madre por violar a su hijo discapacitado, de 11 años, en varias ocasiones. El juicio se celebrará el próximo jueves en la Audiencia Provincial de Baleares.
|
etiquetas: prisión , violación , discapacidad , infancia , juicio 
No, Tensk, no, ellos no piden que se juzgue y condene en función de las estadísticas. Lo que ocurre según ellos es que la mujer es un ser de luz, celestial, de paz y amor incondicional, que es imposible que mienta, ponga denuncias falsas, maltrate física ni psicológicamente e incapaz por supuesto de violar.
Si pidieran eso, entonces su cerebro entraría en perfecto cortocircuito ante la estadística de que entre el 90% o 95% de los secuestros parentales son realizados por sus madres:
www.lavanguardia.com/vida/20131010/54390791972/aumento-secuestro-paren
www.actuall.com/familia/el-95-de-los-casos-de-secuestro-parental-son-p
En estos casos tampoco hay nadie protestando ni presionando para que se condene ejemplar y preventivamente a todas las mujeres acusadas de secuestro parental. De hecho, ya sabemos todos lo que pasa en estos casos...
O igual es que a las mujeres "se la pela su libertad y el fondo no quieren cambiar nada desde su sofá".
Para mi cuando alguien viene a hablarme de los clásicos términos feministas ya me genera rechazo, igual que cuando vienen predicadores a hablarme en terminos regiosos. Se ha convertido en una milonga.
Además, siempre que se habla de machismo se habla como si fuera algo originado en los hombres y para los hombres, y cuando el machismo perjudica a los hombres pues también es machismo porque el machismo puede perjudicar también a los hombres. (es un razonamiento circular) Y es culpa de los hombres, porque cuando unos padres enseñan a sus hijos costumbres machistas, es culpa del padre y del hijo porque los hombres se hacen a sí mismos, pero no es culpa de las mujeres porque solo crecen en una sociedad machista, y las mujeres son lo que se haga de ellas.
Resumen, el feminismo trata a las como personas infrahumanas que no tienen capacidad de decidir, me recuerda mucho a lo que decía platon de mujeres y esclavos. Que además no tienen ninguna responsabilidad en el desarrollo de la historia, excepto para cosas buenas, porque entonces hasta la que limpiaba merece crédito por los descubrimientos de hombres en la historia.
Y no lo pienso solo yo.
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/cataluna/2016/06/22/576a6b5c46163f
Ni siquiera salió por aquí.
Pd: la condena quedó en 5 años.
Pd2: basura humana tanto la "madre" de esta noticia como el "padre" de la que enlazo.
"Madre" y "padre" por llamarles algo, pero apelativos que no merece esa escoria.
Sinceramente, no creo que aplique a este caso, de todas formas es cierto que la noticia no habla de qué pasó, dice que "violaba" a su hijo, pero coloquialmente todo es violación. Y legalmente, es casi imposible que pueda violar a su hijo, como mucho sería abuso sexual incluso si se lo follaba. Por lo que intuyo que la notica no deja de ser sensacionalista, al margen de que sea grave o no.
Pero con 11 años no tienes responsabilidad penal
No sé si la retorica de él supera a la mía (aunque es buena), pero si es seguro que tanto su retórica como la mía supera ampliamente a la tuya, que no atiendes a razones y no comprendes que no te insulto, sino que te califico como lo que eres, un nu-male al servicio de George Soros, aunque no lo sepas todavía. Y que tú te atrevas a criticar el vocabulario de alguien, cuando el tuyo se basa en decir incel a todo aquel que no le baila el agua a tus amos y no entender un simple comentario...que penoso eres.
Anda, vete a la cama, que mañana tienes cole, nu-male.
He dicho: "pues convoca tú la manifestación si tanto te molesta que no haya", luego te he explicado porque no hace falta que haya manifestación (no hay nadie cuestionando al menor, defendiéndola a ella sin motivos, ni aludiendo a la presunción de inocencia como si esta tuviera unas atribuciones que no tiene) y te haces el insultado, te pones a responder lo que te da la gana y a votar negativo.
Pero luego los ofendiditos serán los demás, claro ¡Defiende tu argumento, a ver qué tal se sostiene!
Entonces ¿Para cuándo dices que convocas la manifestación o ya has entendido por qué no hace falta que ni las feministas ni nadie convoquen manifestación alguna?
He mirado por ahí y resulta que somos casi el único país de Europa que ha despenalizado el incesto propio y el impropio. Familiares consanguíneos hasta tercer grado y en adopción.
Si se recurre alguna sentencia española en sentido absolutorio ante un tribunal internacional, TDH, TJUE, lo más probable es que la tumbaran por jurisprudencia.
En Europa y América no sólo se pena el matrimonio y la descendencia, sino la simple relación sexual. En esto va a ser que nos hemos pasado de frenada ya desde 1978.
Negativos a mi
Y lo que va a perderse es el equilibrio, por desgracia para todos.
Algunos estáis ciegos. Insultáis sin razón.
He ahí el insulto, y lo sabes.
Igual que también sabes que fuiste tú quien tuvo a bien negativizar comentarios ajenos primero, en caso contrario no habría pasado nada.
Hale, por la sombra.
Y que digas eso para acabar con un silogismo incoherente diciendo que eso "deja clara" mi cero empatía a las mujeres... madredelamorhermoso. Si es que algunos deberíais escribir el comentario, contar hasta diez, borrarlo y escribirlo de nuevo a ver si sale algo más razonable a la segunda.
Vete a tomarle el pelo a otro.
El que no ha entendido nada eres tú, porque llevo todo el rato diciendo que no hacen falta manifestaciones en ningún caso, y aún tienes las narices de venir a decírmelo tú a mí. Señor, qué paciencia...
Y por lo visto me falta empatía, vaya, yo que creía que esto iba de justicia. No, va de empatía. Claro. Ya.
Por cierto, la técnica del "y tú más" te queda mal. Lo que yo pueda decir o no sobre otras cosas no cambia una coma sobre el que tú insultes.
No te hagas la víctima... oh, wait...
Aún cuando te desdices.
No, no me indigna porque no eres nadie para indignarme, pero eso no quita que señale cuando alguien usa el insulto como argumento, lo cual tú has hecho.
Sí, te haces la víctima. Esos signos de exclamación lo demuestran.
Besitos.
Y te vas a quejar. O te van a dar una mano de ostias y luego te van a follar.
Así que, con cerca del centenar de personas que no sólo lo entienden sino que están de acuerdo, a ver si vas a ser tú de los que no lo pillan.
Y hasta aquí, que ya aburres. Besitos, campeón.
¿Tu único argumento es inventarte cosas?
Si que voy a hacer algo valioso ahora. Toma esto, y usalo bien: "¿".
Oyes campanas y no sabes dónde.
Vaya fiasco de Guerrero de la Justicia Social.
Es la misma actitud de mierda, quejarse desde el sofá sin aportar nada a quien intenta cambiar algo.
Porque el cambio les da igual, sólo se trata de que se sientan muy listos.
Si sólo les preocupa parecer muy listos, sólo les pido que se vayan a la mierda.
Anda, sigue huyendo.
Bueno, por lo menos la de él es mejor que la tuya, que consiste en insultos y en decir muchas veces "zasca" para que se note la amplia riqueza de tu vocabulario y tu alta capacidad disuasoria.
Refrescame cuando fue la última vez que usé ese descalificativo como argumento en una discusión.
Porque quizás mi memoria no es buena, pero no lo veo en la búsqueda: www.meneame.net/search?q=incel&w=comments&h=&o=date&u=
Igual hay que cambiar algún parámetro. No sé.
Tu sigue así de amargado con enemigos imaginarios y actos inventados, que seguro que llegas a muy viejo.
Aham...
Roca mía, no te desentiendas de mí,
Para que no sea yo, dejándome tú,
Semejante a los que descienden al sepulcro.
Sera la falta de argumentos.
Tampoco me creo q te quejes de q otros no se manifiesten sin saber si se manifiestan o no y sin tener tu intencion de manifestarte y sin q siquiera te parezca bien q lo hagan... es tan absurdo e incoherente q solo se explica desde el machismo mas recalcitante o el odio al feminismo (ďos casuisticas indistinguibles para un observador externo).
No me metas en tus rollos: he dicho lo q he dicho. Nada mas.
Y si no se resiste no es violacion.
Q elija. La muy zorra.