La Fiscalía ha solicitado 11 años de prisión a una madre por violar a su hijo discapacitado, de 11 años, en varias ocasiones. El juicio se celebrará el próximo jueves en la Audiencia Provincial de Baleares.
|
etiquetas: prisión , violación , discapacidad , infancia , juicio 
¿Oyes eso? ¿Lo oyes, hermano? Es el silencio. Ensordecedor silencio.
Te daré una pista: mi comentario anterior no era porque hacían falta manifestaciones para este caso, sino porque sobraban, y mucho, las que se hicieron para otros casos.
¿Oyes eso? ¿Lo oyes? a ver si es que sí.
Qué paciencia...
En fin, es tarde, nas noches.
PD. ¿O será que es porque la violadora es mujer?
Ah no espera, que esos vídeos ya existen, así como el testimonio de una tía que cambio de versión 3 veces... pero el #yositecreo de las peloazul fue mas influyente....
No le des más vueltas: aquí la noticia interesa poco por aquello de que va contra los dogmas
feministasde cierta religión.Gracias por llamarme "absoluto rey de los machos que pululan por aquí". Me habían llamado cosas raras aquí en menéame, pero esa es nueva.
Hale, a descansar, que ya has soltado (espero) lo que tenías que soltar por hoy.
No tengo la lista AEDE. Si quieres hacer el favor de ponerla podemos comparar.
De todas formas no creo que dudéis de las sentencias de los juzgados solo por el hecho de aparecer en uno de esos periódicos.
También si a alguien le corroe la duda o es periodista y se gana la vida con esto, puede ponerse en contacto con los juzgados de Mallorca.
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
"La edad del consentimiento sexual es la edad por debajo de la cual el consentimiento prestado para tener relaciones sexuales u otro tipo de ámbitos relacionados con contenido sexual (conversaciones, imágenes o videos ) no resulta válido a efectos legales, presumiéndose violencia o abuso o acoso por parte del individuo mayor de edad en tales circunstancias, sin importar la existencia o no de cualquier tipo de violencia o abuso real, asimilándose o sancionándose como delito de violación. El sexo no consentido es considerado abuso sexual"
Es un menor de 11 años. Es irrelevante que diga que no o que si, o que disfrute o que no lo haga. A los menores (sobretodo a los que todavía son niños), se les protege porque ni tienen capacidad para entender lo que es una relación sexual (y por tanto consentir) ni para asimilarlo. Eso es algo que se empieza a tener a partir de la adolescencia.
Estas cosas relativizan mucho otros problemas
@Varlak
@cromax
@ExtremoCentro
@daviz_alvarez_3
@VladTaneev
@sopa_de_cabra
Después de ver los comentarios de este post, me hago la pregunta de qué pensáis
vosotros de la evolución de la gente en menéame o de la sociedad en sí.
Cuáles son las causas que pensáis que propician esto, o si os sentís responsables
de esto de alguna manera.
Nunca había visto tanta bilis junta, y en mi opinión se debe a que odio genera odio.
Pero quería saber la vuestra, porque esto antes no era así, ni aquí dentro
de menéame ni ahí fuera en la calle.
Y esto sólo en una búsqueda rápida en google. Fuentes tenéis para todos los colores.
Sí... Yo ya estoy esperando las manifestaciones de repulsa en toda españa pidiendo un mínimo de 20 años de prisión para "la hiena".
Porque si antes era "la manada", ahora será "la hiena", verdad? Y saldra durante un mes en todos los telediarios...
Sigue practicando.
Es tu lógica, no la mía.
Cuando llamar a prostitutas que se avengan a prestar servicios a domicilio a este tipo de clientela peculiar no es especialmente difícil; y cuando muchos profesionales de asistencia social o sanitaria a grandes dependientes pueden -siempre a título personal y con la mayor discreción- incluso facilitar listas más o menos "subterráneas" de profesionales del sexo disponibles para prestar ese servicio, y cuya existencia se va conociendo por el boca a oreja de otros pacientes/usuarios (porque hay incluso contados casos de voluntarias que se avienen también a acostarse con estos hombres sin ánimo de lucro por pura solidaridad, pero que además puede llegar a malinterpretarse ese tipo de "sacrificio" solidario), pues resulta más que inverosímil pensar que, para aliviar ese tipo de necesidades fisiólogicas en sus hijos, ninguna madre se tenga que rebajar tantísimo y verse en la tesitura de vencer uno de los tabúes más arraigados socialmente, cual es el incesto.
Además, si tienes alguna alternativa válida (aparte de la abstinencia sexual por voluntad propia, o inducida con fármacos inhibidores de la libido, o de aparatos de electroeyaculación, o de juguetes sexuales adaptados, que son otras dos más, aunque sean poco atractivas) a cometer incesto, que creo que aún está tipificado como delito, pues eso, que no le pides a tu madre que tenga sexo contigo ni por compasión.
Ya. Las mujeres sí tienen presunción de inocencia, al contrario que los hombres, eh?...
Y no se te cae la cara de verguenza con tanta HIPOCRESÍA?
nada me falta.
En verdes praderas me hace descansar,
a las aguas tranquilas me conduce,
me da nuevas fuerzas
y me lleva por caminos rectos,
haciendo honor a su nombre.
Aunque pase por el más oscuro de los valles,
no temeré peligro alguno,
porque tú, Señor, estás conmigo;
tu vara y tu bastón me inspiran confianza.
Me has preparado un banquete
ante los ojos de mis enemigos;
has vertido perfume en mi cabeza,
y has llenado mi copa a rebosar.
Tu bondad y tu amor me acompañan
a lo largo de mis días,
y en tu casa, oh Señor, por siempre viviré.
(sí, ya sé que es menor, y aunque firmase un hipotético contrato diciendo que quiere, es delito igual, es por comparar absurdeces como la que propones)
el sofála cama. Te remito a #51 también.Ni hay manifestaciones ni tiene por qué haberlas, que la ley juzgue y ya. Punto pelota.
Segundo, me parece lamentable tu comentario acerca de la gravedad según quién viole a quién en función del sexo de víctima y victimario. Es evidente que estád a favor de un código penal de autor, donde el delito lo es más o es menos en función de la identidad de quien lo comete, no del delito en sí. Olé por ti.
Según tú, debería haber una estadística para cada tipo penal y, en función de ella, ser juzgado. Es decir, que si eres el arquetipo medio de ladrón o de asesino, zasca, más condena. O dicho de otra manera, para ti está bien que se le juzgue a uno en función de lo que hayan hecho otros ¿no?
Y por eso te parece, ya de paso, más grave una violación de un hombre a una mujer que la reiterada de una madre a su hijo de once años con una discapacidad mental. Está bien eso. Yo creía que como delito eran el mismo y que después entrarían circunstancias como la reiteración, el parentesco y la minusvalía de la víctima, pero nunca el sexo de víctima y victimario. Se ve que para ti sí es importante, qué cosas.
Se ve que tu incapacidad para entender el sarcasmo te lleva a insultar a los que no opinan como tú.
Venga, a ver si entiendes por qué escribo esto, ya que la retórica se te da tan bien.
Y bueno, luego les pillaron el video de la q estaba inconsciente y q se desperto follada (pero eso solo lo dicen las de pelo azul)... LOL q risas.
Entiendo q te pongas de su lado.... cualquier dia te podria pasar a ti.
Es Tu Libertad, ahora está la de otros.
La sociedad cambia, Vox sube, aquí también.
Pero para el absoluto rey de los machos que pululan por aquí es mucho pedir.
Resulta obvio, evidente, clarísimo, que no lo habéis entendido. A #51 os remito también.
Me gusta que digáis esas cosas porque os delatáis a vosotros mismos.
Besitos.
Bajo mi experiencia veo que es muy común entre feministas inventar mentiras y retorcer los hechos. Es lo que intentas?
Y personalmente, en la época en que vivimos, considero absolutamente necesario que se den a conocer este tipo de hechos. Lo ideal sería que no, pero en la actualidad sí.
Resulta sencillo entender por qué: dado que sólo se publicitan cuando el agresor es un hombre y la víctima una mujer, en particular si es joven y atractiva, los demás casos se quedan en el anonimato.
Esa completa parcialidad y sesgo de información lleva al final a leyes contrarias a la Constitución, pasando por el lenguaje pseudo-inclusivo y otras absurdeces varias.
Parece, no obstante, que al neo-feminismo eso le importa poco, porque primero niega que haya otro tipo de agresiones, y luego, que casi es peor, dice que son pocas y por tanto no merecen la misma atención, etc.
Es decir, esa ideología que va de igualdad sólo pretende institucionalizar el que haya víctimas de primera y de segunda en función de su sexo y de quien le agrede. Es curioso que una mujer lesbiana tenga menos atención que una heterosexual de acuerdo a la LIVG.
Repito y resumo: estas noticias se deben, en el contexto actual, dar a conocer para que se sepa que la violencia no es patrimonio exclusivo del hombre, sino que la mujer también tiene su parte del pastel, y el que sean pocas, muchas, más o menos no es en ningún caso motivo para una desigualdad penal.
Porque, digo yo, supongamos que son muchos más los gitanos que roban a payos y no payos que roban a gitanos ¿tendría sentido que se castigase más a los gitanos?
Absurdo.