La Fiscalía de Reus solicita una pena de 20 años de prisión para un joven acusado de matar a golpes, en septiembre del pasado año, al hijo de su compañera sentimental, de un año de edad, al parecer porque le hizo perder una partida cuando jugaba a la vídeoconsola en el domicilio de la pareja en Reus.
|
etiquetas: bebe , muerte , mató
Cada dia somos menos humanos, o peor aun más humanos cada vez.
A este paso va a tener que haber un carné para cuidar/tener bebes
Se me saltan las lágrimas sólo de pensarlo. Pobre niño
Al paredón con ese tipo.
Hay que joderse...
Menos dejarse llevar por las emociones, y más usar la razón, joder.
Gente asi saca lo peor de uno mismo.
Este tipo no debería volver a pisar la calle.
Esperemos que no venga la derecha a decir que como es inmigrante y tal...
Bastante peor, en mi opinión, es aquél crimen con su debida premeditación.
Y por suerte, la ley y los jueces parecen pensar igual. Esperemos que siga siendo así.
Ésta gente no debería ir a la carcel, tendrían que internarlo de por vida en algún centro de aislamiento psiquiátrico.
Aun con todo, luego, la culpa será de los videojuegos, no del enfermo disfuncional violento...
Ahi tienen los medios un filón de morbosidad. Para dedicarle todo un reportaje en espejo público y programas del palo. <ironic>Hasta se llama Luigi, el tipo...</ironic>
En cosas como esta no creo en el arrepentimiento, y si la muerte nos parece excesiva, su justo castigo es la cadena perpetua para gente como esta, violadores, torturadores y terroristas. Así lo veo yo.
Existe la cárcel y las leyes , no volvamos a la ley de la selva
No es lo mismo un momento de enagenación puntual que matar a golpes a un bebé porque no te ha dejado terminar tu partida. El que lo ha hecho es un cabrón y no merece volver a ver la luz del sol.
que raro que algún pringaillo de turno no le alla echado la culpa al gta o a algún shop em up.. ô_o
Respecto al individuo de la noticia... no sé cómo clasificarlo. Hace falta ser psicópata para hacer algo así, e imbécil para no percatarse de las consecuencias que acarreará lo sucedido.
www.youtube.com/watch?v=OYRMMpL65FY
La química del celebro puede jugar malas pasadas a cualquiera. Sin ir mas lejos, basta con despertar a una persona en según que fase de sueño para que esté despierta pero bastante peor que, por ejemplo, borracha, a nivel de control de sus emociones y a nivel de capacidad de raciocinio.
Ahora explíquenos que carajo de relación tiene una persona sin historial que de golpe y porrazo (nunca mejor dicho) se le va la olla y se lía a golpes con otra, con tan mala suerte de matarla, con alguien que, de forma premeditada, comete un asesinato.
Desde mi perspectiva, ninguna. Simplemente no es comparable.
A ese salvaje lo deben tirar a las llamas.
Lo de estar jugando fue casualidad: pudo ser por llorar, por existir, por que no habia follado aquel dia... vete a saber!
Por fallar?. Una mierda: por descontrol.
HA demostdtrado su incapacidad de coexistir entre humanos: pena de muerte o perpetua.
Si una persona pierde el control y agrede a otra, da igual si es un bebé, un niño, un anciano o un joven. La clave está en que la persona pierde el control. La única diferencia es que quizá un niño muera más fácilmente.
Si alguna vez pierdo el control, que ya sería de por si bastante malo, y me lío a mamporrazos con alguien, todavía peor... espero y deseo que al menos no sea alguien que muera fácilmente, sino alguien que me pueda manejar bien. De esta forma, quizá el incidente se quede en nada, y todo el mundo sea feliz. De lo contrario, estaría jodido de por vida por el peso de la culpa... y además sería crucificado, considerando todo lo que he leido por aquí.
Te resumiré para que quede clarito:
"Mientras estaba jugando a la vídeo-consola, el niño de un año puso la mano en los mandos y le hizo perder la partida. En respuesta el energúmeno le pegó un puñetazo en el estomago, después no contento con ello, lo levantó en el aire y lo lanzó contra la cama donde volvió a golpearle de nuevo dejándolo sólo en la cama hasta que el niño murió"
¿Ahora me quieres decir que tienen que ver que las estupideces que mentas, con golpear repetidamente a un niño de un año, y una vez acabados los golpes dejarlo en la cama hasta que se muere?
¿Qué tonterías dices de las fases del sueño y del alcohol? ¿A que viene establecer comparaciones con otro tipo de crímenes?
Ese tío le ha pegado un puñetazo a un niño por culpa de un videojuego, y luego le ha seguido pegando para al acabar dejarlo morir solo encima de la cama. La justicia se encargará de determinar que tipo de tara tiene para haber cometido semejante atrocidad y pagará por ello.
No sé en que clase de entorno habrás crecido, que tipo de educación habrás recibido, o cuales son tus principios morales, ni lo sé, ni tampoco me importa. Pero lo que sí sé y te puedo aclarar, es que pegarle a un niño de un año porque te molesta, es una de las mayores aberraciones que puede cometer un ser humano, pegarle hasta matarlo para dejar que se muera sobe su propia cama simplemente no tiene nombre. Y el hecho de que tú te creas que "es algo que le puede pasar a cualquiera" lo único que indica es que deberías pedir ayuda psicológica, porque sufres de una grave distorsión de la realidad.
PD: Por cierto, el abuso de votos negativos que estás realizando a los comentaristas de esta noticia, no sólo va en contra de las normas de menéame sino que pone aún más en duda la poca credibilidad que te queda.
#47 Estás utilizando una trampa del lenguaje. "Perder el control" no es un acontecimiento que llega de forma externa de fuera de la persona. El que pierde el control lo pierde porque es suficientemente mala persona o suficientemente irresponsable para no querer no perderlo. Solo un perfecto hijo de puta se deja perder el control tanto como para matar un niño. Ni tú ni yo perderemos nunca el control hasta ese extremo porque no somos tan cabrones, tenemos algo dentro que nos diría "párate, que por muy cabreado que estés esto está muy mal". Y ese hijo de puta no lo tiene. Por eso se merece todo el castigo que le quieran dar, por pensar que su puta partida era más importante.
Con los niños no se juega. Que a un niño lo ataque aquel que precisamente le ha de defender es lo más repugnante que puede hacer un ser humano.
En cuanto a lo que me comentas a mi, no pretendo usar trampa alguna. Obviamente perder el control está muy mal, y perderlo y matar bastante peor, y obviamente cada persona es diferente y tiene mejor o peor control sobre si mismo en estas o aquellas circunstancias.
En ningún caso perder el control y matar puede equipararse a hacerlo teniendo el control. Lo primero, por mucho asco que nos de, nos puede suceder a todos; unos quiza seamos menos propicios que otros, por nuestro fondo moral o por el hecho de no tomar drogas o medicamentos que afecten al juicio... pero nos puede suceder a todos.
E insisto: yo jamás perderé el control hasta matar a nadie. Soy incapaz, y me alegro de serlo.
En parte me da miedo que te creas incapaz; la gente que se cree incapaz es la que menos pensará en esa posibilidad y por lo tanto la que, dadas las circunstancias, tendrá menos preparación para pararse a si mismo y evitar una muerte. Pero eso es solo mi intuición, no ha pasado verificación empírica
¿De verdad crees que la mayoría de los asesinatos que se comenten son premeditados? Pues te equivocas de largo, has visto demasiadas películas. La mayoría de los asesinatos se cometen en medio de disputas o bajo circunstancias de alto nerviosismo.
Si se tuviese que perdonar a todos los que matan porque han perdido el control las prisiones estarían casi vacías.
Pero por suerte, Lo inherente al ser humano, es lo que te ha dejado claro #54, que la gran mayoría de las personas no matamos cuando perdemos el control, porque si todos lo hiciésemos, como con el caso que tratas de justificar, aquí no quedaría nadie vivo.
Estoy de acuerdo con #47 y con #51, por un lado una ida de olla le puede pasar a cualquiera, todos podemos tener un momento malo si estamos en mala situación (tenemos la hipoteca hasta el cuello, en el trabajo va mal, he tenido bronca de vuelta a casa... y al final lo pago con el primero que me molesta un poquito) pero normalmente, si la persona no está medio ida de la cabeza, la gente se controla después de los primeros golpes (golpes, gritos o lo que sea).
#48 Me ha llamdo mucho la atención una frase que dices "Ese tío le ha pegado un puñetazo a un niño por culpa de un videojuego", la culpa no es del videojuego, si esa persona no iba predispuesta por quién sabe qué motivos el perder en el videojuego no habría supuesto ninguna reacción. Por el resto, creo que lo que dices está bien dicho (aunque con demasiado ímpetu ^^U).
20 años son demasiado pocos para lo que ha hecho este cobarde malnacido.
¿De verdad crees que la mayoría de los asesinatos que se comenten son premeditados? -> mi respuesta es NO. Ello no cambia absolutamente nada y no tiene sentido que lo comente, pero eso supone que tampoco lo tiene que lo hagas tu.
Si se tuviese que perdonar a todos los que matan porque han perdido el control las prisiones estarían casi vacías. -> esta frase busca confundir simplemente, porque no creo que ningún comentario, ni mio ni de nadie de los que he leído por aquí sugiera eso. En realidad, la cárcel existe para reformar a los malhechores, y partiendo de esa premisa veo que el empleo de la palabra perdonar no es muy apropiado y lleva fácilmente a la confusión.
Para terminar, si es que vale la pena (la verdad es que lo empiezo a dudar, puesto que es un ataque a mi en lugar de a los argumentos) aclarar que no trato de justificar esa muerte ni ninguna otra, y que me alegro que la mayoría de personas no maten cuando pierden el control, pero que, viendo el panorama, me da que más de uno pierde el control con demasiada facilidad. Ojalá no maten a nadie.
Quien se ha puesto a hablar, y en negrita, de la premeditación en un asesinato, y sin venir a cuento has sido tú desde #42. De cualquier modo me alegro que aún a base de incoherencias entiendas que el hecho de que sea premeditado o no es irrelevante ante la condena que merece el asesinato y no lo justifica en absoluto.
El único que parece estar confundido aquí eres tú que das vueltas de un lado a otro continuamente, con lo que parece la intención de justificar el asesinato de un niño de un año bajo la patética idea de que matar a un niño a golpes "es algo que nos puede pasar a todos"
Por último lo que realmente debería darte miedo de modo real no es que la gente ante una noticia amarillista reaccione de forma visceral en un web en Internet. Sino que alguien, como tú en este caso sea capaz de afirmar con toda tranquilidad que matar a un niño de un año a hostias es algo que nos puede pasar a todos. Eso sí debería darte miedo y mucho.
Encuentro, pero, un punto de acuerdo. Me da miedo, en efecto. Pero ese miedo no es ni de lejos comparable con el miedo que me da que no sean conscientes de ello, puesto que si no nos comportamos como animales es, fundamentalmente, porque tenemos un nivel de conciencia y una profundidad moral que ellos no tienen; olvidarnos de ello hará que nos comportemos cómo animales. No hace falta mucha reflexión para postear comentarios del estilo de "ojala se pudra en la cárcel" ni nos aporta absolutamente nada, mas que la reflexión acerca de lo fácil que los humanos reaccionamos como animales a lo pronto de mencionarse daño a niños o otros temas que nos encienden emocionalmente, reflexión que algunos hacemos automáticamente pero que otros no, y que he buscado y busco provocar con mis comentarios, sin ninguna otra finalidad más allá.
En tiempos ajenos en nuestras tierras, y a día de hoy todavía en muchos sitios, la falta de reflexión ante este tipo de reacciones nos ha llevado a la caza de brujas, guerras santas, limpiezas étnicas y demás vergüenzas humanas.
Lo único relevante aquí es que un tío de 19 años ha matado a un bebé a golpes por tocarle el mando de la consola. Por suerte ha sido arrestado y será condenado. Por desgracia los 20 años que piden de cárcel y los 95.000 euros de multa no le van a devolver la vida al niño.
El resto de parafernalia al respecto de la supuesta "perdida de control", las comparaciones con otros crímenes, las reacciones viscerales de los comentaristas, las guerras santas y las cazas de brujas, en relación a lo ocurrido, sinceramente; importan un rábano.
Pero si que podemos reflexionar que carajo está mal para que ocurran cosas así. Es muy fácil resolverlo con un simple esa persona está mal de la azotea y ir a comerse una pizza o a ver una película o ambas cosas a la vez.
En mi caso, pero, usando la oportunidad que se me da de comentar, he preferido ir un poco mas lejos y pensar en la naturaleza del delito y ponerme en la cabeza del delincuente; ¿Que me tendría que pasar para que hiciera algo así?
Y es, como #65 sugiere, algo tan simple como el control emocional, y es que de la misma forma que no hay mas ciego que quien no quiere ver, ni más inculto que el que no es consciente de su propia incultura, el que se cree poseedor de absoluto autocontrol (y por lo tanto imposible que se me pueda ir la olla a mi y matar a un niño) será el que menos esfuerzo hará en trabajar este autocontrol, y, a la hora de la verdad, el que menos autocontrol va a tener.
Buenas noches
Luego hacer un comentario a lo último que has dicho. No hay nada que importe un rábano. Cuando se comete un crimen así hay que tener en cuenta todo un contexto. Puede haber muchas causas sociales rodeando a ese tipo y afectándole hasta llegar a ese punto, y esas causas sociales estarán afectando a mucha más gente.
No sé si me estoy explicando bien. Digamos que tú estás haciendo de psicólogo. Estás viendo el caso de este tipo y dices "está majareta". Bueno, pues eso es verdad. Pero entonces puede llegar un sociólogo y que te diga "sí, está majareta, pero ese problema lo tiene mucha gente en esta sociedad, hay muchos asesinatos por pérdidas de control, y palizas y... así que hay unas causas externas que favorecen (no provocar, sino favorecer) que una parte de la sociedad se esté volviendo majareta".
El sociólogo entonces miraría cómo terminar con las causas externas que afectan a todo el mundo -aunque seguramente no lo conseguiría porque están arraigadas en el modo de vida- mientras el psicólogo se pondría a ayudar a esa única persona.
Aquí no estoy criticando ni defendiendo nada de lo que se ha dicho (ni estoy criticando la labor de los psicólogos, como creo que parece decir mi comentario), sino que intento hacerte ver que lo que rodea a la persona también importa, un hecho aislado puede ser impactante y terrible, pero si es aislado, en realidad no tiene mayor importancia a la gente a la que no le afecta.
(o al menos es lo que pienso)
un bebé no tiene maldad y ha sido asesinado, este personaje por llamarlo de alguna manera ha matado, deberia de hecrsele lo mismo
que mal estan algunos......