El ministerio público atribuye a Celdrán un supuesto delito de lesiones, que supone un año de prisión, mientras que al marido le imputa presuntas vejaciones por insultos,
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
Y prepara los bocatas de la merienda, lleva la cuenta del stock de grapas y gestiona la porra de la quiniela.
la concejala socialista acusó a su marido de maltrato psicológico prolongado en el tiempo
Aaaaaahhhhhh. Y eso justifica la agresión física sólo y exclusivamente en ese supuesto de hecho. Si hubiera sido a la inversa, no.
#30 No soy abogado, pero mirando las leyes, si el agresor hubiera sido el marido, la pena mínima son dos años de prisión.
Código penal, delito de lesiones, Artículo 147: 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t3.html
La ley integral de violencia de género introdujo la siguiente modificación: Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
...
Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.t4.html#a36
Resumen:
Mujer lesiona a su pareja: Entre tres meses y tres años.
Hombre lesiona a su pareja: Entre dos y cinco años.
#9 Por matizar lo de "pedir carcel".
Nada más igualitario que pedir la misma condena por los mismos actos independientemente de su sexo (y cultura, religión, raza, etc.).
Estamos de acuerdo
Algún malpensado podría llegar a la conclusión de que el movimiento feminista que dice buscar la igualdad en realidad no es más que un movimiento sexista que busca privilegiar a la mujer y discriminar al hombre.
#3 ¡Tu lo has dicho! ¡Un mariconazo por dejarse pegar por su mujer!
Qué vergüenza admitir en público que tu mujer te pega, este lo que tiene que hacer es callarse y guardárselo para él, y soportarlo que a fin de cuentas es una mujer, tampoco te va a hacer daño.
#87 Pregúntale a Gandhi.
La violencia nunca ha sido la solución a nada.
Pero tú, nada, a quien veas que tenga pinta de machirulo (como tú dices), le ahostias.
#4 Es como aquella mujer que asesinó a su marido mientras dormía, y después en un juicio demostró que había sido maltratada durante años y que había sido en venganza. La absolvieron sin cargos.
Entiendo que es jodido aguantar un maltrato tantos años, y no digo que la señora no hubiera intentando denunciarlo ya sin resultados y que incluso podrían haberla ignorado. O quizá tenía demasiado miedo por denunciar porque tenían hijos en común, no sé.
Pero se me ocurren varias soluciones que se podían haber tomado sin recurrir al asesinato... y desde luego que una persona se libre con las manos limpias de un asesinato me deja asombrado.
#103 Primer link (elpais.com/diario/1987/05/08/sociedad/547423204_850215.html): "Pérez Luján, de32 años,que fue procesada como parricida por matar a su marido, José Prieto Naranjo, el día en que éste salió dé prisión. Los hechos ocurrieron el día 3 de julio de 1985 en Valencia.La víctima había amenazado de muerte en varias ocasiones a Esperanza Pérez y estaba dispuesto a cumplir sus amerazas el día en que saliera de la cárcel." Eso no es "asesinar a su marido mientras dormía", es una legítima defensa como un castillo.
Segundo link (www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-supremo-absuelve-mujer-ma): el titular "El Tribunal Supremo absuelve a una mujer maltratada que apuñaló en legítima defensa a su pareja durante una agresión"... Legítima defensa.
Tercer link (www.20minutos.es/noticia/343007/0/violencia/domestica/absuelta/): El hombre llega borracho a casa y ella le clava un cuchillo de cocina, el jurado considera que ella no pretendía matarlo. No es precisamente "asesinar a su marido mientras dormía", aunque en este caso tampoco está probada la legítima defensa.
En el cuarto link (www.telam.com.ar/notas/201412/89067-absolucion-maltrato-violencia-de-g) no hay demasiados datos, pero también la absuelven (parece que por legitima defensa) y tambien el asesinato se produce tras una discusión y con el marido borracho a plena luz del dia, nada que ver con "asesinar al marido a sangre fria mientras dormia".
El último link (www.abc.es/local-aragon/20140623/abci-tribunal-considera-imprudencia-a) ni si quiera tiene nada que ver con violencia de género, aunque me parece una barbaridad que no sea condenada por asesinato la condenaron a 6 años de carcel (Parece ser que al ser la mayoria de las heridas superficiales y al haberlas hecho en sitios no mortales, el jurado consideró que no quería matar al marido, de hecho murío un año después, la verdad es que sin acceso a mas información es dificil sacar una conclusión, pero así a priori a mi también me parece asesinato)
Vamos, que absolutamente ningúno de los links que has puesto tienen que ver con "aquella mujer que asesinó a su marido mientras dormía, y después en un juicio demostró que había sido maltratada durante años y que había sido en venganza. La absolvieron sin cargos." de la que habla #47
Es que os pensáis, que las feministas son seres de luz que no tienen sentimientos de violencia y que respetan siempre al prójimo.
Cuando el feminismo institucional, no es más que una retórica para hacer negocio con los votos.
#7 sospechoso....
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
Es tan bueno que salgan estas noticias para retratar el problema de la violencia en el hogar, como malo que salgan 5 imbéciles en los comentarios de las mismas a tratar de equiparar las mujeres maltratadas a los hombres.
#73 caladero de votos y de dinero publico, muchas feminazis viven de nuestros impuestos y les interesa agitar todo lo posible... la alternativa seria tener que trabajar
#17 Que ya no se llama violencia de género. Ahora es violencia machista.
"De género" implicaría que tanto hombre como mujer pueden ser el agresor. Con lo de violencia machista te lo ahorras.
#85 esas no son feministas son taradas igual de peligrosas que los machistas.
La evidencia puntual no hace una norma.
Quien ningunea la violencia contra el hombre es igual de cómplice que el que hace lo propio con la mujer.
Estos casos son utilizados por las cucarachas machistas y que me perdonen los insectos para soltar su vomitona habitual y seguir con sus delirios mientras siguen muriendo mujeres e irónicamente esta escoria es la que ningunea y se ríe del hombre que denuncia maltrato.
Feminazis everywhere. PD: El resultado de la peli es que al marido lo meteran entre rejas y a ella le daran una pension o alguna otra bonificacion solo por tener coño.
#81 Sospechoso...
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
#72Solo sería "concejala" si se refiriesen a la mujer del concejal Te equivocas
u. t. significa "usada también", lo que significa que también se puede usar la forma "concejal" cuando es una mujer, no que "concejala" esté mal usado. De hecho, el diccionario añade la aclaración porque considera que la forma normal de nombrar a una mujer de la corporación es "concejala".
#32 No. Para eso (salvo la orden de alejamiento) no es necesario ni el maltrato psicológico ni el físico.
Pásate algún día por algún juzgado y me lo cuentas. Con que pases una décima parte de lo que yo lo he hecho, te darás cuenta de la situación. O eso creo.
¿Habéis visto la foto que acompaña al reportaje?
Si realmente le soltó un mandao las lesiones debieron ser de pronóstico reservado.
Por otra parte. ¿Cuántos concejales hay en el ayuntamiento? ¿Dos?
Porque esta señora es concejal de: Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia.
#4 Poooooooooor lo que está justificadísimo y el que irá a la cárcel por acosador será él. Le quitarán el piso, le obligarán a pasar manutención y le pondrán una orden de alejamiento.
#33 Más bien algunos y algunas. Y sí estas noticias demuestran la hipocresía y cinismo de algunos y algunas.
Curiosamente sale el tema de las denuncias falsas, porque existen, por muy mínimas que sean. A mí las risas me dan cuando luego algunos y algunas dicen que ciertos feminismos no van contra los hombres o no los menosprecian, pero luego lees cada artículo que te demuestra que no sólo van contra los hombres sino con lo que puede o no puede hacer una mujer según sus directrices. Que repito es justo lo que quiere el machismo manejar a la mujer.
Sendas representantes de las asociaciones Plataforma Violencia Cero y Mujeres Juristas Themis (ambas asociaciones feministas), con la presentación "Custodia compartida: otra forma de violencia de género".
#69Sospechoso...
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
#30 yo no soy abogado, pero según el artículo 138 de la ley orgánica 10/95 del código penal, la pena será de 2 a 5 años según la gravedad de las lesiones en el caso de que:
Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
Por supuesto el caso contrario no se contempla. Pero para que pida el fiscal 1 año de cárcel tiene que haber sido una lesión que requiera tratamiento médico o quirúrgico después de la primera asistencia facultativa.
¿Algún abogado en la sala que nos diga cuál podría ser (razonablemente) la petición de pensa si en lugar de golpear la mujer al hombre, hubiese golpeado el hombre a la mujer?
Para que vean que maltratadores no son solos hombres sino hay mujeres también, sanciones economicas hay que meterle a todos los maltratadores y sino las pueden pagarlas que hagan oficios sociales
#101#45#69
Sospechos... "Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia "
#110 Soy un hombre. Deja de inventarte estupideces anda.
Los casos aislados son igual de importantes que los no aislados. Eso lo llevo diciendo desde el principio.
Algunos os aferrais a los aislados para quitarle hierro a los más comunes y en vez de aportar a la solución solo metéis ruido y ponzoña.
Porque si alguno de vosotros hiciese algo por esos hombres maltratados o por esas mujeres maltratadas podría entenderlo.
Pero no, siempre es la misma escoria votando negativo la violencia contra las mujeres y aprovechando estas noticias para su espectáculo machista vomitivo.
#47 La diferencia es que una mujer que hace eso puede aducir maltrato y blablblá, de un hombre nunca te enteras por lo que ha podido pasar, ni por su situación personal, psicológica, etc. Se justifica en función de si el sujeto en cuestión tiene vagina o no.
#45 Sospechoso...
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
#176 Copio y pego literalmente del enlace, el tercer párrafo: Todo terminó también violentamente, cuando ella, en octubre de 2011, mató a su conviviente, Claudio Reyes, de un balazo mientras éste dormía.
Respecto a lo que tuvo que demostrar en el juicio. En la respuesta de la pregunta ¿Por qué testificaron en contra?: Dijeron que no había golpes, que el papá era súper bueno, lo mismo que declararon los abuelos. Pero salí absuelta porque se comprobó que estaban mintiendo. Tuve a mi favor las declaraciones de tres testigos, incluyendo una sicóloga y el perito forense
No sé si será este caso (no soy 47), por eso he dicho que puede que sea este. Creo que da el perfil. Pero vamos, que ni idea.
Algo habrá hecho, es que los hombres visten que van pidiendo que les den, si no hubo penetración no hubo violencia, y ahora seguro que le quitan a ella la custodia del camaleón, así porque si.
#38Qué tiene de malo la palabra "concejal", para que sea necesario inventar una nueva para el género femenino?
La razón original de la "invenciòn" de la palabra fue para denominar a la esposa de un tipo de autoridad municipal cuando tales puestos estaban reservados para los hombres.
Pretender ir de culto criticando la palabra como supuesto neologismo innecesario es una gamba de las gordas y sabrosas.
Y bastante común entre determinada tribu de guerreros del teclado.
#60 ¿"Violencia machista"? Eso ya está pasado de moda, ahora es "terrorismo machista".
Primero era "violencia domestica", después "violencia de genero", de ahí a "violencia machista" y ahora "terrorismo machista". Dentro de seis meses será "apocalipsis machista".
#135 No sé donde leí de una psicologa que hizo un estudio en una casa de acogida y que en más de la mitad de los casos las agresiones eran bidireccionales.
#25 Es lo primero que me ha venido a la mente ¿porqué la gente se empeña en seguir casada al mismo tiempo que se pegan, insultan y maltratan? No lo entiendo.
Y prepara los bocatas de la merienda, lleva la cuenta del stock de grapas y gestiona la porra de la quiniela.
Aaaaaahhhhhh. Y eso justifica la agresión física sólo y exclusivamente en ese supuesto de hecho. Si hubiera sido a la inversa, no.
Código penal, delito de lesiones, Artículo 147:
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t3.html
La ley integral de violencia de género introdujo la siguiente modificación:
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
...
Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.t4.html#a36
Resumen:
Mujer lesiona a su pareja: Entre tres meses y tres años.
Hombre lesiona a su pareja: Entre dos y cinco años.
Nada más igualitario que pedir la misma condena por los mismos actos independientemente de su sexo (y cultura, religión, raza, etc.).
Estamos de acuerdo
Pero no somos malpensados.
Si realmente le soltó un mandao las lesiones debieron ser de pronóstico reservado.
Jaja, es gracioso porque pegaron a un hombre.
Qué vergüenza admitir en público que tu mujer te pega, este lo que tiene que hacer es callarse y guardárselo para él, y soportarlo que a fin de cuentas es una mujer, tampoco te va a hacer daño.
La violencia nunca ha sido la solución a nada.
Pero tú, nada, a quien veas que tenga pinta de machirulo (como tú dices), le ahostias.
Entiendo que es jodido aguantar un maltrato tantos años, y no digo que la señora no hubiera intentando denunciarlo ya sin resultados y que incluso podrían haberla ignorado. O quizá tenía demasiado miedo por denunciar porque tenían hijos en común, no sé.
Pero se me ocurren varias soluciones que se podían haber tomado sin recurrir al asesinato... y desde luego que una persona se libre con las manos limpias de un asesinato me deja asombrado.
igualdad es zurrar al marido.
Segundo link (www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-supremo-absuelve-mujer-ma): el titular "El Tribunal Supremo absuelve a una mujer maltratada que apuñaló en legítima defensa a su pareja durante una agresión"... Legítima defensa.
Tercer link (www.20minutos.es/noticia/343007/0/violencia/domestica/absuelta/): El hombre llega borracho a casa y ella le clava un cuchillo de cocina, el jurado considera que ella no pretendía matarlo. No es precisamente "asesinar a su marido mientras dormía", aunque en este caso tampoco está probada la legítima defensa.
En el cuarto link (www.telam.com.ar/notas/201412/89067-absolucion-maltrato-violencia-de-g) no hay demasiados datos, pero también la absuelven (parece que por legitima defensa) y tambien el asesinato se produce tras una discusión y con el marido borracho a plena luz del dia, nada que ver con "asesinar al marido a sangre fria mientras dormia".
El último link (www.abc.es/local-aragon/20140623/abci-tribunal-considera-imprudencia-a) ni si quiera tiene nada que ver con violencia de género, aunque me parece una barbaridad que no sea condenada por asesinato la condenaron a 6 años de carcel (Parece ser que al ser la mayoria de las heridas superficiales y al haberlas hecho en sitios no mortales, el jurado consideró que no quería matar al marido, de hecho murío un año después, la verdad es que sin acceso a mas información es dificil sacar una conclusión, pero así a priori a mi también me parece asesinato)
Vamos, que absolutamente ningúno de los links que has puesto tienen que ver con "aquella mujer que asesinó a su marido mientras dormía, y después en un juicio demostró que había sido maltratada durante años y que había sido en venganza. La absolvieron sin cargos." de la que habla #47
CC #83
Cuando el feminismo institucional, no es más que una retórica para hacer negocio con los votos.
El agredido, encima, quedaría como un calzonazos ante sus conocidos
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
"De género" implicaría que tanto hombre como mujer pueden ser el agresor. Con lo de violencia machista te lo ahorras.
La evidencia puntual no hace una norma.
Quien ningunea la violencia contra el hombre es igual de cómplice que el que hace lo propio con la mujer.
Estos casos son utilizados por las cucarachas machistas y que me perdonen los insectos para soltar su vomitona habitual y seguir con sus delirios mientras siguen muriendo mujeres e irónicamente esta escoria es la que ningunea y se ríe del hombre que denuncia maltrato.
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
u. t. significa "usada también", lo que significa que también se puede usar la forma "concejal" cuando es una mujer, no que "concejala" esté mal usado. De hecho, el diccionario añade la aclaración porque considera que la forma normal de nombrar a una mujer de la corporación es "concejala".
Pásate algún día por algún juzgado y me lo cuentas. Con que pases una décima parte de lo que yo lo he hecho, te darás cuenta de la situación. O eso creo.
"Denuncias Falsas", "El hombre siempre recibe màs pena", "Pero el feminismo es sexista".
Una mujer es denunciada por violencia contra su hombre, algunos en Meneame:
"Denuncias Falsas", "El hombre siempre recibe màs pena", "Pero el feminismo es sexista".
Para que decir algo diferente.
Si realmente le soltó un mandao las lesiones debieron ser de pronóstico reservado.
Por otra parte. ¿Cuántos concejales hay en el ayuntamiento? ¿Dos?
Porque esta señora es concejal de: Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia.
Por qué no "edila", en lugar de edil?
Qué tiene de malo la palabra "concejal", para que sea necesario inventar una nueva para el género femenino?
www.youtube.com/watch?v=qnXCPcq_RTY
Veis fantasmas donde no los hay.
FLAME!
</ironic mode off?>
Curiosamente sale el tema de las denuncias falsas, porque existen, por muy mínimas que sean. A mí las risas me dan cuando luego algunos y algunas dicen que ciertos feminismos no van contra los hombres o no los menosprecian, pero luego lees cada artículo que te demuestra que no sólo van contra los hombres sino con lo que puede o no puede hacer una mujer según sus directrices. Que repito es justo lo que quiere el machismo manejar a la mujer.
Salu2
l YunqueHazte Oír /Ad-Hóminemmisrizos.blogspot.com.es/2013/06/themis-custodia-compartida-otra-forma
Sendas representantes de las asociaciones Plataforma Violencia Cero y Mujeres Juristas Themis (ambas asociaciones feministas), con la presentación "Custodia compartida: otra forma de violencia de género".
¿Estas también son unas taradas?
es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
Por supuesto el caso contrario no se contempla. Pero para que pida el fiscal 1 año de cárcel tiene que haber sido una lesión que requiera tratamiento médico o quirúrgico después de la primera asistencia facultativa.
Sospechos...
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia "
Cuéntame más...
Y sí, he leído esta mierda: www.meneame.net/story/gandhi-muy-pocos-conocen
Pero por cada una de éstas, he leído cien que lo niegan.
Los casos aislados son igual de importantes que los no aislados. Eso lo llevo diciendo desde el principio.
Algunos os aferrais a los aislados para quitarle hierro a los más comunes y en vez de aportar a la solución solo metéis ruido y ponzoña.
Porque si alguno de vosotros hiciese algo por esos hombres maltratados o por esas mujeres maltratadas podría entenderlo.
Pero no, siempre es la misma escoria votando negativo la violencia contra las mujeres y aprovechando estas noticias para su espectáculo machista vomitivo.
¿Quien ha inventado concejala? Ha existido desde siempre.
Tu ultimo comentario directamente no hay por donde cogerlo.
"Celdrán ocupa las competencias de Fiestas, Mujer, Igualdad, Mercados, Limpieza de Edificios y Dependencias Municipales, Bienestar Social, Accesibilidad y Dependencia"
Todo terminó también violentamente, cuando ella, en octubre de 2011, mató a su conviviente, Claudio Reyes, de un balazo mientras éste dormía.
Respecto a lo que tuvo que demostrar en el juicio. En la respuesta de la pregunta ¿Por qué testificaron en contra?:
Dijeron que no había golpes, que el papá era súper bueno, lo mismo que declararon los abuelos. Pero salí absuelta porque se comprobó que estaban mintiendo. Tuve a mi favor las declaraciones de tres testigos, incluyendo una sicóloga y el perito forense
No sé si será este caso (no soy 47), por eso he dicho que puede que sea este. Creo que da el perfil. Pero vamos, que ni idea.
#19 Y concejalo, ¿qué pasa?
La razón original de la "invenciòn" de la palabra fue para denominar a la esposa de un tipo de autoridad municipal cuando tales puestos estaban reservados para los hombres.
Pretender ir de culto criticando la palabra como supuesto neologismo innecesario es una gamba de las gordas y sabrosas.
Y bastante común entre determinada tribu de guerreros del teclado.
Primero era "violencia domestica", después "violencia de genero", de ahí a "violencia machista" y ahora "terrorismo machista". Dentro de seis meses será "apocalipsis machista".
Por cierto, en castellano existe "¿"