Patricia, la madre de Gabriel, ha agradecido en Más de uno "todas las acciones bonitas que la gente ha tenido" y ha pedido a la gente que nadie hable más de Ana Julia, porque no se merece que se le dé cobertura y no se merece que se hable de ella".
|
etiquetas: gabriel , homicidio 
Quiero que ocupe la TV y periódicos años, ni un día más ni uno menos que con el chicle o la manada. Quiero que se trate exactamente igual.
Eso es personal, no que metan en la cárcel a un violador o a un asesino: eso es justicia.
PASAPOLLO: HITLER NO ERA NINGUN MONSTRUO
P:D.: Léase "periodistas" como buitres ávidos de colocar un titular que venda, que se la suda el respeto a la verdad.
No he querido leer muchos comentarios, porque sabía que iba a ser utilizado para la guerra de sexos.
Pero espero que eso que has escrito no lo haya escrito nadie.
No porque no crea que pudo haber algún (o alguna) cómplice, teniendo en cuenta los horarios: que desapareció en un recorrido de 250 metros (esto es, a los pocos minutos de haber salido de casa), que le mataron y se deshicieron del cuerpo a 64km del lugar (y otros 64 de vuelta), y que ella estaba en la casa para llamar a la policía junto a la abuela...
Sino porque insinuar sin absolutamente ninguna prueba que tiene algo que ver en todo esto un padre que acaba de perder a su hijo, y que probablemente esté hundido en la miseria por el doble golpe recibido... insinuarlo siquiera sólo por una puta guerra de sexos, es ya el colmo.
En serio. Da asco.
En general, el uso de la muerte de un niño y del sufrimiento de su familia para agitar la bandera de los propios intereses (sean cuales sean), da puto asco.
Mi comentario no va por la madre, ni siquiera por los medios. Va por los integrantes de este agujero. Los voy acumulando en mi lista de negativos, suelen ser siempre los mismos.
¿No hablas de prevención?
¿Quieres decir que no lo ha dicho nadie?
Bueno, entonces no se llama ironía.
Se llama "usar la mentira como argumento"
Es adicto al running y conocido por pintar acuarelas en el paseo marítimo de Garrucha".
Si lo hubieran soltado en la plaza del pueblo a que el pueblo lo juzgara, ya llevaría varios días colgado de una farola. Y es por esto por lo que la "presunción de inocencia" es tan importante, no para proteger a los asesinos, sino para juzgar e investigar los casos con la frialdad necesaria y sin dejarse llevar por los impulsos más básicos que todos tenemos.
Lo más grande son las palabras pronunciadas por la misma madre a los pies del cadaver de su hijo.: " Pido... que queden las buenas personas"
Cuánto tenemos que aprender aún !!
Gracias por comentar.
No está en mi mano dar ó quitar premios. Solo apagar la TV. Y eso hago.
www.meneame.net/story/lucia-etxebarria-arremete-contra-padre-gabriel
Obviamente hay subjetividad y arbitrariedad, pero, ¿más que entre elegir una pena de 15, 20 o 40 años?
Como todo el que está utilizando la muerte de este niño como agitabanderas.
Por cierto, lo estaba leyendo justo ahora.
Encima muchas cosas de las que dice no es la información que se ha dado en los medios...
No obstante, lo que ha dicho la impresentable esa es que el padre "algo habrá hecho" para que la tipa se cargue al niño (que ya es gordo decir eso, y ya suficiente indignación causa), no que el padre se ha cargado al crío (que es varios órdenes de magnitud más indignante insinuarlo).
De verdad... pobres padres. Pobre madre. Y sobre todo pobre padre.
No hay derecho a esto.
Si, es cierto que no contribuye a rebajar la tasa de criminalidad... pero es que ese no es (en mi opinión) el objetivo. Eso sólo se consigue con más riqueza, más oportunidades y más educación.
Si, es cierto que no devuelve la vida de los que se fueron... pero es que ese no es el objetivo.
El verdadero objetivo de la pena de muerte es evitar que delincuentes especialmente violentos, inestables, crueles o desquiciados... puedan volver a cometer el mismo delito por el que ya fueron condenados sin ningún genero de dudas.
Entiendo que para los creyentes (de cualquier credo) eso de quitar una vida que "solo pertenece a dios" pueda ser extraño, pero para los que pensamos que la vida no es más que un cúmulo de casualidades químicas... ninguna vida es lo suficientemente valiosa como para no poder ser quitada si el que la porta ha demostrado especial felonía.
No es venganza, es autodefensa.
Yo no decido nada,... como en todos los procesos, lo hará el juez al amparo de una jurisprudencia. Igual que decide entre meter 10 años o 50.
No me parece castigo de niño. Digo que quiero que el sistema judicial de mi sociedad contemple la opción de apartar permanentemente a alguien que se considere un peligro para la misma. Por ejemplo, a priori, el caso de Gabriel no es así, por muy doloroso que sea. Pero claro, si se demuestra que es el quinto niño que mata, la cosa cambia.
¿como nos puede ayudar la ciencia? ¿a que te refieres?
Eso no lo soluciona ya la cadena perpetua, en todo caso? Por qué entre una cosa y la otra elijes matarlos?
Creo que no, que justamente lo que esto demuestra es que somos una sociedad débil, mezquina y cobarde, incapaz de enfrentarse a sus propios miedos.
En mi opinión, matar justamente a un peligrosísimo psicópata delincuente es perfectamente normal, asumible y honesto. Ninguna vida debe ser protegida ad eternum por personales motivos morales.
Y también creo que muchos van más hacia el ojo por ojo que hacia lo que hay evidencias de que funciona. Y está más que demostrado que penas más duras no implica menos crímenes, que hay otras cosas que funcionan mejor para la sociedad en su conjunto...
No por castigar, ni ver sufrir, sino por ahorrarnos dinero.
Y yo lo que digo es: quién sabe mejor que un profesional de la salud mental lo que hay que hacer? ¿Por qué pensamos que un castigo moral va a solucionar algo? No se trata de ver qué nos parece más justo sino de cómo podemos evitar que esto siga ocurriendo. Y los profesionales saben que las personas no son ni buenas ni malas. Analizan el comportamiento como causa y efecto. Y yo creo que ellos saben lo que hay que hacer.
Si a esta mujer la meten en la cárcel, cuándo sale y cuándo no, creo que debería ser competencia de los profesionales de la salud mental y no de personas que marquen un tiempo de condena basado en cuestiones emocionales. Ya sabemos todos que en USA hay pena de muerte y es uno de los países más violentos del mundo. A base de reacciones emocionales, a base de plantear hipótesis y tomar medidas sin ponerlas a prueba... nunca mejoraremos la sociedad. Sí la mejoraremos con la ciencia. Es lo que planteo.
Algunas veces solo aprendemos cuando estás en las mismas condiciones que el otro
Pero no pasa nada si pones un negativo. El calzador simplemente explica por qué.
Ahora mismo se lo "calzo" a #75
Por lo menos eso creo
Lamentablemente, tenemos sobrados ejemplos de ello.
A ver si ahora va a bastar con emborracharse o ponerse ciego de algo para no tener que responder de tus actos.
Hay que hacer leyes con serenidad, con sosiego, teniendo en cuenta el razonamiento y los conocimientos que la ciencia sobre el ser humano. Nunca movidos por un hecho concreto y cercano.
Y siempre teniendo en cuenta el respeto al ser humano y el bienestar y la salud de la sociedad en su conjunto.
Acompañamos a la familia de Gabriel en su dolor
En cuando a la cadena perpetua me parece del mismo modo correcta porque hay individuos que no tienen derecho por sus crímenes a ser parte de la sociedad y ya que existen ciudadanos que acaban en la mendicidad porque la sociedad/Estado no les ayuda, no sé por qué iba a tener más derecho a ser ayudado un delincuente, aunque se considere rehabilitado.
El problema de la prisión permanente es que en el interior de las cárceles, cuando un preso no tiene esperanzas en conseguir la libertad, tampoco tiene nada que perder y el nivel de crímenes dentro de los muros aumenta enormemente poniendo en riesgo a funcionarios y otros presos con penas menores.
Ya conozco el ordenamiento jurídico, pero eso no quiere decir que me parezca bien que siempre el objetivo de la cárcel sea la rehabilitación.
Yo lo que pido es que vuelvan los trabajos forzados para todo tipo de penas. El trabajo libero, eso si que es educación.
D.E.P "Pescaíto" Gabriel.
Salu2
Ejem...,me parece que sí.
Y esto independientemente de lo mediático que sea un caso, cuando se trata de un asesino no puedes esperar que se reinserte, si mató a sangre fría sin dudar una vez lo volverá a hacer. Habría que ver cuantos se reinsertan por tipo de delitos y cuantos reinciden...
Simplemente yo creo que en España sería efectiva por disuasoria, y por el dinero que nos ahorraría dejar de tener parásitos en cárceles viviendo mejor que muchas familias mileuristas.
No lo quería mencionar, para no crear " pelusilla " entre licenciados ( y escritores ); pero Ana Rosa es como la Virgen del Camino. Una luz, una inspiración. Una llamada...