El Restaurante Francisca, situado en la calle Bailén de Madrid, ha amanecido este martes con un cartel en su persiana en el que se podía leer un mensaje de hartazgo del gerente hacia las pintadas que ha recibido durante estos últimos meses. Y es que, después de que los grafiteros hayan estado las paredes del establecimiento, el responsable de este local se ha visto en la necesidad de pintarlos. Algo que bajo su punto de vista no le ha salido nada barato
|
etiquetas: hostelero , grafitis , limpieza 
Sin persecución y eso que han cambiado las ordenanzas con más multas, no hay nada que hacer.
Policía Municipal ni se les ve ni se les espera.
Antes se respetaban entre ellos, ya ni eso. Se pisan.
Lo veía cada mañana que iba a la oficina y acerté con mi pensamiento. No durará sin que un gilipollas con spray la echase a perder.
Multas serias y mayor persecución. No hay manera de tener un muro limpio en todo el jodido barrio.
De verdad, son un puto cáncer.
Mi opinión: Los murales están haciendo un flaco favor a determinados sitios. No son más que estampas de Instagram. Peregrinaciones a ver lo subversivo que no lo es. En cuanto a los tags, no me hacen tilin, son de ególatra.
Añado: esto ocurre en un barrio residencial con un cuartel del ejército y una gran superficie cerca, y con una pastelería en la esquina donde siempre esta la local descansando. No me quiero imaginar en sitios más discretos...
¿Algún carnet más que quieras repartir? ¿Nos dices lo que es un liberal y lo que no? ¿algún comentario sobre el feminismo?
También denotan la falta de una buena educación y de una buena ostia.
Tienen su punto decorativo y reivindicativos.
Como este, que rinde homenaje a diez mujeres pioneras a lo largo de la historia en distintos campos y disciplinas como los derechos civiles, la literatura o la ciencia.
Porque vienen hasta invitados desde otros paises. ¿Rebeldía porque en sus paises están más perseguidos?
Es un buen mural, pero no deja de ser una foto de Instagram. Los graffitis tienen otra alma.
Ahora dime en qué parte se ha declarado que los muros y paredes de una ciudad sean sitios arqueológicos.
Una ENORME parte de todas esas cosas se caracterizaban, como hoy, por ser formas de expresión ILEGALES, que repito: tú ahora pagas por ver.
No hace falta ser un lince para darse cuenta de que en el imperio romano, por poner un ejemplo cualquiera, debía haber mucha gente como tú cagándose en la madre de los que hacían pintadas. Y sin embargo las pintadas han perdurado, se consideran historia y/o arte... y de aquellos críticos se sabe poco o nada.
La cuestión es muy sencilla: os estáis quejando de una forma de expresión humana que os podrá gustar más o menos pero es tan antigua como la propia humanidad... y que os sobrevivirá, como ha sobrevivido a TANTAS generaciones humanas. Es como los genios que se quejan de la inmigración cuando la historia humana NACE de los movimientos migratorios.
Esfuerzo fútil donde los haya, noticia irrelevante entre las irrelevantes.
cc #1 #2 #43
- o esa ley es inconstitucional
- o pintarrajear un muro que no es tuyo no es arte
- o bien no todo vale ni es lícito a la hora de "expresarse"
Y añado que según otro autor, el hacerlo sin permiso es condición indispensable.
“si tus manos son pinturas y tus dedos son pinceles, pinta el coño de tu madre y no pintes las paredes”.
Si es que hasta se me salta una lagrimita y todo.
Esto es como si yo me dedico a clavar lienzos en las puertas de madera de los demás y me contestas que el ayuntamiento de Madrid le ha dedicado una calle a Goya.
EDIT: Mierda, se me ha adelantado #20
EDIT 2: Coño, el propio titular de la noticia
Total, que en la web del ayuntamiento hay un servicio de limpieza de graffitis, pero al contactar con ellos, me dicen que nada, que se considera "arte urbano", y que, a menos que sean insultos contra alguien, no lo borran, y que si quiero el servicio, tengo que pagarlo de mi bolsillo.
He pensado seriamente poner una pintada cagándome en los putos muertos de la alcaldesa (de ERC gobernando en coalición con la CUP), y decir que es una pintada heteropatriarcal, a ver si así estos cabronazos hacen algo.
Los contratos sobre deudas de trigo, cocidos en ladrillos de Mesopotamia están en museos y son muy apreciados. Las ánforas en las que se llevaba a Roma el aceite. ¿Son arte también?
Son historia y sirven para aprender, y mucha gente hasta aprecia su estética y tiene un ánfora decorando su despacho. Pero arte, arte...
Son cosas totalmente distintas.
C/c #14
El respeto sería antes, ahora ya no.
¿Os acordáis cuando nos cachondeábamos de la noticia de la señora del desmayo aquí hace 15 años?
Luego ya podemos discutir sobre si son arte, mierdas, juventud o rebeldía...pero que con la kartcher de 49€ en el Leroy y dos cubos de pintura te sobra ya te lo digo yo.
Al final es un lanzamiento de pigmentos sobre una superficie por parte de un artista. A ti hay algo que te puede decir algo, y a mi no. Y al revés. Y todos tendremos parte de razón. Ese mural no tiene porqué tener una función de remover el alma. Pero si ese mural consigue que unos alumnos se pregunten quiénes son esas personas, las estudien, y de alguna manera eso influya en que en unos años estén haciendo una tesis doctoral, ese mural estará sobradamente amortizado. Puede que para alguna persona siga sin tener alma, pero habrá logrado algo mucho más impactante, habrá encauzado a algunas personas hacia un destino vital intelectualmente desafiante. Eso vale mucho más que una mueca de aprobación por parte de un apasionado o crítico del arte.
Y con mis mismos chorrocientos años de arte encima, puedes decirme que a ti sigue sin gustarte, y me parecerá perfecto, para ti.
Pero jamás tendrás esa verdad absoluta de si tiene alma o es reivindicativo. Es arte. No es ciencia. Y sólo puedes aportar tu visión.
Si cualquier otra persona te dice justo lo contrario, tendrá exactamente la misma razón que tú.
Y no tiene nada de malo.
Lo que si es nefasto, es que alguien escupa sus pigmentos sobre los de otra persona. Es una apropiación de espacio que en mi opinión, baja del nivel de arte a cualquiera que haga semejante estupidez y falta de respeto. Son manchurrones boicoteando una obra.
Hay espacios para todos.
Entiendo tus chorrocientos años de arte yo no tengo chorrocientos, pero unos poquitinos si.
Mi comentario era que es un graffiti y que no. Un mural con permisos no lo es, un Tag lo es pero es una mierda de graffiti narcisista y está muy feo hacerlo en según que sitios (por ejemplo pisando cosas que no deberían) una expresión artística fuera del ámbito institucional es un graffiti.
Los hay mejores y peores, fascistas, anarquistas. Poéticos, ilustrados, etc.
Para mi un buen graffiti es algo que esté pensado, que diga algo, que muestre de forma artística las preocupaciones de cada cual que aunen a muchos. Y que cause una reacción (da igual cual)
Sabes bien las diferencias entre estilos que es lo que yo explicaba. Ejemplos manidos pero valdrán: los Fusilamiento de Goya y el guernika de Picasso (representan lo mismo en épocas diferentes, diferentes técnicas. Ambos cuadros, ambos arte, ambos mismo mensaje, diferentes estilos)
Edit: perdona al haber puesto esos ejemplos quería expresar amén de la técnica el como se gestaron y que motivo a cada cual hacerlo... Uno tiene más alma que otro
Paaaaaren las rotativaaaaaaaaaaassss !!!!!!!!
Para lo demás puedes irte a mi comentario en #49.
Toda una expresión artística diga del mismo Velazquez, Murillo o Goya en sus mejores tiempo. Ironía mode ON.
mierdasfirmas del ejemplo anterior tienen alma?Por favor desarrolla la idea. Gracias.
Pues será el pan de ocho meses del camarero...
Pero aunque el gasto sea de unos cientos de euros, no debería de tener que gastarse ese dinero por culpa de cuatro niñatos incivilizados con 0 respeto por la propiedad y el trabajo de los demás.