No obstante el can ha tomado sus propias precauciones y últimamente cambia a menudo de peinado, usa postizos y de vez en cuando usa gafas para despistar.
#24 No es nada personal. Pero el pensamiento crítico es algo que me parece importante y me saltan las alarmas en este caso. Seguramente sea cierto porque no hay "casi" ningún perjudicado/beneficiado en este caso. (algo hay) y por lo que dices tú. Pero por mi parte, hasta que no haya fuente yo no menearía por "salud informativa".
Luego la gente menea fake news a la primera, o claros anuncios virales, y en casos más graves como ya hemos visto en la pandemia y demás
#18 Te repito: yo lo vi, solo que no recuerdo en que cadena exacta. He intentado buscarlo y he visto que no es la primera vez que lo hacen: www.formulatv.com/noticias/equipo-de-investigacion-pixela-cara-pero-de
Por supuesto soy un tio cualquera en internet, entiendo que no me creas, pero, ¿para que iba a mentir? ¿por fama?
Es que luego, ¿quién le devuelve la vida a ese perro? ¿Quién limpia su imagen si en el juicio resulta inocente? ¿Va a tener que aguantar el resto de su vida las miradas furtivas de la gente cuando vaya a recoger a sus hijos al colegio o a hacer la compra?
#4 por favor, menos películas gore.
Lo primero, una cosa es que un perro te muerda la cara de forma grave como es el caso, otra muy distinta es que el chucho se quede con un trozo de tu cara, de forma literal, en la boca de una forma grotesca.
Lo segundo, se nota que los perros están posando en una foto normal, no después de haberle arrancado la cara a nadie, figurada o literalmente. Será una foto que han sacado del facebook.
Tercero, en la foto se ve que no tienen nada en la boca. Uno está con la lengua fuera y otro tiene la boca cerrada.
Se hacen eco de este tweet el meneante, el tweetero enlazado y Herman Tersch. La foto del perro pixelada o sin pixelar no tiene valor informativo, así que desconozco que es exactamente lo que indigna.
#29 por si el resto de la manada estaban viendo la tele y reconocian a su familiar supongo. Para no herir sensibilidades perrunas.
Esto se nos va de las manos. Entre perros pixelaos, y politicos hijos de perra, menudas vidas de perros tenemos los españoles. Si hasta en madrid estamos "gobernados" por Pecas!
#9#6#2 Yo lo vi de pasada y te puedo confirmar que era cierto: era la sexta o cuatro (o A3?, no se, todas me parecen la misma mierda). Mi mujer y yo nos miramos alucinando. El sensacionalismo estupido no tiene limites.
#55 Imagínate a dos con el Paint mano a mano aplicando los píxeles "dale un poco más que así aún queda muy nítido" "ahora te has pasado, dale para atrás, control z" "ya sé ya sé, espera" (control z a velocidad de tortuga) y así tres cuartos de hora
#2 El único bulo que hay aquí es el del tonto del tweet hablando de periodistas cuando ha sido la dueña la que lo ha pedido así... Que tampoco de entiende por qué más allá de creer que las caras de los perros son tan distintas como las de las personas. O algo así.
Por que será una foto comprada en un banco de fotos o directamente robada en internet de un perro de la misma raza y lo pixelan para que no se vea que es falsa ni el autor les reclame derechos de autoría.
#60: De hecho si se puede reconocer al perro, se puede saber el dueño y lo mismo sin un juicio te crujen.
Por otro lado está el principio de defenderse, y es que tampoco está de más que la gente sepa qué perro ha sido si más o menos está constatado aunque no haya habido un juicio.
#62 fuera de coñas hay árboles milenarios o muy altos que los investigan botánicos y expertos pero por privacidad no se desvela su localización para que no vaya alguien a talarlos o quemarlos.
Con la nueva ley los animales son considerados seres sintientes, no es más ue una respuesta absurda a una ley absurda. El pobre animal podría ponerles una denuncia
Luego la gente menea fake news a la primera, o claros anuncios virales, y en casos más graves como ya hemos visto en la pandemia y demás
El "pograma" se llama "Y ahora Sonsoles":
www.antena3.com/programas/y-ahora-sonsoles/duena-perros-que-atacaron-f
La menor de 5 años atacada por un perro reincidente en Granada es operada y pasa a planta
El animal es el mismo que mordió a una niña y a su progenitora el pasado 21 de octubre en Armilla
www.ideal.es/granada/menor-mujer-graves-atacadas-perro-granada-2023020
Por supuesto soy un tio cualquera en internet, entiendo que no me creas, pero, ¿para que iba a mentir? ¿por fama?
El perro es inocente hasta que tenga un juicio justo y sea condenado en firme, por lo que tiene perfecto derecho a su intimidad.
Lo primero, una cosa es que un perro te muerda la cara de forma grave como es el caso, otra muy distinta es que el chucho se quede con un trozo de tu cara, de forma literal, en la boca de una forma grotesca.
Lo segundo, se nota que los perros están posando en una foto normal, no después de haberle arrancado la cara a nadie, figurada o literalmente. Será una foto que han sacado del facebook.
Tercero, en la foto se ve que no tienen nada en la boca. Uno está con la lengua fuera y otro tiene la boca cerrada.
Esto se nos va de las manos. Entre perros pixelaos, y politicos hijos de perra, menudas vidas de perros tenemos los españoles. Si hasta en madrid estamos "gobernados" por Pecas!
No con mi voto.
"¿Podemos poner una foto del perro para el programa?"
"Vale tenéis permiso pero pixelando la cara para proteger la privacidad de mi perrhijo"
"Vale señora no se preocupe"
Quejarse y no poner ni de quien te quejas...
Pero es de antena3, así que recuérdame no fiarme de tus fuentes
Por otro lado está el principio de defenderse, y es que tampoco está de más que la gente sepa qué perro ha sido si más o menos está constatado aunque no haya habido un juicio.
Eso si que es "cogersela con papel de fumar".
#2 #7 Una dice que lo ha visto en Andalucía Directo
No hay periodistas de verdad¡