Hace demasiados meses que me repito: “De esta semana no pasa, tengo que hacer la Pizarra.” Me siento a escribir y no sale. Salen líneas, claro, muchas, que eso es fácil. Pero no es la Pizarra. Supongo que lo que ocurre es que estoy desanimado. Además de la falta de tiempo –real– y de mis habituales problemas de salud –igualmente reales–, tengo una sensación de inutilidad. Obviamente, la Pizarra no se dedica únicamente a hablar de ciencia.
|
etiquetas: pizarra , yuri , parada
Eso haría daño. Me duele sólo pensarlo...
Un divulgador de verdad, tremendamente necesario, especialmente en tiempos como los actuales en los que la ciencia parece proscrita en favor de las supersticiones.
Deseo mucho ánimo y fortuna a Yuri y si es posible que más adelante siga enseñándonos con sus fabulosos artículos.
[fdo.- Inspector Gadget]
Como muestra, un botón: uno de los mejores relatos que he leído en mi vida (y tengo a asimov y phillip k. dick leídos y releídos )
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl
"Sin embargo, el mundo no va por ahí. Cada día que pasa, parece imponerse más la irracionalidad, las supercherías, el fanatismo de toda especie, la opinión sin reflexión, el ladrido."
youtu.be/7D3eAr_XJX4
Pero han destronado otra vez a la diosa razón
Y ahora el mundo parece perder talento creador
Solo hay negación, miedo y ambición, frustración
Y ésta situación mata la ilusión, resignación
Guíanos los pasos, danos la mano, diosa razón
Vuelve a nosotros, ábrenos los ojos, diosa razón.
Gracias por haberte conocido, Toni. De corazón
...con las razones que dá para estar desanimado, cualquiera intenta quitarle la razón a Yuri.
#3 #12 ahora que tenéis el enlace leed algo, sólo un artículo. Uno.
Soy ateo pero viví bajo el yugo católico, así que me obligaron a estudiar Biblia por mas de 10 años y algo se rescata en el mito de Adán y Eva que esta malinterpretado:
Adan y Eva eran un par de ingenuos e inocentes humanos que creían que vivían en un paraíso sin dolor y que todo era azúcar y bondad, hasta que probaron los frutos del árbol prohibido (en otras palabras, del árbol del conocimiento, del bien y del mal) y vieron la cruda realidad: que eran vulnerables, que enfermarían, que algún día morirían y sus cuerpos serían el almuerzo de insectos y carroñeros... (eso es sentirse desnudos). ¿Que hicieron Adán y Eva ante eso? Salieron a cubrirse, a negar todo, a tratar de rescatar desesperadamente su ingenuidad e inocencia pero ya no había marcha atrás, en otras palabras, perdieron el paraíso ¿y después? Tocó adaptarse y aceptar que el mundo es cruel.
Millones vivieron en ingenuidad e inocencia (Estado de bienestar, la vida ya completamente resuelta después de los 30, los dirigentes velaban por nuestro bienestar, si eras buen estudiante, buen hijo, buen patriota te iría muy bien al final, etc..) pero gracias a los medios de comunicación y a la divulgación probaron el fruto prohibido y vieron la cruda realidad: El estado de bienestar se fue por el retrete y no volverá, tu vida jamás estará resuelta, los dirigentes solo son estafadores con votos, ser bueno no te garantiza nada. ¿Cómo reacciona la humanidad? Igual que Adan y Eva: negando todo, tapándose con creencias absurdas y ridículas, la ciencia es mala, la pseudo-ciencia es buena, contradicciones por todo lado (y eso son los tiempos que vivimos), pero pronto esos millones al final (dentro de muchos años) se darán cuenta que esa ingenuidad e inocencia se perdó para siempre, y ahora a adaptarse porque no hay otra opción.
Espero que el autor no se quede símplemente en la frustración y como mentalidad racional que es, se haga preguntas sobre por qué esto es así. Uno de los problemas de las personas que se dedican a disciplinas científicas es que suelen estancarse en su forma de enfocar los problemas y no todas las cosas tienen respuestas tan sencillas, directas o conocidas. La sociedad evoluciona de esa forma por alguna razón, no es "por la ignorancia de la gente y por el avance de la irracionalidad y la superchería" así, en el vacío.
Gran parte de la falta de admiración e interés por la ciencia es porque al contrario que hace unos años, la ciencia ya no es esa disciplina que en base al conocimiento nos iba a hacer progresar indefinidamente gracias a los descubrimientos e inventos audaces de muchos genios adelantados a su tiempo. Quizá lo sea para unos pocos románticos o para quienes viven en una situación cómoda, pero para la gran mayoría hoy día hay otros problemas más acuciantes.
A los ojos de gran parte del público la ciencia hoy día es símplemente investigacion corporativa que se usará únicamente para perjudicarles y/o sacarles los cuartos (complejo militar-industrial de ee.uu., monsanto, farmacéuticas y tinglado sanitario privado en ee.uu.), o una excusa que se usará para tapar y ocultar la verdad escondida tras la corrupción, la negligencia o directamente la manipulación (como ejemplos, la famosa gripe aviar y el pelotazo con las vacunas de ciertos miembros de la OMS, o la transparencia informativa y socialización de costes del accidente nuclear de fukushima).
Otro problema, es que debido a la avaricia que es tema central del sistema económico en el que estamos (eso sí que es pseudociencia), todo intento de hacer una carrera en campos tecnocientíficos es automáticamente condenada a la extinción (como ocurre ahora en España con la investigación) o al sometimiento intelectual a corporaciones (los descubrimientos son automáticamente poseídos por la corporación de turno, y no digamos ya nada de las mafias que hay a la hora de publicar trabajos o comercializar creaciones técnicas). Así es difícil que existan vocaciones.
Por otra parte, el progreso científico y la automatización están cumpliendo su cometido: nos están librando del trabajo. El problema nuevamente es el… » ver todo el comentario
-¡Viva la homeopatía!
Un duro palo este. Y demasiado reales los motivos.
Claramente es un artículo de crítica a unas tendencias sociales que el autor considera negativas, y también expresa su estado con respecto a eso.
Si uno tiene buen corazón, al ver a alguien que sufre intenta ayudarlo.
Ante la duda, es mejor pecar por el lado del amor.
Nunca os deis por vencidos. Que no os pueda la desesperanza. Cuando uno cree que lo que está haciendo está bien, no tiene que cejar. Hay un sentido de trascendencia en todo esto. Y no de trascendencia egoísta, sino un sentido de importancia intrínseco a la voluntad de que la sociedad avance.
La voluntad se resquebraja con facilidad en aquel que no se siente parte de algo. Si tú ves al mundo tal como está, y das un golpe en la mesa porque esto no puede ser, es que tienes toda la motivación necesaria.
Por supuesto vais a ver y tener muchos fracasos, pero no los transforméis en derrotas. La misma naturaleza última de las cosas está en continuo movimiento. ¿Acaso creéis que habéis topado con un muro demasiado grande?
No sé a qué tanto resquemor, es la pura verdad. Este tío para vosotros sólo es un mero entretenimiento. Aunque digáis que sí os importa, la realidad es que si la diñara vosotros continuaríais con vuestra vida sin ningún problema, quizá necesitaríais 3 segundos para recomponeros, que es el tiempo necesario para pensar o decir "que pena, era un gran hombre, me encantaban sus artículos".
Creo que entrar siempre a los mismos sitios, Menéame incluído, te impone de algún modo en tu cabeza una visión de las cosas que son y que no son buenas o normales. Entras aquí para no ser manipulado y lo sigues siendo, al final te conviertes en un devorador de mass media, en lugar de vivir lo que debería ser más importante, que es tu propia vida. Da la sensación de que es ineludible Rajoy, Zapatero y la madre que los parió. Lo cierto es que creo que es importantísimo entender que estamos en un momento complicado de la Historia, de transición hacia no se sabe qué, y creo que es muy importante estar en la calle cuando hay que protestar, pero no se puede vivir preocupado las 24 horas del día. Porque no hay cuerpo que lo resista. Nuestros "gestores" tienen que ser eso, gestores, y tienen que hacer y deshacer. Su trabajo sería que yo solo note que llevo una vida agradable, y no me debería de preocupar de los "detalles". Se han convertido en el nuevo fútbol, Real Madrid-BarÇa. Lo cierto es que empiezo a pensar que tanta sobreinformación política es una forma de hacernos creer que mandan más de lo que mandan, como si no hubiera un poder superior. Creo que es importante a veces pararse a pensar en qué momento de la Historia se está y hacia dónde se va, en el medio y largo plazo. Lo cierto es que con gobiernos en Europa que entregan la soberanía a otras entidades, y otros que aceptan a presidentes que no han votado como Italia, la cosa está NEGRA. Y si miramos a EEUU, y las cosas que van diciendo los Republicanos negando el método científico y los derechos más básicos amparándose en la libertad como eufemismo, la cosa no es más tranquilizadora. Y creo que lo que comenta Yuri viene por ahí. Esa es la nueva ola que viene. Es deprimente. Cuando EEUU estornuda, ya se sabe. Y esto es en todos los sentidos. También está el asunto del cambio climático, y hasta la duda de que Fukushima no nos esté poniendo a todos de verano. Con todo esto, uno se pregunta. ¿voy a estar en el futuro mejor de lo que estoy ahora? Posiblemente, no. Puede que el futuro no sea mejor que esto, la verdad, así que tenemos que vivir plenamente, disfrutar de lo que tenemos, salir al campo, comer sano, estar bien, despegarnos de las pantallas lo máximo posible... ¿Esto supone ser un desinformado, o no estar concienciado? Para nada. Yo estoy en todas las manifestaciones que me interesan, y seguiré estando. Pero igual que hay que cambiar un país en este momento, si estamos todos deprimidos será imposible. Y nuestra estabilidad mental no nos la va a venir a arreglar nadie.
Fua, vaya rollo te he soltado, igual debería abrir un blog en vez de darte la chapa a ti
El 'Colisionador de Hostiones', AKA 'Basílica del Pilar', pretende desvelar la naturaleza íntima de la materia a partir de la colisión a altas velocidades de sendas 'hostias' emitidas por excitación de dos obispos y confinadas en el campo mitológico generado por una cincuentena de beatas rezando el rosario. Se espera demostrar que como consecuencia del impacto surgen tres partículas, P, H y ES.
P y ES son partículas sin masa al contrario que H que aparecería íntimamente vinculado a otra partícula masiva,
V, sobre cuya naturaleza los estudiosos de todo el planeta distan mucho en ponerse de acuerdo.No son pocos los que se oponen a este experimento aduciendo que sería posible liberar igualmente antipartículas 'D' que podrían poner en peligro el planeta entero. No obstante, lo expertos en Teología del CSIC aseguran que aunque estas antipartículas se liberaran no podrían escapar al campo mitológico generado por las beatas.
Todo esto y más en "La pizarra de Jesús".
The age of men is over, the time of the orc has come
movimientotransicion.pbworks.com/w/page/21695346/Movimiento de Ciudade
vimeo.com/14242311
Me parece bastante triste que necesites un blog para interesarte por la ciencia, es decir, el mundo que te rodea. Y añado: lo que comentas es precisamente el resultado de que el blog comentado sea un entretenimiento para tí. Si desapareciera no supondria nada para tí, y si me dices que ello afectaría a tu interés por la ciencia, entonces es que realmente la ciencia tampoco te importa un pimiento.
Hay un momento para los teclados y otro para tomar las calles.
Pueden coexistir e incluso complementarse, pero la segunda opción es en estos momento, obligatoria.
No tengo ningún afán. Cualquier significado derivado como el del comentario al que te estoy respondiendo es vuestro, no mío.
Lo único que estoy diciendo es que las penurias que esté pasando este señor no importan a nadie. Este tío para vosotros sólo es un mero entretenimiento. Aunque digáis que sí os importa, la realidad es que si la diñara vosotros continuaríais con vuestra vida sin ningún problema, quizá necesitaríais 3 segundos para recomponeros, que es el tiempo necesario para pensar o decir "que pena, era un gran hombre, me encantaban sus artículos".
Que sea divulgativo no significa que su pérdida sea de real interés, o que lo que le esté pasando nos importe algo. Si la gente le lee es por lo que explica. Si deja de explicar la gente deja de leer, sin más. Puede cruzar por tu pensamiento durante un par de segundos la "pena", pero nada más allá de ello.
Tu actual comentario es un reflejo de lo que estoy diciendo: valoras positivamente su contenido divulgativo. Fin.
Y en todo caso, el que ha venido a trolear eres tú.
PD. Pero como bien el dice en su artículo, hay otros muchos blogs, es la cadena trófica ley de vida
Sin embargo sí que te crees con la potestad de votarme negativo por afirmar (por una suposición no debe votarse negativo) que estoy troleando o insultando los sentimientos y memoria de la gente, cuando máxime esos sentimientos son puramente superficiales como ya he dicho.
Los dobles raseros los dejamos en casita.
No me creo nadie, simplemente he explicado y divulgado un hecho social como es el de la nula importancia e interés con respecto a la vida de los que no están íntimamente relacionados con nosotros.
Sin embargo tú afirmas cosas y luego dices que no te crees con la potestad de afirmar cosas sobre otros, como por ejemplo que yo estuviera troleando o insultando a otras personas.
#57 Verás:
En #48: "Me parece que tu único afán es trolear..."
En #51: "De hecho no creo (y recalco el no creo, ya que no afirmo como tú) que ni siquiera tú sepas lo que piensas."
afirmación.
(Del lat. affirmatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de afirmar o afirmarse.
trol.
(Del noruego troll, ser sobrenatural).
1. m. Según la mitología escandinava, monstruo maligno que habita en bosques o grutas.
Un saludo
Que sí hombre, que sí. Por eso te digo que el doble rasero mejor lo dejamos en casita.
Esperemos que pronto lo recupere, aunque me gusta leer que está trabajando en algo más, escribiendo. A ver con qué nos sorprende.
#60 Te voté mal sin querer, te compensaré cuando escribas otro comentario (ya es mala suerte que fuera tu primer comentario )
Era algo muy diferente a todo lo demás.
transicionestructural.com
www.ivoox.com/escuchar-colectivo-burbuja_nq_18775_1.html
www.colectivoburbuja.org/
que los poderosos se aprovechen de la ciencia no significa que al pueblo le convenga estar en contra de ella, eso sería de idiotas. Si la gente de la calle tuviera unos conocimientos científicos mínimos del mundo que nos rodea, sería muchísimo más dificil manipular y llevarlos por donde ellos quieren. La información es poder, y además, el pensamiento científico promueve una forma de pensar racional que buena falta nos hace.
No puedo entender que nadie considere normal un rechazo a la ciencia por parte del pueblo. Desde luego, con tal panorama, entiendo que Yuri esté triste,..como decían por ahí arriba, dan ganas de irse a vivir al monte y pasar de la basura en que se está convirtiendo la humanidad.
Primero que las personas son todas iguales y sus intereses personales deberían radicar en la descripción racional y objetiva de la realidad que les rodea ante cualquier otra consideración (vivir cómodamente, no ser esclavizados, tener comida todos los días, divertirse, encontrar consuelo, contacto humano, compañía, relaciones sociales, hobbies, entretenimiento, espiritualidad, libertad, conflicto...)
Segundo, que quienes no son de esa forma que tú consideras ideal deberían serlo.
Tu razonamiento se basa en un imposible: "si todo el mundo fuese como yo creo que debería ser, nos iría mejor". Nos ha jodido mayo con las flores. Pero sinceramente, eso es de todo menos científico. Un científico ante todo acepta la realidad y la analiza para encontrar qué mecanismos subyacen en su comportamiento, no se dedica a juzgarla.
Que tú no puedas entender como funcionan las personas sólo es una muestra de tus limitaciones, no de ninguna verdad. yo no diría que la humanidad se esté convirtiendo en una basura por la falta de pensamiento racional precisamente. Gran parte de los psicópatas que depredan la economía utilizan razonamientos impecablemente racionales.
La moralidad y la ética (cuya presencia o falta son las que pueden hacer que pensemos que el mundo es una basura o un paraíso) no tienen nada que ver con la objetividad ni con la razón, sino con los sentimientos. Racionalmente lo mejor para uno mismo siempre es estar en la posición de poder, al igual que racionalmente se puede llegar a multitud de conclusiones sobre temas no-racionales (como es el mercado o la sociedad) que son éticamente una aberración, por muy ciertas y objetivas que sean.
Racionalmente se puede estar por ejemplo a favor y en contra del uso de la energía nuclear. El partidario te argumentará racionalmente que los riesgos son bajos y el detractor te argumentará racionalmente que los riesgos son inasumibles. Ambos razonamientos son lógicos, la única diferencia en la práctica a la hora de determinar quién tiene razón es el tiempo y la estadística. Y esto te pasará cada vez que intentes aplicar criterios racionales a cosas que no lo son, como el comportamiento de masas de personas y mucho menos cuando haces juicios morales sobre como deberían ser las personas por su propio bien.
www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/208465-capitan-aste
Supongo que si conoces al colectivo burbuja, muy probablemente no te esté contando nada nuevo.
Yo personalmente, prefiero desconfiar. Cada uno es libre.
Pero no confundamos evitar ser un esclavo y un agobiado con las noticias a vivir desinformado y feliz. Se debe pillar el punto como bien tu dices, estar informado sin necesidad de saberlo todo. Pero cada segundo que veo que este país olvida cosas que deberian ser escándalo por la gente qie vive totalmente agena a ello no puedo evitar tirarme de los pelos. Al final como se que mucha gente no se va a informar me acabo viendo en el deber moral de hacerlo yo, de NO OLVIDAR, de NO PERDONAR, de no dejar pasar las burradas que se hacen y las injusticias que se cometen.
Y soy muy consciente de que eso me deja en un estado de preocupación y a veces mala leche que no es sano y debería preocuparme menos, pero... mientras esa mala leche y preocupación la encauce contra los que debo y no contra mis semejantes o aquellos que no tengan la culpa va todo bien.
Y por supuesto que preferiría un mundo donde todos fuéramos más listos e instruidos, pienso de corazón que sería un mundo mejor. Tú piensas que no, tus razones tendrás...y no te creas que mis limitaciones no me dejan verlas...pero en fin, allá cada uno con sus ideas.
De cualquier manera, el mensaje que quiero transmitir no es que Yuri discutiese o no, lo que quiero dar a entender es que con tantísima gente yendo hacia atrás a cualquiera se le pasan las ganas de avanzar.