Tal y como ha informado ElPlural.com, la Comunidad de Madrid ha iniciado el procedimiento de adjudicación de 1.763 viviendas protegidas en régimen de alquiler correspondientes al lote 3 del ‘Plan Vive’. Viviendas que alcanzan un precio de más de 1.000 euros y que conllevan la obligación de pagar conserje, gimnasio, piscina y pista de pádel.
|
etiquetas: plan vive , ayuso , comunidad de madrid 
Que sigan votandoles los trabajadores en cloud.
Que sigan votandoles los trabajadores en cloud.
La idea americana era "ayudar" a los que no tenían problemas económicos (sin llegar a ser ricos, claro) y estaban dirigidos a la falsa clase media blanca white collar (trabajadores blancos pero bien pagados) Estos vivían en urbanizaciones con todos los servicios (como todo este tinglado de portero, piscina, pádel, ... que al cabo de los meses te sale por un pastón) subvencionados a costa de los impuestos de todos los contribuyentes.
Rico es otra cosa, pero no eso.
Ahora, que las ayudas a vivienda no deberían ir para esos menesteres que actualmente en absoluto son un lujo (a veces es casi más un incordio porque te obligas a usarlo sin ganas o directamente ni lo usas, generándote igualmente un gasto fijo anual, sobre todo en mantenimiento), pues ahí ya no lo voy a negar.
Pero pido por favor a los medios, no crear confusión con terminología mal utilizada por mala costumbre populista, porque esas instalaciones extra, actualmente en el mundo de la vivienda son un estándar que no indican "riqueza" de ningún tipo del comprador (hipotecado) o arrendatario de turno del mamotreto.
Sino más bien necesidad de pagar "a pachas" entre decenas de vecinos más, "zonas comunes".
Vamos, cualquier cosa menos riqueza.
Más bien más sometimiento que te llevará a la pobreza más absoluta.
Mi consejo a los que votaron otra cosa: si os viene alguien a contaros penurias, le decís de forma amable que para eso están las elecciones y que si la gente, no vas a hacer tu los milagros.
- No puedes tener otra vivienda en España.
- Debes de llevar más de 3 años empadronado en esa localidad.
- El gasto de la comunidad e Ibi no es más del 18% de lo te vale el alquiler. Por ejemplo para el de 415 es algo más de 500€ por todo.
Para Madrid muy, porque si al alquiler le tienes que sumar la cuota de gimnasio y demás...
elpais.com/espana/madrid/2023-10-19/lanzamiento-del-plan-vive-para-274
Menudo titular más tendencioso. Y mira que no soporto a Ayuso…
ugt-sp.es/images/PDF/ensenanza/Pública/boletin-retribuciones-ensenanz
Y no es de los que más cobran.
SI se puede hacer vivienda en al mediad que puedas ahorrar para reuninr eso dinero. O s ebaja la barrera de entrada para esa personas es como se utiliza correctamente ayudas a personas EN DESVENTAJA
Ala , un argumento mejor explicado y con datos que una falacia , tipica en MNM
En la noticia pone que son ayudas para familias que ingresen 72k anuales, la típica gente que no llega a fin de mes.
Precio del inmueble 210.000 €
Gastos de la compra 14.325 €
Gastos de la hipoteca 0 €
Gastos totales = 14.325 €
Precio de la compra = 224.325 €
Tus ahorros 42.000 €
Préstamo total = 182.325 €
Cuota mensual 740 €
#9 #14
Dejad de desviar la conversacion de que si son ricos o no y centrense en que las ayudas debes estar destinadas a acceder a la vivienda para las personas que mas dificiltades tienen y podrian pagarlo
En Madrid, tener una piscina es bastante complicado. Y algo muy de agradecer cuando aprieta este calor infernal de los últimos veranos.
Familias que ingresen 72k anuales son el TOP de la plebe.
www.filmaffinity.com/es/film424255.html
Si vamos a llamar "rico" a cualquiera que tenga un nivel de vida por encima de la media, que luego no nos extrañe que voten a la derecha pensando que son "de los suyos".
Eso sí, como las han cogido los buitres extranjeros hay que hacer caja como sea a base de extraer dinero público.
Dentro de poco rodarán "Back to the future IV: Destination Madrid", e irán con esto:
Yo he dicho que disponer de esas instalaciones en zonas comunitarias no es de "rico".
De hecho, esos 70 y tantos mil euros que destacan, supuestamente son los ingresos por unidad familiar, como destaca #15 y #14. Y entrando ya al detalle, si un matrimonio o pareja reciben salarios cada uno de 36.000 euros en Madrid, es un salario, que a mí modo de ver, es bastante bajo, si se me pregunta.
Aunque bueno, igual es culpa mía por no haberme explicado bien. Si es así pido disculpas.
"1000 euros por piso"
Eso no es ser rico.
Nuevo BULO del panfleto elplural.
Hay barrios donde eso no es ni el ingreso medio familiar. Y te pongas como te pongas, piscina, conserje, gimnasio y pista de padel son LUJOS. Que será lo siguiente? Campo de golf de 8 hoyos? Embarcadero para barcos de 12 metros de slora? Por favor, date un paseo por carabanchel o algo...
El primero es que tales viviendas no están ubicadas en Carabanchel.
"Y es que algunas de estas viviendas, como es el caso de las ubicadas en las localidades de San Sebastián de los Reyes y Tres Cantos"
Así que el nivel de renta será distinto que al que se encuentre en tu ejemplo.
Y segundo, insistes en ignorar a qué me refiero en #8 y que te explico en #39, y es que alguien que gana 36.000 euros (por ejemplo una pareja con sendos salarios de 36.000 euros) no será considerado "rico" nunca.
No obstante "chaval", si tú consideras que dos trabajadores con salarios de 36.000 euros en Tres Cantos son "ricos", siéntete libre.
Ya entenderás a qué me refiero de aquí a unos años.
Estos pisitos de alquiler son para curritos que no les da para una hipoteca.
Hasta las narices de la izquierda rancia de este país.
Sobre todo a estudiantes de máster extranjeros que vienen 2-3 meses y hacen todas las comidas fuera de casa, hasta el desayuno.
Un piso de 1000€ ahora mismo es hasta difícil de encontrar, en mi zona directamente no hay.
El titular en su linea... todo sea por el populismo...
Con más razon para desgentrifcarla haciendo vivienda cuyo alquiler no supere el 30% de 2 salarios mínimos, evidentemente tendrá que prescindir de gastos superfluos como llevan estas.
Me lanzo a la piscina y digo que esto es tendencioso
Pero, ¿a quién ayudas fijando precios "de mercado libre" en vivienda pública? A las inmobilarias y los que sacan un buen rédito alquilando, pero no a quienes lo necesitan más.
Ahora por curiosidad me he puesto a ver en idealista y con una minireforma piden 1500€/mes por el mismo piso
En torno a 2000 euros (algo menos) por mes en 14 pagas.
A poco que se tenga un hijo que mantener, más el pago del alquiler en la zona dónde están disponibles esas viviendas, pues el nivel de ahorro es altamente limitado. Dependiendo de dónde vivas obviamente ese salario cundirá más o menos. Pero por norma general, ese nivel de renta tendrá ciertas limitaciones.
No considero un salario de 36.000 euros brutos un salario "bollante" para vivir en Madrid. Y ni mucho menos que con la pareja (por ejemplo) ganando lo mismo (72.000 euros de renta familiar) se les puedan considerar como "ricos", que al final es a lo que intento explicar en #8.
No obstante, tampoco creo que un salario de un trabajador en Primark sea lo mejor para vivir y poder "escoger" dónde vivir en la capital.
Aunque sí hay salarios algo más decentes como el de Assistant Manager en Primark mismo, ya puestos a curiosear.
www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20230922/primark-ofrece-tra
Pero los demás salarios que mencionan en los puestos más bajos, directamente los considero algo cercano a la precariedad si se quiere hacer vida en Madrid.
Hará ya unos años (no más de 15) recién acabada la carrera precisamente yo cobraba esos salarios en Madrid, y era imposible pagarse alojamiento a no ser que fuera compartido.
Al poco cambie de posición y de ubicación y sin duda el tema mejoró.
En definitiva, que el tener una renta familiar de 72.000 euros no es ser "rico", en absoluto.
No creo que sea yo el único que opine así.
En Madrid hay muchísima gente trabajando en servicios /comercio y no llegan a los 1500€ ni de lejos, y menos aún con la mierda contratos que se hacen ahora que no son de 40 horas.
Donde casi no se puede pasar por los pies de la cama?
A lo que hemos llegado
De ahí la necesidad de que los pisos tengan piscina y pistas de pádel para que el fondo buitre obtenga buenos beneficios.
#29 Por eso las "ayudas" son para alquiler y no para compra. Si comprasen los pisos los muertos de hambre, no quedarían para el fondo buitre.
Si estas viviendas tuvieran un fin realmente social, ya entraría en vuestra discusión. De una parte; parece lógico que se ayude antes a los más necesitados, los más pobres. De otra cuando el precio de la vivienda es tal que ni los más "ricos" de entre los trabajadores pueden pagarla, también estos tienen derecho a una vivienda.