edición general
567 meneos
826 clics
El pleno del Congreso aprueba los impuestos a la banca, las energéticas y las grandes fortunas

El pleno del Congreso aprueba los impuestos a la banca, las energéticas y las grandes fortunas

El pleno del Congreso aprueba este jueves los gravámenes temporales a la banca, las energéticas y las grandes fortunas, que se recaudarán de manera extraordinaria en 2023 y 2024 con cargo a los ejercicios previos para hacer frente al actual contexto inflacionario.

| etiquetas: impuestos , banca , energéticas , fortunas
«12
  1. #18 Has pedido imaginar que votas al PP y eso hice.

    Al PP y a sus votantes no los respeto por todo el mal que han hecho (y siguen haciendo) a España y a sus ciudadanos.

    Son escoria y deberían estar ilegalizados.

    ¿Como quieres que respete a una organización que lleva robándome desde que tengo uso de razón?
  2. #1 Pues la mordaza no la quitan.
  3. #22 Si Podemos hubiera tenido mayoría absoluta salida de las urnas, esa ley ya no existiría. Eso sí, no sé si los tipos del IBEX35 nos habrían montado una guerra civil 2.0
  4. #15 Como que Y??
    Si votas al partido mas corrupto de Europa, eres parte del problema.

    Os roban, os mean y todavía seguís votando a esa escoria.
  5. #7 Ni jartos de vino. Es una herramienta de represión ideal para el que esté en el poder.
  6. #9 Llevamos "toa la puta vida" pagando muchas cosas que no deberíamos pagar, no nos vengas a intentar acojonar con las consecuencias de que paguen una pizca más quienes más tienen, que nos da la risa.
  7. #11 Quienes quieren eliminarla, una vez lleguen al poder, quizá ya no quieran. El PSOE es un buen ejemplo, mira lo que decían:

    www.psoe.es/participa/no-a-la-ley-mordaza/motivos-para-decir-no-a-la-l
  8. #6 Ya, pero la gente de la calle preferimos que pongan un impuesto a la banca o las eléctricas a que den becas y quiten impuestos a millonarios. :troll:
  9. #4 El PSOE todavía tiene tiempo para cumplir lo pactado. Esperemos que así sea.
  10. #9 Aquí uno de esos millonarios del PP... Al menos en proyecto.
  11. #19 Desde que tienes uso de razón, y antes también...
  12. Aquí esperando comentarios en contra de los millonarios que pululan por menéame. :troll:
  13. #4 Estarán esperando que si gana el PP sea quien la quite. :troll:
  14. #8 "Es una herramienta de represión ideal para el que esté en el poder." Sí, lo sé y por eso votamos a quien quiere eliminarla.
  15. #20 Correcto.
  16. #64 Una empresa SIEMPRE está cobrando a sus clientes lo máximo que puede. Lo que te cobran ahora es porque no te pueden cobrar más. Así de simple.

    Que paguen más impuestos no significa necesariamente que puedan permitirse subir los precios, depende de la competencia y del tipo de producto.
  17. El problema es que no se hace por ética, honor o patata, se hace porque el futuro es más negro que el espacio.
  18. #16 ¿Lo que soluciona los problemas es que lo paguemos los trabajadores?

    ¡No tenéis perdón!
  19. #22 ahh bueno, me has convencido, la siguiente voto a Vox. :troll:

    Podemos son los únicos que lo propusieron y ahí los tenemos luchando por que se cumpla lo pactado.
  20. #1 después de 40 años de bipartidismo, quiero pensar que la coalición con Podemos ha tenido algo que ver en estas medidas...
  21. #29 y el impuesto a las grandes fortunas, banca o electricas se hubiera hecho hace mucho tiempo
  22. #34 Con esos impuestos pueden seguir subvencionando gasolina, electricidad, gas, transporte,... Si los usas, sí te estás beneficiando.
  23. #40 cuantos de esos empleados son fijos discontinuos, una figura que no tenía relevância estadística por su escasa implementación pero que ahora ha sustituido a muchos temporales?
    Mira la evolución de horas trabajadas, a ver cómo se relacionan con el momento de menor desempleo...
  24. #47 Nos ha ayudado la Virgen María...

    La Pandemia, La Guerra y la subida de la energía de un 300% no han perjudicado nada...

    Es solo suerte. :troll: :troll:
  25. #15 ¿Por qué atribuís siempre a la izquierda ese supuesto sentimiento de superioridad moral?
  26. #60 Llamar facha a un facha o machista a un machista no es sentirse moralmente superior ni seguir a un líder explícitamente.
  27. #73 ¿Defender ideología facha y/o defender a los fachas que la pregonan no es ser facha también?
  28. #44 Será poco, pero como se suele decir "un grano no hace granero pero ayuda a su compañero".
  29. #7 Si hipotéticamente ganara el PP la próximas elecciones lo aprobaran por vía de decreto ley urgencia mientras están aun en funciones. Para que el PP tengan que sacar una nueva ley mordaza. y además siempre podrán decir "nosotros la quitamos, y ahora estos del PP quieren volver al fascismo"...lo veo. Y si no gana el PP pues lo mismo, pero luego de 4 años.

    xD
  30. #45 también podrían apretarse el cinturón y bajar el gasto. Digo yo...
  31. #46 Joder, dime el número de la lotería que tengo que comprar este año. xD

    La historia ha demostrado que no hay que fiarse mucho del PSOE, para que nos vamos a engañar. Eso no quita para confiar en que cumplan lo pactado.
  32. Así que este era el motivo de la humillación a Irene Montero.
    Ahora todo cuadra.
  33. #65 Es que trabajadores que antes eran trabajadores con contrato TEMPORAL ahora son trabajadores con contrato FIJO DISCONTINUO. Contrato que no inventaron los Bolivarianos si no que existe desde hace décadas y que siempre se contabilizó igual en las cifras del paro.
  34. #15 Yo no imagino nada...
  35. #12 Aquí uno señalando a alguien por sus ideas políticas...
    Imaginemos que votó al PP..
    Y????
    Que pasa tienes algún problema???
    LA DICTADURA YA ACABÓ...
    Y la gente puede votar,,ser... O creer lo que le da la gana..
    La put... Falsa superioridad moral
  36. #25 Los que tienen un patrimonio por encima de 3.5 millones?
  37. #83 Me da que te cuelas. Y no sólo eso, ni te estás enterando de lo que estoy diciendo.

    El precio que cualquier empresa pone a sus productos intenta SIEMPRE maximizar los beneficios. A no ser que en lugar de una empresa sea una ONG....
  38. #17 Tu no sabes lo que voto o dejo de votar...
    Pero ya está bien de insultar "escoria" y no respetar ...
    Eres el claro ejemplo del "no respeto" ..
    Y hay que partir de ahí.
  39. Publireportaje del día para incautos. Ni un número ni na para ver qué se grava realmente solo propaganda para followers. Si es que la gente se lia con cuatro sumas para que le vamos a dar ná...En España las matemáticas ya tal y encima habla de 2024 cuando hay antes elecciones...no son caraduras ni nada
  40. #4 Ni la quitarán.
  41. Lo que sabíamos que en España no podía pasar nunca de ninguna manera, acaba de pasar.

    Españita, quién te ha visto y quién te ve.
  42. #101 Depende, ¿se le ha habilitado un canal de fuga contra la ley o se le ha aplicado el ordenamiento jurídico vigente?
  43. #40 nos ha ayudado el escenario de inflacionista, que a corto plazo provoca una bajada del desempleo. Pero eso es temporal e inocuo. Cuando la crisis empiece volveremos al 20% de desempleo.

    Nos hace falta eliminar desempleo de forma estructural. Pero en España eso no interesa.
  44. #57 ¿Y qué es creerse de izquierda modo superior?
  45. Y ya surgieron de inmediato como evadirlos. Privilegio de clase.
  46. #72 Hola bruja Lola. ¿Puedes decirme que número de lotería comprar y acabamos antes?
  47. Definitivamente decir Congreso no tiene sentido alguno porque el partido como oligarquía le dice el resto que votar.
  48. #30 los impuestos siempre se repercuten al consumidor.
  49. #53 ¿Que pasa con los peajes?
  50. #35 En este caso hay un mecanismo sancionador para quien lo haga. Otra cosa es que funcione o hagan alguna triquiñuela para saltárselo.
  51. ¿Y han hecho otra ley para que con estas subidas de impuestos, los bancos no suban más las comisiones y la luz no suba más?
  52. #1 pues lo de los impuestos por circular por las autovías me parece una cagada,, si hacen una ley buena y otra mala, vaya mierda.
  53. #11 pero si han sido los que más sanciones han impuesto usando esa ley....
  54. #74 q suerte, este año ganamos el mundial fijo
  55. #71 Claro. Lo mismo le pasó a los trabajadores fijos a secas. Antes tenían mucha menos relevancia estadística.

    Antes tenían menos relevancia estadística porque los trabajadores en lugar de ser fijos discontinuos eran temporales.
  56. #14 Menudo facha. Estar en contra de las becas...
  57. #35 Claro. Como si no cobraran siempre lo máximo que pueden...
  58. #19 Son los herederos del franquismo; se fundaron como partido en el reciclaje de la transición para seguir robando y machacando a las clases trabajadores. No hay más: y el que no lo vea muy listo no parece.
  59. #93
    Claro. Y es una de las razones por las que no cobran más.
  60. #82 1.- Lo cual pone en muy buen lugar a la reforma, ya que muchos trabajadores han pasado de contratos temporales extremadamente precarios a contratos fijos discontinuos con mejores condiciones

    2.- Los fijos discontinuos siempre han contabilizado igual. Lo que ocurría es que gracias a las leyes laborales del PP los empresarios hacían contratos de mierda para puestos fijos discontinuos, que debían requerir un contrato distinto. Eso lo han arreglado, parcheado o como quieras llamarlo. Y es bueno para los trabajadores.


    En resumen, te estás quejando de que la reforma laboral da a los trabajadores más protección que antes.

    Por cierto, siguen existiendo los contratos temporales...... para trabajos temporales.
  61. #103 Bueno... Algún competidor igual piensa que reduciendo margen y manteniendo los precios no perderá clientes. Y que si la competencia no hace lo mismo, incluso ganará clientes y beneficios.

    PD. La teoría de la curva de laffer para esto parece que a algunos no les gusta tanto...xD xD xD
  62. #107 Bueno, es que los ministerios son los que se encargan de hacer y reparar carreteras, pagar a la policía, repartir el dinero a las comunidades autónomas para pagar sanidad y educación... Etc etc etc...

    No me parece malgastar, pero cada uno tiene su opinión
  63. #117 Pues claro. Los fijos discontinuos son la misma puta mierda que eran antes. Pero una puta mierda mejor quen os contratos temporales de antes.

    Los millones que ahora son fijos discontinuos como tú dices, antes eran temporales. Te pongas como te pongas para los trabajadores es una mejora.

    No sabes ni de lo que te estás quejando
  64. #116 No.
    Todas las decisiones son en base de maximizar beneficios. En otros casos no es una empresa, es una "ONG".

    Lo que yo "doy a entender" es exactamente lo que digo: las empresas existen para ganar dinero, cuanto más mejor.

    No. No son ONGS
  65. #121 Para qué es necesario y por qué te pagan por tu trabajo??

    Piensa en ello.

    Dudo que sea para que los consumidores ahorren dinero... xD xD xD xD
  66. #120 Ser fijo discontinuo no tiene ninguna ventaja respecto a ser temporal.

    Festival del humor.. xD xD
  67. #125 Ignorancia, la tuya.

    Compara las condiciones legales de uno y otro contrato.

    Tú que preferirías?
  68. #124 Ya veo que vas sobrao de argumentos.

    Un saludo y suerte, que la necesitarás.
  69. #16 Les suben impuestos pero no les impiden aplicarnos subidas, al final lo pagamos nosotros. Sospecho que ese es el plan.
  70. #9 Ya lo estamos pagando. Tú lo que quieres es que los impuestos sean exclusivamente a los más pobres: las clases bajas y medias trabajadoras.
    No entiendo tanto odio a los pobres.
    Pero así es nuestro país.
  71. #16 Recauda más dinero que se pueden destinar a servicios públicos.
    Yo le veo utilidad.
    No creo que empeore nada. Es más, que cargen impuestos también a los ricos es sano. No todo debe ser pagado por los pobres y los trabajadores.
  72. #1 yo quiero que bajen el desempleo, no que pongan impuestos a la banca que no me ayudan en nada y que 100% repercutirán en los clientes.
  73. #38 porque es imposible de controlar. Existe libertad de precios y no hay forma de saber si estas subiendo precios por una razón u otra. De hecho, repercutir puede ser simplemente no bajar precios también.

    Pero esque incluso aunque consiguiéramos un sistema "mágico" que sea capaz de controlar todo esto. La consecuencia evidente esque se invertiría menos en el sector. Lo cual nos perjudica a los consumidores también.

    No existen los almuerzos gratuitos en la economía. Siempre acabas pagando el pato.
  74. #42 excepto que no es así. La recaudación de este impuesto es baja. Y es lógico que sea así, la mayor parte del PIB la tenemos la clase media, si quieren recaudar de verdad tienen que ir contra nosotros.
  75. Grandes fortunas son los cuatro afortunados que no ganan mil euros
  76. #26 A la izquierda no...
    A las personas que se creen de izquierda modo superior
  77. #56 esque ese mecanismo no existe y es imposible de controlar. Al menos, no sin caer en el control de precios puro y durom
  78. #58 Creer que todos son cuñados, fachas,machistas , por no seguir al líder.
  79. #49 si se hubiera prohibido subir los precios en la gasolina. Se habría generado desabastecimiento.

    Lo de las auditorías. Como auditas costes futuros? Vas a auditar a todos los negocios pequeños? Todo esto es imposible de manejar.
  80. #5 Hola, soy millonario y vengo a fastidiarte tu comentario.
    Esos impuestos los vas a pagar TU!!!!!
    :troll:
  81. #81 Soy millonario, no vidente :-D

    Dame tu dinero y te lo multiplico en dos años, hazme caso insensato :troll:
  82. #1 en subir impuestos desde luego.
    Donde está la deflactacion del irpf??
    Ah ya…
  83. #40 entonces Aznar fue mejor que podemos?
    Curioso las estadísticas…
  84. Recortar políticos o ministerios para otro día
  85. #80 siempre hay competencia
«12
comentarios cerrados

menéame