Castilla y León se suma al grupo de comunidades autónomas en España que han aprobado la práctica supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. El pleno de las Cortes de Castilla y León ha aprobado la reforma de la correspondiente ley que supone la práctica eliminación del controvertido impuesto. La supresión ha contado con 43 votos a favor, correspondientes al Partido Popular, Ciudadanos, Unión del Pueblo Leonés, Por Ávila y Vox, y 38 votos en contra, correspondientes al Partido Socialista, Podemos-Equo y la procuradora no adscrita.
|
etiquetas: sucesiones , donaciones , castilla y león , herencia , impuestos
Lo de donaciones, si como dice la noticia solo se elimina para familiares directos, también lo veo bien.
Gracias a sus votos el niño del jefe podrá cambiar el BMW (que ya tiene dos años) por otro nuevo con lo que se ahorra mientras ellos van a recoger remolacha a mano.
A ver si ahora todos vamos a heredar 300000€
Asturias: beneficiados, pues cuentas con una reducción del 100% de la base imponible hasta los 300.000 euros. Además, los menores de 21 años no pagan por heredar bienes por debajo de los 402.679 euros www.lavozdeasturias.es/noticia/loquenotedebesperder/2018/03/26/heredar
Tu comentario denota más envidia que una razón lógica para mantener un absurdo de impuesto que como dice la noticia su práctica supresión afectará a un 0.2-0.6% de la población.
Por lo tanto... ¿a qué tanto revuelo con algo cuyo efecto es mínimo además de ventajoso para todo el que se pueda beneficiar sin importar la cantidad heredada/donada?
Es más... ¿quién eres tú para decidir que un ser humano tenga o no tenga que hacer algo con su vida?
El caso que tengo más cercano era de una persona que heredaba dos pisos en Oviedo y una cuenta bancaria. Pues se quejaba de que tenía que pagar.
Y le pareció fatal, porque le dije, joder ojalá tuviera yo que pagar lo que vas a pagar tú por heredar, ami, mis padres me van a dejar poco (que no quiero que me dejen nada y que lo disfruten en vida ellos) y lo único que pagaré serán cuatro duros
Suele estar EXENTO por debajo de una cantidad.
Quitarlo para todos solo favorece a los ricos.
Pero si tienes la filosofia de "lo bueno para mi señor es bueno para el pueblo", milana bonita....
Se muere su hermano soltero (mi tío) ya jubilado. Solo tiene su piso, y un dinero en el banco (muy poco).
Impuesto de sucesiones, hacen la liquidación y dedica todos los ahorros que heredó y mas dinero que tuvo que poner mi padre para pagar el impuesto de sucesiones. La valoración que hizo la consejería del piso era muy alta, se pelea, se recurre , pero nada. Mi padre se queda con el piso , pero llega la crisis, y el piso empieza a perder valor ... es un edificio deteriorado, donde se ha llenado de gente que ni paga comunidad, ni limpia .. y el piso no se vende. Y mientras, pagando el IBI, seguro del piso, gastos de comunidad.
Al final mi padre malvendió el piso .... y haciendo cuentas de lo que le quedó finalmente limpio de la herencia, una miseria.
Y los muertos de hambre aplaudiendo con las orejas jajajaja
Pais de retrasados.
"Hasta ahora, solo pagaban el impuesto de sucesiones aquellos herederos que cobraran 400.000 euros cada uno, porque Castilla y León aplicaba una reducción del 99% del Impuesto."
Solo pagaban las grandes fortunas, por encima de 400000. Es decir, que esto es mentira.
Gracias por hacerme ver la luz.
Yo cuando pago el iva lo pago con un impuesto que ya ha tributado el IRPF. ¿ Sabes cual es la diferencia entre ambos casos? Que el que dices tú, son los ricos y hay quien dice que esa gente no debe pagar impuestos. Y en el caso del irpf y el iva son trabajadores, que en este país son despreciados y maltratados.
Pues mira soy miembro de una sociedad que no quiere que alguien se vea favorecido y engrose su patrimonio por no hacer absolutamente nada, mientras hay gente que no tiene ni para vivir bajo un techo porque resulta que las herencias son la causa más habitual de la creación de millonarios, y , encima, sin hacer mérito alguno a la hora de crear dicha riqueza más que la de haber nacido en un lugar concreto.
Y que sí, que tenga mejor vida, pero si quiere heredar un millón de euros por no hacer nada que pase primero por ventanilla.
Y se os vienen tiempos oscuros para los que alabáis esto, que papa USA ya está apretando las tuercas
No, no mientas. Quitarlo favorece a todo el que se pueda beneficiar de las condiciones aprobadas en la supresión y bonificación.
Te pongo el caso práctico de unos padres que viven en CyL, que quieren dar a su hijo que vive en Austria 15000 EUR para que el hijo pueda pagar la entrada de su primera casa, y que quiere comprar allí, en Austria, dónde reside.
Desde mañana ese hijo tributará por 150 EUR y no por 15000 EUR como hasta hoy por la donación. ¿Son 15000 EUR una cosa de ricos?
Piensa un poquito, y léete la legislación antes de soltar el mantra de la izquierda obsesionada en éste impuesto con afirmaciones falsas, que la realidad es bien diferente.
Ese no te parece injusticia porque el iva lo pagan los trabajadores y los pobres. Se llama aporofobia.
El que miente eres tú.
Sin acritud alguna, ¿formas parte de ese menos del 1% de la población o eres del otro más del 99%?
En caso de ser lo primero entiendo que lo veas así y lo defiendas, de lo contrario me gustaría saber tus razones para pensar así.
Hay cosas que no entiendo. Gente decidiendo lo que es bueno y lo que es malo para otros pero sin aportar ni ejemplo ni recursos propios porque... ¿cuándo fue la última vez que abriste la puerta de tu casa para que el mendigo que tengas más cercano a casa pueda tener un techo y una ducha amén de comida día y noche?
El impuesto de patrimonio existe justamente para penalizar la acumulación de riqueza que no se mueve pero desde luego penalizar a quien recibe riqueza por el mero hecho de hacerlo con la excusa de que no va a recircular tal riqueza es absurdo cuando ya hay impuestos al efecto para evitarlo.
También es absurdo asumir que el Estado puede crear riqueza mejor que un individuo, que alguien me lo demuestre con datos no con axiomas basados en mantras.
Yo no alabo nada. Yo condeno el absurdo de ciertos impuestos, éste uno de ellos. Quien recibe una ayuda estatal técnicamente no hace nada más que rellenar un documento... ¿qué diferencia a ésta persona de otra que reciba una donación? Ambos no hacen nada según tu absurdo criterio.
Léete la ley, examina el caso que te pongo y si eso me das las gracias por haberte salvado de una multa de campeonato.
Tip: En Castilla y León la bonificación sólo se aplica si la adquisición de la primera vivienda se produce en el territorio de Castilla y León, algo que no ocurre en las legislaciones de otras comunidades autónomas (bendita España y sus 17 pseudo-fiscalidades, ¿verdad?). ¡¡¡Zaaaaaascaaaaaaa!!!
Por cierto... no respondes a la pregunta... ¿son 15000 EUR cosa de ricos?
Cuando tus padres y abuelos han sido unos pobres desgraciados sin un sitio donde caerte muerto estas cosas te importan bien poco, pero poder ir a un centro de salud y que te puedan atender correctamente te importa más, poder matricular a tus niños en un sistema educativo público y de calidad también te importa, ...
Me da igual, se la doy, porque sé que no le va a gustar:
La herencia es un cáncer que no permite a los capaces con una mala posición social, ascender entre mediocres con una buena posición social.
Si por mi fuera, el valor de toda propiedad que se quisiera heredar lo haría pagar íntegro, la única ventaja sería prioridad para la compra. Sí. Tabula rasa. Usted se hace rico, muy bien, puede costear una buena preparación a su porgenie para que puedan hacer lo mismo, pero no hacerles ricos por el simple hecho de ser sus hijos.
¿A que ahora un impuesto a las grandes fortunas no le suena tan mal?
La herencia es un lastre, véase la familia Borbón.
Así que no... lecciones a mis padres y abuelos, todos ellos residentes en Castilla y León, desde luego que no, porque de desgraciados tienen poco y de pobres desde luego que tampoco pues han trabajado día y noche sin descanso para no ser 'pobres'. Y ellos han querido que su esfuerzo sea transferido a sus hijos sin taras.
PD: Tu argumento de como el dinero obtenido de los impuestos se gestiona mal los impuestos son malos tiene un punto cojo pues parece que das por sentado que siempre se gestionan del mismo modo o que siempre los gestiona la misma persona. Sinceramente, me parece una simplificación absurda pero qué sabré yo en mi descomunal ignorancia...
Yo pagaria impuestos sin problemas si fueran destinados a cosas realmente utiles.. pero va destinado a crear una direccion general para el amigo de Sanchez que esta en alemania, o para enchufar al informatico amigo de Sanchez en Correos, tambien se destina el dinero a crear un ministerio para que el vicepresi pueda enchufar a su mujer como ministra y esta a su vez pueda enchufar a docenas de amigas, y encima dar contratos a dedo de poquito menos de 15.000€ para realizar informes sobre el color rosa y las niñas... o darle 50 millones a una aerolinea chavista inutil, los varios cientos de millones dados en subvenciones a los medios de comunicacion... pues pagar impuestos para esto no. Ya te digo que he hecho dinero estos ultimos meses con las criptomonedas, y no pienso pagar un solo centimo de euro de ese dinero. El ultimo mes he sacado mas de 7.000€ En efectivo de la visa de Coinbase, una visa pagada con BTC del cual el gobierno nunca vera un puñetero centimo de euro.
Coño! Ojalá me llevase ami hacienda los impuestos de los 19000000€ que tocaron el otro día en mi barrio
“Hola soy señor hacienda, le tengo que quitar estos millones del premio de la euromillones que le ha tocado”
“TOMA MI DINERO”
Personalmente tampoco vengo de una familia que se pudiese permitir esos lujos, fíjate que ni propiedades... Eso si, me dieron unos principios y unos valores, a mi modo de ver, intachables. Quizás sea por eso que, pese a pagar todos los meses casi un cuarta parte de mi nómina en impuestos, lo vea bien (podemos hablar de como se utiliza luego lo recaudado pero eso es ya otra película).
Aunque las parte de decir que una ayuda estatal y una herencia son lo mismo es el culmen de la ignorancia, porque resulta que para tener una ayuda estatal se debe estar en situación económica y/o social desfavorable, cumplir ciertos requisitos, normalmente bastante duros y suelen ser de manera temporal, todo lo contrario a recibir una herencia de casi un millón de euros
Lo ha dicho antes #19
Piensa un poco tus 'ejemplos' y vuelve si quieres, que a lo mejor, cuando los pienses te das cuenta de que al final recurres a una falacia como bien lleva haciendo la izquierda para seguir vendiendo la moto de éste impuesto porque la envidia le da votos por lo que parece.
Te volvería a recordar que la cantidad de dinero que se pague en impuestos no va en el mismo pack que el como se empleen esos impuestos finalmente pero veo que eso te da igual. Del mismo modo que parece que te da igual que muchos niños puedan estudiar y labrarse un futuro gracias a las becas escolares (por poner un simple ejemplo). Obviamente los casos que comentas existen y los conocemos todos, pero dar por sentado que todos los casos son así no nos conduce a nada pues tan solo nos quedamos en el dogma.
#11 Puede ser el caso que esa persona no disponga de dinero suficiente para hacer frente al pago del impuesto de sucesiones y donaciones. Hablas de una cuenta bancaria pero no dices cuanto dinero hay en ella.
#42 Si los impuestos como éste, favoreciesen la equitativa distribución de la riqueza, no habría tanta gente quejándose del precio de la vivienda y de los alquileres. Jamás se ha hablado del problema de la vivienda como ahora, porque los salarios son bajos y porque todos quieren vivir en grandes ciudades. Si a una persona de clase media o baja, le suena la flauta de heredar de un familiar lejano, un novio o amigo, tiene que pagar un buen pico de impuestos de sucesiones y donaciones y otras cosas. Si no tiene dinero para hacer frente, tendrá que o solicitar un prestamo hipotecario con interés al banco o venderla y si no lo consigue, puede que le embarguen. Yo conocí a personas que van a las subastas de bienes embargados, el perfil no es de familias de bajos recursos . Muchos de los que compran barato, no son familias necesitadas, son especuladores, que tienen solvencia financiera y que pretenden comprar barato para después vender a un precio normal o caro con calma. Alguns hacen reformas para encarecer el precio. Me parece sumamente estúpida la forma de pensar de algunos.
#23 Yo he conocido algunos individuos, yonkies por ejemplo, que no solamente no hacen absolutamente nada, sino que además han amenazado, atracado y hasta agredido por la calle. Sé que algunos de ellos reciben paguita del estado porque así me lo confirmaron ellos mismos y qué quieres que te diga, tengo que aguantarme porque seré un miembro de la sociedad pero no corto el bacalao.
No hay transferencias a bancos, solo transferencias entre criptos, y el dinero lo saco en cualquier cajero con la visa de Coinbase con su correspondiente comision, y arreando. Yo no mando las ganancias a ninguna parte. Y el dia que tenga que mover las ganancias, me pillo un avion y hago las gestiones fuera de este pais de parásitos.
Bueno, si los politicos deciden malgastar los impuestos, yo decido intentar evitar pagar lo maximo posible, que se busquen la vida con menos dinero y que puteen mas al ciudadano, a ver si con un poco de suerte esto explota por algun lado mas pronto que tarde.
Donde vivo se han pulido el ultimo año mas de 12 millones de € en ayudas dandole el dinero a familiares y colegas, pues que disfrtuten lo robado, porque yo no pienso participar de esa estafa que la mayoria de españoles aplauden.
Ojalá te cruja hacienda por listo.
Que el impuesto de sucesiones y donaciones ayuda en la redistribución de la riqueza es mentira. Buena prueba de ello, es que Emilio Botin era presidente del Banco Santander y cuando palmó, su hija se convirtió en presidenta del banco Santander. La Duquesa de Alba también murió y sus hijos heredaron su fortuna y siguen viviendo bien. A los ricos de verdad, no les afecta.
El impuesto de sucesiones y donaciones afecta a la gente de clase media-baja que por azares de la vida, como fue tu caso, le ha tocado algo, tiene que malvenderlo y fijo que quien compra no es una familia con bajos recursos, sino especuladores o se lo queda el banco. Si te embargan la vivienda, saldrá a subasta y allí la gente normal no va a comprar, van a comprar especuladores.
Pues si, debido a que los politicos roban miles de millones al año, yo intento evitar que me roben. Es de sentido comun... tu sigue aplaudiendo que Sanchez e Iglesias enchufen a todos sus amigos y familiares en el gobierno central con salarios de mas de 90k anuales.
Hacienda no puede crujirme de algo que se le escapa de sus manos. (:
La gente como tú da mucho asco.
Yo como tengo orgullo y sentido comun, no pienso pagar ni un solo centimo de lo que haga con las criptos... el plan es perfecto, y el gobierno no puede hacer absolutamente nada. He hablado con abogados y asesores fiscales, y me han dicho que ante esa forma de actuar, el gobierno no puede hacer absolutamente nada. Solo me han dicho que tenga cierto cuidado con hacer operaciones en España... pero haciendo las operaciones gordas de movimiento de cash fuera de España, inutiliza los mecanismos de los ladrones de hacienda.
7k limpios el ultimo mes.
Estuve trabajando una temporada en la consejeria de hacienda de mi autonomia, con las claves de acceso de administrador de las distintas app informaticas, realizando operacioones de mantenimiento y soporte del sistema, con lo cual hable largo y tendido con los tecnicos de hacienda... y no, ni el ministerio de hacienda ni las distintas consejerias reciben absolutamente nada de informacion de binance o Coinbase, por ponerte dos tontos ejemplos.ñ Ademas, ahora binance esta fuera de la UE, por tnato España no puede hacer absolutamente nada.
Tambien estoy operando a menor escala en Binance con mis carteras, y ellos no saben cual es mi nombre, ni ID ni absolutamente nada de nada.
Las VPN son tus amigas.
No, yo no voto en esta estafa de oligarquia de partidos que tanto amais algunos.
www.jubilaciondefuturo.es/es/blog/impuesto-de-sucesiones-y-donaciones-
2. En las adquisiciones "mortis causa", incluidas las de los beneficiarios de pólizas de seguros de vida, si la Comunidad Autónoma no hubiese regulado las reducciones a que se refiere el apartado anterior o no resultase aplicable a los sujetos pasivos la normativa propia de la Comunidad, se aplicarán las siguientes reducciones.
Grupo I: adquisiciones por descendientes y adoptados menores de veintiún años, 15.956,87 euros, más 3.990,72 euros por cada año menos de veintiuno que tenga el causahabiente, sin que la reducción pueda exceder de 47.858,59 euros.
Grupo II: adquisiciones por descendientes y adoptados de veintiuno o más años, cónyuges, ascendientes y adoptantes, 15.956,87 euros.
Grupo III: adquisiciones por colaterales de segundo y tercer grado, ascendientes y descendientes por afinidad, 7.993,46 euros.
Grupo IV: en las adquisiciones por colaterales de cuarto grado, grados más distantes y extraños, no habrá lugar a reducción.
¿Qué crees que hacen los fondos buitre? Comprar viviendas a precios bajo en grandes ciudades para después alquilarlas o venderlas mucho más caro. Si hace falta, en connivencia con las autoridades. El impuesto de sucesiones y donaciones no redistribuye la riqueza. Eso es una falacia.
Sigue ganando dinero, que no llore. Los fondos buitres son otro tema del que se podría hablar. No me parece muy relacionado con el concepto de impuesto de sucesiones.
Y no entiendo el por qué los hijos se benefician más que los primos, tios o incluso personas sin parentesco en el caso que el otorga testamento no tenga descendencia. Muchos pueden ser ciudadanos de clase media o clase baja y que sean muchos herederos, familiares, por ejemplo. Todos esos familiares tendrían que ponerse de acuerdo en pocos meses para repartirse lo que hay... pero imagínate que sea solo una casa. O llegan a un acuerdo para dejarselo a un familiar en concreto o tienen que vender en poco tiempo, probablemente a bajo precio y repartirse el dinero que no será gran cosa.
Los que realmente se benefician de una venta a bajo precio son los que se compran y las administraciones públicas y eso no es sinónimo de redistribución de la riqueza
La desigualdad se ha incrementado y no es culpa de los "partidos de derecha" como dicen algunos. La izquierda ha gobernado muchos años. Y en la CCAA dónde yo vivo, hay impuesto de sucesiones y donaciones y ha gobernado la derecha casi siempre.
- ¿ Prefieres renunciar ?
- ¿ O quedarte con 35€ ? (aunque en un principio calculaste 75€ ?
Seguir con más exenciones es lo que se está haciendo a través de bonificaciones, con lo que es absurdo mantener una legislación que en la práctica no se aplica pero que implica tener recursos para los cuatro gatos a los que hay que aplicarla.
¿Quiénes son los de siempre? ¿Me ilustras con un listado de esos que no citas además de dónde dice en la ley que 'los de siempre' se beneficien?