El texto consensuado por las dos formaciones nacionalistas reconoce a Euskadi como nación y el derecho a decidir del pueblo vasco, abre la puerta a la celebración de un referéndum para canalizar su “voluntad libre”, traspasa las fronteras del País Vasco al hablar de una Euskal Herria compuesta por siete territorios geográficos que incluye a Navarra y establece un “nuevo modelo de relación” con España ,“bilateral, de igual a igual, de respeto y reconocimiento mutuo” y de “naturaleza confederal”.
|
etiquetas: estado confederal pnv , bildu , referéndum , estatuto 
#5 He ahí el quid de la cuestión. El preámbulo no tiene fuerza jurídica, así que en él se pueden hacer mangas y capirotes por más que al PP, a C's, o al TC les pueda molestar.
Pero, evidentemente desde mi punto de vista, hablar de Euskal Herria me ha parecido un error grave. Estas metiendo excesivos organismos que han de reconocer el estatuto.
Yo hubiera empezado con menos ambición y ya lo hubiera ampliado.
Otra opción es que de esta manera nunca será reconocido ni admitido; es otra opción a pensar.
Mira que como sea justo eso lo que quieran...
Al final tendrán que independizarse los castellanos de tanto extorsionador.
Eso si, los dos trossets mas famosos llevan gobernados por la derecha tradicionalera desde que cristo pulia madera, y sin visos de cambiar. Pero bueno, a lo mejor no os importa o incluso os parece bien, cada cual tiene su opinion.
Pero anoche cene "en la casa de Aguirre" en un restaurante y salio el tema...
No es buen momento, hay que dilatarlo un poco en el tiempo.
También hay que pensar en quien puede gobernar luego.
Y yo casi ni opinaba, solo preguntaba....
CC #12
Pero que oportuna la filtración de ese punto antes de ayer, con la postura adoptada ayer en la votación.
Si por poner pueden poner hasta barbaridades...
Porque ha de ser Barcelona?, nosotros también tenemos puerto, no playa, pero si puerto.
El problema del referendum es que desviste a un santo para vestir a otro: cambiar vascos que no se sienten españoles, por españoles que no se sienten vascos.
Si la autodeterminación no es una solución definitiva, busquemos otra.
¿Les han preguntado a los navarros si quieren formar parte de Euskadi? Porque me da que no.
El independentismo en España es digno de estudio. Por un lado se hacen los mártires perseguiodos y por el otro son la hostia de imperialistas. Los catalanistas igual, se anexionan Valencia y Baleares by the face.
No sé, seguro que queréis aguantarlo?
Y mientras tanto las calderas del capitalismo siguen quemando obreros a toda máquina
Aunque ahora que lo pienso.... para que tenemos que robar?.... ya pagamos la ronda y luego hablamos... una casa para cada uno y lo que sobre para el coche....
La mayoría de problemas se solucionarian en un pis pas...
"Estoy firmemente convencido de que España es el pais más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a si misma y todavía no lo ha conseguido".
Aun mantienes tu tesis ?
De 50 paises 38 tienen menos de 12 millones de habitantes... y 30 tienen menos de 9 millones.
Cualquier cosa más grande es un exceso...
Empieza a decirme motivos no nacionalistas para caminar hacia los microestados y yo te diré motivos no nacionalistas para caminar hacia los macroestados.
La gente que cree que la culpa es de "los otros" (vease otra parte del país) ya no tendrá esa excusa, por lo que verá que son ELLOS los que tienen que arreglar sus cosas, en vez de derivarlo a "no podemos hacer nada aquí porque el problema son "los otros" de allí".
Este preocuparse solo por lo que te toca generará que la gente no apoye a partidos para que les defiendan de lo que hagan "los otros" sino para que solucionen los problemas de verdad.
Mientras existan "los otros" habrá problemas... y España tiene demasiados "otros" por todas partes... y lo peor es que esos "otros" siempre han sido vistos como "otros" tanto en un lado como en otro desde el siglo XIX como mínimo, así que no hay posibilidad de una unidad real... intentarlo solo prolongará el "si no fuera por los otros!"...
Ahora dime como solucionas eso en un macroestado.
La república de villarriba, culpará a la república de villabajo, los otros serán los de otro micro estado.
Es algo que sucede hoy en día.
Los agricultores franceses culpan a los agricultores españoles (los otros)
Por otro lado, el motivo de "los otros" tanto entre dos estados como dentro de un mismo estado se fundamenta en identidades de corte nacionalista, cosas que los microestados tampoco solucionarían
En cambio un macroestado capaz de crear una identidad colectiva fuerte, promueve la solidaridad en contra del enfrentamiento.
En cambio ¿cuantos has oido culpar a los Catalanes/Extremeños/Vascos/Andaluces?
¿Y por que? Porque lo que hacen ellos afecta a lo que hacen los otros... ya que el gobierno es para todos.
Además, ¿cuantas veces se dice "esto no lo podemos solucionar aquí, eso es cosa de Madrid"? Todo eso se solucionaría.
En cambio un macroestado capaz de crear una identidad colectiva fuerte, promueve la solidaridad en contra del enfrentamiento.
En eso te doy la razón... el problema es que empezamos con un estado en que a una parte de la población le da asco pertenecer... y a otros les da asco que esos otros pertenezcan a su población, y a otros les da asco que esa gente hable una lengua distinta a la suya...
Si consiguieses lavar el cerebro a todos esos para que se sintiesen de una nación, solucionado... el problema es que sí Franco, con una guerra y una dictadura de 40 años más la prorroga, no lo consiguió, no veo como vas a conseguirlo.
También he oído que en el cantábrico culpan a los franceses de la escasez de la pesca, porque pescan con redes en vez de con caña.
También culpan a los pesqueros españoles de esquilmar la pesca en todas partes, a las que van.
Los otros no es un fenómeno interno del estado, y por eso los microestados no lo solucionaran.
¿Por qué?
Porque lo que hacen ellos afecta a lo que hacen los otros ya que el mar, o el mercado, o la atmósfera, o es de todos.
¿Por qué a alguien la daría asco pertenecer a la eurasia?
Porque algún cacique local le ha metido porquería en la cabeza.
¿Por qué los eurasiaticos están en contra de que yosequequien forme parte de eurasia?
Porque algún dirigente incompetente está buscando enemigos para tapar su incompetencia.
No necesito lavar el cerebro de nadie, basta con evitar que los caciquillos y los corruptos usen el nacionalismo para sus fines personales.
Lo conseguiré con argumentos racionales.
De momento el único argumento que me has traído es el de "los otros", y no me parece que sea muy sólido, pero si quieres te lo acepto y te busco un motivo para hacer un macro estado a pesar de las rencillas entre territorios.
¿Probamos ya con naciones tamaño estandar?
¿Cual es el tamaño estandar?
¿Tienes por ahí alguna gráfica que relacione el tamaño de las naciones con su prosperidad o estabilidad?
¿No verdad?
La macronación es posible, y tenemos ejemplos como rusia, estados unidos o china.
Y la base de Estados Unidos es que los estados que la componen no se desprecian entre ellos.
En EEUU también hay chalados y fanáticos que desprecian a los de otros estados.
Pero las personas sensatas no les dan cancha política.
Ves como siempre es culpa de "los otros"? tanto para ti como para mí... lo mejor es dividirnos en paises independientes y que cada palo aguante su vela.
Realmente: No entiendo que os ofrece España que la querais defender tanto.
¿Me has visto defender a España?
España puede irse a la mierda y desaparecer integrada en la UE pasado mañana
Yo no lloraré
¿Llorarás tú si desaparece tu micronación integrada en la UE pasado mañana?
Así los de mollerusa no culparán a los de poblenou de sus problemas
Por ejemplo Castilla y Leon, con su "Leon llibre"
Cataluña y el valle de Aran.
Vamos a tener que seguir dividiendo, porque ese motivo que tenías, "los otros" sigue presente en una cataluña independiente.
¿Qué motivo esgrimes para defender la unidad de cataluña que es más importante que el motivo para dividirla?
Probemoslo... ¿que vamos a perder?
¿Cómo van las negociaciones entre Cataluña y el Valle de Arán?
¿Van por buen camino?
Valladolid ens roba