La principal queja de las mujeres en ciencia es una y otra vez la absoluta falta de conciliación entre la vida laboral y familiar. Todo parece hecho a medida para dejarlas atrás. Las cifras muestran que hay pocas mujeres en ciencia y hay varias circunstancias que lo explican y comienzan desde la más tierna infancia. Las niñas con sólo 6 años se sienten menos brillantes y más incapaces de destacar en los campos de la ciencia y la tecnología. Según apunta el informe PISA, los padres tienen menos expectativas puestas en ellas.
|
etiquetas: ciencia , científicas , igualdad , investigación , niñas , mundo 
Y aún así la culpa es del patriarcado.
Debe de ser que en todos los trabajos se puede conciliar, menos si eres ingeniera.
Y claro, como las mujeres eligen trabajo pensando en parir, pues no estudian la carrera en que más dinero ganas.
Si es que el artículo es machista y ni se da cuenta.
Quiero que mi hija estudie alguna carrera STEM que le mole, va a tener más salidas que biblioteconomía o historia del arte, eso ya te lo digo yo.
Y Espero que la salida la encuentre fuera de ejjjjjpaña
Vaya sarta imbecilidades. En ciencia tenemos mujeres brillantes y floreros lameculos, igual pasa con hombres.
Y como dice #2 en ciencias de la salud vienen pisando muy fuerte. Son mayoría.
Me gustaría ver si en 20 años, cuando las mujeres sean mayoría (que van a serlo), tenemos el dia del niño médico, o cupos de hombres en becas y ayudas.
Son mayoría como alumnas y tienen mejores notas pero luego desaparecen de las carreras de investigación porque se preocupan mucho más que los hombres por la conciliación y en investigación la conciliación laboral y la estabilidad ni están, ni se les espera.
Y sí, que en general los hombres nos despreocupemos mucho más que las mujeres por la conciliación tiene que ver con que somos una sociedad patriarcal.
Soy profe de bachillerato. No me he topado en mi vida con nada así. Y sí, una de mis funciones consiste en hablar con las alumnas de mi tutoría para orientarlas sobre la elección de carrera. Eso sencillamente no pasa. Piensan en salidas (por sus padres, habitualmente) y en lo que les gusta.
Las únicas alumnas que piensan en su maternidad son de etnia gitana o de religión musulmana. Pero piensan en ello por su cultura, no por su carrera.
Es absurdo lo que dice el artículo. Absurdo.
Aparte de que es una constante los países más igualitarios:
www.libremercado.com/2018-02-23/cuanto-mas-libres-son-las-mujeres-meno
En algún momento tienen que entender que si no estás al 100% alguien que lo esté, les va a adelantar.
El problema no es que a los 18 años las niñas no quieran dedicarse a la ciencia, el problema es que la carrera de investigación es una puta mierda enorme, con una inestabilidad brutal, muy poco incentivos y unas opciones de conciliación casi nulas. El problema es la precariedad, genio, y la naturaleza de esta precariedad afecta de una manera diferente a hombres y mujeres.
Por eso tras el doctorado o el primer postdoc mucha gente se plantea si seguir por ese camino o mandarlo a la mierda e irse al sector privado a ganar más y tener una vida medianamente normal. Como las mujeres de esta edad que quieren ser madres suelen ser más conscientes de la importancia de la conciliación, o mejor dicho, como saben que a ellas les va a tocar con toda probabilidad una parte de los cuidados de los descendientes mayor que a sus parejas masculinas, una proporción mayor de ellas deja de investigar que de los hombres que quieren ser padres.
CC #8
Y ya te he dicho que la conciliación no es un factor que condicione a ninguna niña, ni en mi experiencia docente de años ni en la de mis compañeros, ni en ninguna encuesta sobre el asunto (parece que nadie se ha molestado en preguntarle a las niñas por qué cojones no eligen esa carrera: y mira que es fácil).
Y tampoco explica por qué son mayoría en todas las carreras (debe de ser que Historia del Arte tiene unas salidas y una conciliación de la hostia), ni por qué en otros países ultra igualitarios y con mejores condiciones laborales y mejor conciliación pasa exactamente lo mismo.
El problema no es a la hora de decidir qué carrera universitaria hacer, como el artículo que no te has leído explica perfectamente, el problema es continuar en la carrera investigadora cuando rondas o sobrepasas la treintena.
(Suponiendo que elijas la carrera para investigar, y obviando el hecho de que en una carrera tan abocada absolutamente a la investigación como la biología sí tenga mayoría absoluta de mujeres).
Spoiler: conciliación familiar, dificultad de acceso a puestos de responsabilidad, tener familia impulsa las carreras de los hombres pero penaliza las de las mujeres, cavernícolas que ya están dentro dirigiendo departamentos...
De la conciliación familiar ya te he dicho dos veces que los adolescentes no piensan en eso. Ni niños ni niñas. Pero venga, ahi está de nuevo.
En todo caso, me sigues sin responder a dos cuestiones:
¿Por qué se meten a lo bestia en Historia del arte o en Filología hispánica?¿Creen que ahí las condiciones laborales son la hostia? ¿Y en Biología, en que están las cosas igual o peor? ¿De verdad les es más rentable laboralmente ser histotiadoras que ingenieras? Cuesta creerlo.
¿Y por qué esto pasa en países tan chupis con todos los derechos y lainvestigación como Finlandia o Suecia? Allí las mujeres no tienen problemas de conciliación y ka ciencia va como la seda?
Y afecta a todos los niveles
¿Quién va a ascender primero? El que hace cursos de formación, se queda más tiempo a pulir informes, redactar textos.. O a mí que salgo como un cohete a buscar a los niños del colegio y redacto los emails sin casi releerlos porque voy a mil
Pero alguien tiene que criar a los niños
Se supone que sí queremos una sociedad con niños que serán los futuros ciudadanos.
Y si queremos eso, algo habrá que hacer.
No le puedes pedir al empresario que no ascienda al mejor, pero de alguna manera el estado tiene que incentivar la crianza y la conciliación.
Ayudas al teletrabajo, ayudas a los que ofrezcan jornadas flexibles, ausencia por cuidado de un familiar..
Empiezan a mirar estadísticas. Si hay una que, por llamarlo de alguna forma, favorece a las mujeres entonces todo bien, incluso es una victoria. Por el contrario, si encuentran una proporción en la que, digamos, salen perdiendo, entonces es culpa del heteropatriarcado y hay que dar cosas gratis o favorecerlas.
Más que una ideología es un lobby.
Hazte un favor y léete el artículo, verás partes como:
el hecho es que ya hay otras carreras científicas en las que las mujeres son mayoría de licenciadas y tienen mejores expedientes académicos. Sin embargo estadísticas del CSIC demuestran, año tras año, que llegado un cierto nivel profesional, concretamente a partir del período postdoctoral, las mujeres van desapareciendo (y abandonando) y los hombres copan la mayoría de puestos de responsabilidad
y probablemente dejarás de hacer el ridículo. Que yo entiendo que es muy tentador soltar el comentario cuñado karmawhore a lo UTBH, pero leer lo que se está comentando tampoco duele, de verdad.
Tampoco estoy seguro de que tengan las mejores notas. Puede que tengan mejores notas en promedio, que es otra cosa. En investigación suelen coger solo a los que sobresalen por lo que tengo entendido.
Hombre, también hay mucho cuñado que se niegan taxativamente a ver la influencia del flagrante sexismo de nuestra sociedad en infinidad de aspectos. No lo digo por ti, aunque en este caso la verdad es que creo que estás comentando en función de tus apreciaciones personales en lugar de leerte el artículo, consultar los enlaces que aporta y ver que efectivamente las mujeres sí tienen las mejores notas y los expedientes más sobresalientes.
Que no pasa nada por reconocer de vez en cuando que el heteropatriarcado sí es un factor muy determinante a la hora de que sucedan determinados fenómenos; no se te cae la polla ni nada.
Lo de las notas era solo un comentario adicional. Había mirado el artículo por encima, pero no me puse a buscarlo porque era solamente una apreciación accesoria.
Y, sin embargo, la gente salta como si tuviera un ascua dejado del culo. Curioso, ¿verdad?
Ese tipo de reacciones ¿no dan oxígeno a la extrema derecha al amplificar su discurso?
-Que las mujeres sean mayoría total en Historia del Arte cuando la carrera profesional de dicha carrera es nula.
-Que en otros países en que la carrera profesional es cojonuda sigan sin meterse.
En vez de argumentar, me comparas con UTBH. Tiene narices.
Si en el artículo me explicaran por qué las mujeres se meten masivamente en carreras con una carrera laboral nula, lo mismo hasta lo entendería. Y tú lo mismo.
- por qué las mujeres van en grupo al baño
- quién era Milli y quién era Vanilli
Es lo que tienen los artículos, que explican unas cosas que no son necesariamente las que a ti te apetecen.
Si en el artículo me explicaran por qué las mujeres se meten masivamente en carreras con una carrera laboral nula, lo mismo hasta lo entendería.
Ya, pero para eso tendrías que leerlo, que veo que no te apetece mucho.
Verías, por cierto, que el artículo no explica eso, pero sí critica algo que tiene que ver: el esfuerzo institucional en promocionar las carreras de ciencias entre las niñas contrasta con la ausencia de medidas para buscar que las mujeres no abandonen la ciencia según pasan los años.
Qué según es el sistema la prole es ahora más qué nunca prescindible?
Tener hijos es algo que no todo el mundo se puede permitir...
Es el neoliberalismo lo que te va a condicionar
¿Dirías que, en términos generales, el género preponderante es el masculino? Ya sabes: puestos de más responsabilidad, mayores ingresos, mayor presencia en medios de comunicación, en el mundo científico, artístico, empresarial...
Venga, trata de contestar sin llorar. Tú puedes.
¿No se da dicha asimetría entre hombres y mujeres en nuestra sociedad?
Pd: Sí, conozco la diferencia entre igualdad de oportunidades e igualdad de resultados.
¿Qué estupidez es esa?
Repasemos: vivimos en una sociedad sexista en la que los hombres gozan de cierta preponderancia, pero eso no quiere decir que tengamos una sociedad hasta cierto punto patriarcal porque... ¿porque esa palabra hace que te duela la tripita? ¿Porque no sabes lo que significan las palabras?
Se podrá discutir el grado de sexismo en nuestra sociedad y los motivos por los que lo es, pero que es por lo menos parcialmente sexista es un hecho, ¿verdad? Además dices que cada vez hay menos usos y costumbres sexistas, lo cual quiere decir que cada vez es menos sexista.
Si cada vez es menos sexista, entonces es porque todavía es en parte sexista, ¿no?
¿Es correcto? Responde "sí" o "no" sin llorar, por favor.
¿Por qué ahora mientes negando lo evidente?
Lo que yo llamo "preponderancia masculina" es el hecho innegable de que la proporción de hombres en los puestos más relevantes de nuestra sociedad es mayor que la de mujeres, no que las mujeres cedan el paso a los hombres u otras pajas mentales. Eres consciente de este hecho, ¿verdad?
¿Estoy en lo cierto?
España tiene leyes que discriminan a los hombres, ¿no? Así que será una sociedad al menos parcialmente sexista, dado que la sociedad no es que lo tolere, es que lo aprueba y valida elección tras elección. ¿No es así?
Supongo que te das cuenta de las subnormalidades que estás diciendo, ¿verdad?
Siempre, no, pero sí suficientemente a menudo.
Ya has dejado de esforzarte, ¿verdad? Es normal, cuando lo hacías tampoco te servía para mucho.
Un abrazo.