Unidas Podemos modificará sus reglamentos internos, concebidos para una fuerza de oposición, según reconocen fuentes de la dirección del grupo parlamentario, para adaptarlos a esta nueva fase como fuerza del Gobierno. Los cambios se llevarán a la tercera asamblea ciudadana del partido, que deja atrás el icónico Vistalegre para celebrarse en la Cubierta de Leganés el próximo 21 de marzo, precisamente para simbolizar este cambio de etapa.
|
etiquetas: podemos , política , código ético 
Que algunos solo queremos un partido de izquierdas serio que no maree la puta perdiz con identidades o metamorfeseándose en la versión cuqui millennial del PSOE nada más tocar culo con butaca.
El problema es que para cuando os caigais de ese guindo, habréis subido tan alto que os abriréis la crisma. Ya para entonces ya no habrá nada de qué aprender.
Disfrutad de los carnés retirados y los test de pureza. Eso también os está funcionando de puta madre a true believers y cibervoluntarios.
La nueva política de la renovación, ya tú sabes.
Estoy que sudo un poco de todo. El karma está para quemarlo.
También me han quitado el carnet de Izquierda, aunque a estas alturas, me da igual ya. Donde quedó el Podemos de "Los de abajo" el Podemos de David Bravo, el podemos de luchar contra la "Casta"
Pd. Casta, esa palabra que ha desaparecido del discurso morado... Me pregunto por que...
No saber criticar a tu partido no te hace mejor. No le pido que sean perfectos pero sí que sean coherentes.
Que algunos solo queremos un partido de izquierdas serio que no maree la puta perdiz con identidades o metamorfeseándose en la versión cuqui millennial del PSOE nada más tocar culo con butaca.
El problema es que para cuando os caigais de ese guindo, habréis subido tan alto que os abriréis la crisma. Ya para entonces ya no habrá nada de qué aprender.
Disfrutad de los carnés retirados y los test de pureza. Eso también os está funcionando de puta madre a true believers y cibervoluntarios.
Puedes mirar mis posts defendiendo a Podemos hace unos años, cuando todavía no habían dado el giro. Más que nada para quitaros el "argumento". Que da lo mismo, las críticas deberían examinarse, o luego vienen las sorpresas electorales. Gente como nosotros son las que han sujetado los escaños de Podemos con pinzas. Esas pinzas van a irse.
En mi caso y aunque desencantado con muchas cosas, principalmente a nivel interno, siguen siendo la única opción que se preocupa mínimamente por la mayoría de las personas. Sé que la han cagado y que la seguirán cagando. Igual que en el pasado dejé de votar a otros partidos, seguramente llegue la gota que colme el vaso en algún momento. Sin embargo, con el tiempo he visto que desde la oposición permanente es muy difícil cambiar las cosas. Prefiero pequeños cambios poco a poco que ningún cambio.
Porque vamos, poner incompatibilidad a ser diputado y ministro es un poco de carajote.
O bueno, renunciar a su acta de diputado y más cargos para "la gente"
El problema es que esta gente oye feminismo y se enciende.
Supongo que mientras vayan haciendo lo que tienen que hacer y no roben, que cambien el partido lo que necesiten para adaptarse a un gobierno como el que tenemos, que os recuerdo, es el primero de coalición, que hacía 80 años que no teníamos uno así. Y menos de un partido "primerizo".
Además parece que lo elegirán los afiliados, algo que pocos partidos conocen.
También me pregunto si no eres capaz de comprender que por el hecho de estar de acuerdo con un comentario no hace que estés de acuerdo con todo lo que pueda decir una persona.
Edito. Maniqueísmo se llama, y entiendo que no le veas significado.
Al menos mi colección de argumentos para esta panda de jetas va en aumento para destrozar a todos los fieles que supongo recibirán el manual de marketing de la casa central en breve.
Ah sí, dirigir la opinión.
La historia esa del desencanto, chapeau, bastante tierna. Lo mismo en Disney te fichan eh. Y lo primero de todo que haces al registrarte es enviar mierda del partido que te ha desencantado... Joder si que los tenías por las nubes que te ha sentado tan mal su imperdonable imperfección eh?
En la mayor parte de los casos los que vas a ver en Menéame forman parte del segundo grupo, y hay casos en los que estos supuestos izquierdistas críticos comentan exclusivamente para atacar a Podemos. Si eso realmente fuese una demostración de espíritu crítico pues tendríamos que repensar la realidad y entender que VOX es una versión crítica de IU, o viceversa.
Viendo el percal, yo es que me conformo con que no roben si eso es mucho pedir...
“Esos no representan a la verdadera izquierda “.
En este tiempo ha pasado de ser atacado sin compasión por todos los flancos a tener la vida totalmente resuelta tanto él como su mujer y sus hijos.
O eso o le dieron un ultimatum, o coges lo que te damos y vives como dios o desapareces en un trágico accidente o similar, ya sabes suicidios, escopetas que se disparan por accidente...
La otra posibilidad es que Iglesias lo haya planeado todo esperando prevendas, esperando ser comprado. Si molesto mucho me van a intentar quitar de enmedio a base de dinero, poder, etc.
Lógicamente la noticia no iba a durar mucho en portada, está claro que a los sectarios les iba a escocer mucho.
Tampoco soy quién para juzgar el voto de otras personas (algo que sí hace usted y sus conmilitones de mnm) y por eso tampoco lo hago.
Por otro lado lo que sí soy es un ser humano con opinión propia y derecho a expresarla. Eso sí lo hago.
Usted no tiene ni puta idea de a quién voto. Pero ni puta idea.
"La pretensión pasa por revisar no solo los documentos éticos y organizativos, sino también los políticos, además de incluir como novedad un documento de feminismos."
Yo creo que esto viene a raíz de todo el rollo este del Partido Feminista y que ahora han hechado de IU por su radicalismo, seguramente quieran incluír a todos los feminismos que dicen que hay para no tener problemas en meter al Partido Feminista entre sus filas.
Claro, que también podría ser todo lo contrario, para acotar en su partido a este tipo de feminismo radical, pero tratándose de Podemos me inclinaría más por la primera opción.
¿Podéis compartir cuáles fueron los límites que traspasaron para dejar de votarles y que no compensaban las cosas buenas que sí se hacen/hacían?
Como partido de izquierda quiero que se hable y se reivindique lo que realmente afecta a todos: economía, derechos laborales, separación de poderes, reforma de la justicia, política energética, auditoría a las eléctricas, vivienda... Vamos, de lo que hablaba podemos y por lo que la gente les dio el apoyo en un principio.
Y que nadie me venga con la falacia de que "se pueden hacer varias cosas al mismo tiempo". Es falso, hay un capital político y un tiempo de dedicación y mientras se dedica a unas cosas no se puede dedicar a otras.
De lo que hablan y quieren poner por delante está clarísimo. Y encima no es nada que me hable bien de ellos, porque me parece que va contra los prinicipios más básicos de la justicia y me parece que es hipócrita y contrario a lo que ellos mismos predican. Así que no hace falta que den la chapa a nadie para convencerle de que traicione sus principios, quizá para los fanboys y dirigentes del partido es lo más normal y asumible, para muchos de nosotros no lo es. Menos bla bla bla y más demostrar las cosas con actos. Y si no, puerta.
Yo ya he votado dos veces con una pinza en la nariz porque me parecían la menos puta mierda de opción, pero una puta mierda al fin y al cabo. La siguiente vez no habrá pinza ni voto de seguir por este camino.
PD: no suelo comentar mucho, pero qué gusto da comentar con gente sin caer en insultos ni descalificaciones aunque no se coincidan en la cosas. Ahí va mi positivo.
Y con el paso del tiempo uno se da cuenta de que la verdad es la verdad la diga quien la diga.
Lo que desde luego no acepto es que me tomen por tonto o me digan lo que tengo que hacer o pensar.
Y porque además hasta me parece más democrático y legítimo que el ministro sea diputado, porque eso quiere decir que ha sido votado. Si, ya se, siendo un sistema de listas cerradas eso de que "han sido votados" es relativo. Pero siendo el sistema el que es, es la máxima legitimidad a lo que podemos aspirar.
A lo que voy, que ser ministro y diputado no solo me parece compatible sino hasta buena idea.
Desde luego si se sigue implicando en su discurso que soy un privilegiado, no tengo problemas y se dan ventajas gratuitas a personas que no tienen por qué haber sufrido ningúna discriminación a costa de mis derechos porque por algún motivo soy culpable de lo que hayan hecho otras personas en el pasado, eso es garantía de que no voy a querer saber nada.
Los conceptos de culpa colectiva y discriminación colectiva son totalitarios (es lo que hicieron siempre los fascismos) y no hay excusa posible. Toda justicia tiene que ser necesariamente orientada a hechos probados y a individuos y sus actos y circunstancias, nunca a características personales (que no se pueden elegir) y colectivos. Todo lo demás es ejercer arbitrariedades.
Resistance is futile.
I got 99 problems but positivos ain't one
Desde luego, más que el trato del feminismo y demás, me ha disgustado más el funcionamiento interno que otra cosa.
Por cierto, es "capisci" y... Ti capisco
En cuanto a su segundo argumento, que han sido elegidos, creo que está confundiendo dos poderes del estado, el legislativo y el ejecutivo. El ejecutivo no se configura de forma representativa (para eso está el legislativo), se configura en base a la futura gestión del gobierno.
Y, por ejemplo, yo no estoy de acuerdo: los miembros del ejecutivo los debería elegir libremente el presidente del gobierno entre los más capaces de los ciudadanos para la gestión. Y no entre los elegidos por los ciudadanos donde la capacidad administrativa y de gestión no se tiene, en absoluto, en cuenta
Lo siento, pero mis principios me dicen que huya de estos supuestos salvadores, ya que aunque ahora fustiguen a "los otros" tarde o temprano terminan fustigando a "los mios" sin merecerlo (entendiendo como "los mios" a mi o a mi familia) .
Para mi decir "los homosexuales son unos depravados" o "los catolicos son unos depravados" o "los millenial son unos depravados" o el colectivo ofendido que quieras, por mucho que se diga en twitter, no es un delito ni es acoso, es una opinion. Delito y calumnia es que digas "Pepito Perez es un depravado". Las opiniones son como los culos, todos tenemos uno y hay algunos que no son nada agradables de ver. La capacidad de ofenderse de los princesos y princesas es legendaria, como la historia del cuento del guisante y los 17 colchones.
Y lo peor aún está por llegar...
La puerta giratoria de Podemos es con LÓreal, porque es TODO pura cosmética politica.
No, lo peor es que es todo producto de las opciones personales, nadie le ha puesto una bala de plata o plomo. Sencillamente nunca ha sido una persona suficientemente valiosa o peligrosa para eso, no es más que una criatura de una facultad de ciencias politicas destinada a vivir en la mediocridad que ha tenido una oportunidad y la ha aprovechado en su beneficio. Nada más que eso.
Yo no sé como me las arreglo pero siempre tiendo a irme por los caminos más difíciles a la hora de buscar respuestas sobre algo.