La desconfianza hace los datos y las medidas de China contra el coronavirus no solo se ha extendido por el mundo de las teorías de la conspiración, sino que también ha contagiado a muchos periodistas y medios serios, como ha demostrado un reciente episodio protagonizado por un corresponsal de Euronews en una rueda de prensa de la Organización Mundial de la Salud. La respuesta del director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus se ha hecho viral en China y ha dado mucho que hablar entre los internautas del país.
|
etiquetas: china , coronavirus , oms , medidas , combatir
Siguiente.
Aún me acuerdo de cierta enfermera contagiada de ébola porque le dieron un traje comprado en el todo a cien.
Eso sí, culparla de todo y matarle al perro, si que lo pudieron hacer muy bien las autoridades españolas.
Si se extiende será a partir de.los.pocos casos que llegan a terceros países.
Primero no se si en EEUU se daría algo así porque allí no comen murciélagos. Al no haber vivido el comunismo de Mao, se han ahorrado las hambrunas que provocaron esas extrañas costumbres.
Segundo, no contemplo los argumentos basados en hipótesis. Lo que tú creas es irrelevante para mí y seguramente para el 99% de los usuarios de aquí. Yo creo que no. Pero si quieres desarrollarlo para intentar convencerme, adelante.
twitter.com/i/status/1229000235264819200
twitter.com/wuwenhang/status/1228320643327787009
twitter.com/i/status/1228649501360963584
twitter.com/i/status/1228163861401878533
twitter.com/i/status/1227990270316179456
Sin comida en Wuhan
twitter.com/i/status/1228304809146507265
Matando a perros a golpes...
twitter.com/i/status/1227878137712693248
Panda de salvajes
Incluso la nueva Unión Soviética, que carecía de relaciones diplomáticas con Estados Unidos, recibió asistencia masiva durante la hambruna. Máximo Gorky, la figura literaria, le escribió al presidente de EEUU: "Su ayuda se calificará en la historia como un inmenso y singular logro, merecedor de la más grande gloria, que perdurará en la memoria de millones de rusos a quienes usted ha salvado de la muerte".
Busca información sobre lo que hizo Herbert Hoover al respecto, por ejemplo.
¿Cuantas veces has estado en China?
Es una pregunta retórica.
Aquí tienes las cifras totales históricas, y como verás, pese a aumentar la mortalidad esos años, el tema está muy lejos de las hambrunas que sufrieron en Europa de la postguerra, la Unión Soviética o China.
Fuente: www.infoplease.com/us/mortality/us-annual-death-rates-1900-2011
Básicamente porque en china no existen las libertades civiles y se pueden restringir los derechos todo lo que quieras. Creo que no hay manera más efectiva de contener una enfermedad que suspender todas las libertades y tratar a la gente como animales. Inhumana si, pero efectiva. En cualquier país occidental la epidemia no habría podido contenerse, porque el gobierno no tiene tantísimo control sobre la población.
Ya en la primera mitad y buena parte de la segunda del siglo XX, la principal función de la comida consistió en eliminar el hambre. Las condiciones antes y después de la segunda guerra mundial, dieron en varios momentos periodos de hambruna, que obligaron a los chinos a consumir como en épocas pasadas gran variedad de especies no tradicionales en occidente.
olvidas que esa falta de empatía hacia sus propios ciudadanos también la tienen hacia los extranjeros y el resto de países. De modo que tú estás sometido al mismo oscurantismo y desinformación que sus ciudadanos.
Si China fuera un país libre y tuviera libertad de expresión, al menos tendríamos cierta seguridad en el alcance del problema, porque sería prácticamente imposible por parte del gobierno evitar filtraciones.
Me sorprende que algunos veáis una cosa buena que China sea una dictadura, cuando eso afecta a tantos y tantos millones de personas. Pero creéis, egoísta y erróneamente, que el sufrimiento de esas personas os protege a vosotros.
Pero eso no quita ser realistas en los análisis.
Ni sabemos como la están gestionando ni es humanitario gestionarla con tanta desinformación. Si defendemos la democracia, tenemos que hacerlo con todas las consecuencias.
Por lo demás, de acuerdo con tu comentario.
Y hay que tener en cuenta, que siempre podrían haber optado por barrer bajo la alfombra y que el virus se extendiera sin control por todo el mundo.
Otra cosa ha sido la actuación de las autoridades de Hubei y Wuhan al principio de la crisis, que oscilan entre lo negligente y lo criminal.
Por comparar, nada más.