Podemos creará la figura del agente de igualdad escolar, implantará un Instituto de Igualdad de género y formalizará una ventanilla única para centralizar la información y facilitar los trámites a las mujeres afectadas por esta lacra social. El planteamiento de Podemos para abordar la violencia de género se orienta a trabajar en la prevención, mediante la aplicación de la perspectiva de género de manera transversal y la atención integral, porque actuar en todos los entornos contribuirá a desterrar la cultura machista.
|
etiquetas: podemos , género 
Luego querrán vender la burra de que ellos no son radicales, no, que va........
The Casta-New ..¡¡ ya en todos los cines ¡¡ .
Como feminista que busca la igualdad entre el hombre y la mujer, me parece aberrante tratar al hombre como único posible culpable de la violencia.
www.alertadigital.com/2011/08/16/cada-vez-que-se-realiza-una-denuncia-
El Reglamento 1083/2006 del Consejo de Europa (el pdf), no confirma ni media palabra de lo que has escrito. Acabo de revisar el Reglamento de principio a fin, y no he encontrado absolutamente nada que coincida con lo que cuenta el artículo que enlazas. Sólo habla un poco de igualdad y no discriminación en el acceso a los fondos FEDER. En ningún sitio dice nada sobre denuncias de maltrato o violencia machista, ni sobre subvenciones a gobiernos por tramitación de dichas denuncias, ni millones para "ayudas a la integración de la mujer". NADA.
Dices que hay otras fuentes. Si pudieras enlazar alguna más te lo agradecería, porque esa que has puesto no tiene ningún valor. Y el detalle de que el artículo llame "hembristas" a las asociaciones feministas demuestra que no es precisamente una información rigurosa lo que busca, sino una burda manipulación del lector.
Queda muy bien eso de enlazar un pdf con una ley farragosa que nadie se va a leer (y no lo digo por ti, sino por tu fuente), pero a veces alguien se la lee.
Las fuentes y bibliografía están referenciados en el documento:
docs.google.com/document/d/1Rjq47nY37plZCIxFq3MEOqWMK9UyC5LN4YWKG3BUwu
¿Pero qué coño dices?
¿Eso es un informe???
¿7 páginas de datos sueltos sin apenas referencias???
En el documento que enlazas no aparece ninguna referencia a fuentes y bibliografía en relación con los datos de las ayudas de la UE para denuncias por violencia de género. NADA. Y tampoco demuestra la relación entre esas ayudas y el Reglamento de los fondos FEDER que enlazaba #17. Tampoco demuestra que las ayudas se reciban cuando la denuncia es rechazada. NADA.
¿Alguna fuente? (porque hasta ahora lo que habéis enlazado no merece tal nombre).
Por parecer un adulto, más que nada.
José Luis Sariego es abogado, mediador familiar y ex asesor del Consejo General del Poder Judicial.
El informe no se ve completo por googledocs, prueba aquí:
porticolegal.expansion.com/foro/penal/1017769/datos+del+estudio+del+ob
En esa página especifica las fuentes.
cc #27
El no-informe que enlazas ahora contiene exactamente lo mismo, ni más ni menos, que el doc de google. Y no enlaza fuentes como tú dices.
Ojo, que no digo que sea mentira todo esto. Sólo digo que sin más información las interpretaciones de esos datos crudos pueden ser ciertas y objetivas, o pueden ser una chorrada subjetiva y manipuladora.
Ala, salud.
laverdadofende.wordpress.com/2013/02/27/las-escandalosas-verdades-sobr
(*) Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010
(*) Fuente: Leyes presupuestos 2004 a 2010
(**) Fuente: Ministerio de Igualdad
(*) Fuente: estimación leyes presupuestos y/o subvenciones 2009
Claro que ahora esto tampoco te valdrá porque quieres los enlaces, y después querrás que te lo subrayen, y después...
Dice que el think tank existe.
Yo no entiendo nada.
cc #32
En este nuevo enlace que has puesto al no-informe sí que hay un enlace a los datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010. Pero ¿sabes qué? Pues que en esos datos no dice NADA sobre esas supuestas subvenciones de 3000 euros a las denuncias. NADA. Y del resto de supuestas fuentes del no-informe, ¿qué quieres que te diga? No necesito que me subrayes nada, pero los asteriscos sin más referencias no valen una mierda. *
Lo siento, pero si esto es todo lo que puedes ofrecer, yo seguiré albergando una sana duda. **
------
* Fuente: La Biblia (anónimo)
** Fuente: Elogio de la Locura (Erasmo de Rotterdam)
Usa puntos y comas, ¡por favor!
Espera... ¿de verdad te crees lo del plan Kalergi?
Jose Luis Sariego fue asesor del CGPJ y este informe, del que obviamente estás leyendo un extracto, lo presentó ante la Comisión Europea en 2010. Me parece muy bien que pidas fuentes, que luego que no te las creas y por último que dudes de las mismas. También me parecería muy bien que te vayas al parque a jugar a la pelota con tus amiguitos.
Dónde estoy... ¿Menéame?¿O es acaso el blog de Intereconomía?
Ahora en serio:
El machismo es estructural y tiene finos hilos que apenas apreciamos. Quizá algunas iniciativas puedan resultarnos... ¿burdas?¿brutas? Pero la única forma de quitar 2 milenios de sometimiento de la mujer al hombre (en occidente, por ahí la cosa sigue y sigue) es crear estos ámbitos de escucha y denuncia.
Y continúo en broma, que si seguís así me largo y os dejo este cacharrito en vuestras manos, "modernos galácticos".
¿No te parece raro que no se pueda consultar el informe completo, y que sólo circule por internet ese extracto tan pobre? ¿Tú has leído el informe completo? Apostaría que no.
Las fuentes no son creíbles porque sí. Son creíbles cuando permiten confirmar los datos, completar la información, entender el contexto, etc. Y ya he dicho que no estoy desmintiendo esos datos. La duda que tengo es por la interpretación de los mismos que se ha hecho en algún comentario de este foro, y en el artículo de alertadigital.com que ha puesto El_Mentecato, que si lo has leído con calma coincidirás conmigo que es absurdo. En ese artículo se afirman cosas que no aparecen en el Reglamento europeo (pdf) que enlaza, ni en el extracto del informe que tú te empeñas en aportar como prueba de nosequé. Vuelvo a apostar que ni siquiera te has leído el Reglamento; yo sí.
Cuando me enseñes alguna información más completa, podremos discutirla. Hasta entonces no tiene sentido perder más tiempo con este tema.
No he leído el artículo de alerta digital porque no es un medio que me interese en absoluto. Pero os he visto discutiendo el dato de los 3500€ de subvención de la UE por denuncia de VIOGEN, y como pedías fuentes te las he dado. Y el informe de un letrado asesor del CGPJ presentado ante la comisión europea me parece que es suficiente garantía de veracidad en cuanto a su contenido.
Planteo la misma pregunta con otras palabras.
Una rasgo distintivo es un rasgo distintivo mientras es aplicable a un conjunto o subconjunto de cosas. Si ese rasgo distintivo se convierte en universal, y se aplica a absolutamente todo, deja de ser distintivo, deja de servir para definir algo. Si todo lo que vieras fuese de color verde, entonces el color verde ya no serviría para describir o definir nada.
Si el neoliberalismo es Ignacio Escolar, Al Qaeda y los "nazis de Ucrania", al mismo tiempo. Entonces, para ti, ¿qué NO es neoliberalismo?, ¿qué grupo político concreto se salva de pertenecer al neoliberalismo?
Nota: Este comentario no hubiera sido posible sin el inestimable aporte de @sacaelwhisky