Podemos ha asegurado que concurrirá a las próximas elecciones generales con sus siglas y que todos sus miembros, de manera “unánime”, tienen claro que no convergerán en una candidatura de unidad popular que no lleve su nombre
|
etiquetas: podemos , izquierda unida , garzon , siglas , elecciones , españa
Desde podemos le han dejado claras sus intenciones a Garzón y concurrirán a las elecciones con sus siglas.
#1 Yo ya empiezo a estar un poco cansado de ver, desde hace un tiempo, demasiado Cayo Lara reflejado en Alberto Garzón.
"Cayo Lara frena en seco a Pablo Iglesias: IU no hará primarias abiertas para las elecciones europeas
El aparato de IU se impone a los 'llamazaristas' y al sector crítico de Madrid y no recoge el guante del naciente ‘Podemos’. El diputado Alberto Garzón también se opone a que participen los simpatizantes por un efecto de “desideologización” del partido."
vozpopuli.com/actualidad/37487-cayo-lara-frena-en-seco-a-pablo-iglesia
¿Y ahora la culpa de Podemos? ¡iros a la mi...a!
- IU rechazó mezclarse con Podemos cuando se creó.
- A Podemos el no mezclarse con IU les ha beneficiado, porque les favorece de cara a su imagen de partido nuevo.
- Podemos se ha comido al electorado de IU y a buena parte del electorado del PSOE
- Y ahora que están hechos polvo, es cuando IU quiere relacionarse con Podemos.
Apostando a caballo ganador, claro. El problema para IU es que Podemos no apostará a caballo perdedor.
Y a todo esto, Julio Anguita clamando por una refundación de la izquierda. Cuando el hecho es que la refundación de la izquierda ya ha ocurrido, pero ha dejado fuera a IU.
Yo, por ejemplo, además también advertí que si el sistema de propuestas internas se basa en someter a referendum interno las propuestas que tengan un X porcentaje sobre el número de simpatizantes, el sistema sería un absoluto fracaso. No es que fuera un genio, es que vengo del Partido Pirata y del Partido de Internet con la lección aprendida: con el tiempo el número de simpatizantes/afiliados se convierte en un número sin sentido, pues la mayoría son "zombies" que solo participaron una vez. Los límites o porcentajes han de ser sobre el número de gente activa, no sobre el número de personas que alguna vez en su vida han usado el sistema.
Una pena, están repitiendo los mismos esquemas de partido vertical de siempre.