Así lo ha trasladado en una carta a las bases del partido, donde expone que el Consejo de Coordinación (la Ejecutiva del partido) acordó por la tarde firmar "sin acuerdo" la coalición, reafirmar que el "veto" a Montero es un "error" y "debe ser levantado" e insta a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a continuar "negociando" durante la próxima semana las listas, dado que el plazo máximo para registrarlas concluye el 19 de junio.
|
etiquetas: podemos , montero , sumar 
A veces dudo si esta gente realmente son de izquierda o son caballos de Troya para destruirla, porque no se puede ser tan mezquino.
¿en qué país viven? ¿no ven el daño que hace la imagen de Montero a las posibilidades de la izquierda? ¿no pisan la calle? ¿no hablan con los jóvenes? ¿con la mayoría de hombres?
No se pueden callar de una puñetera vez y dejar de joder la marrana. Montero ha hecho varias cagadas que no le perdona gran parte de su propio electorado, además de dar munición al terrorismo mediático cada dos por tres, la mayor parte de la izquierda que quiere otras formas, que los temas centrales sean otros, y no la ley trans o el feminismo 24/7, sin prejuicio que no se luche por ellos.
Negacionistas del país en el que viven con tal de seguir en la poltrona.
Ni Montero ni Echenique (un creador de crispación a la altura de cualquier pepero o voxemita), y Belarra (alias capitalista despiadado) bueno, porque no hay más remedio.
Dejen de joder a la izquierda por favor.
Las croquetas y la moqueta une mucho.
Y al que no le guste, viento!!!!
Despues de purgar, castigar y el nepotismo desmesurado de Iglesias, nos vendran ahora de ofendiditos lloricas.
- No! Podemos somos lo más!! e iremos separados a las municipales para medir la longitud de nuestros apoyos!!! ya verás como la gente nos apoya!!!!
(Fracaso de Podemos)
- Ahora estamos todos en Mov. Sumar y además los partidos que si se unieron no quieren restar votos metiendo a Montero y Echenique. Vetan a esos dos.
- ¿Qué? ¿Me vetais?
- Te puedo ofrecer un 23%.
- Ahh... pof vale... es eso o ir solos y luego disolvernos...
En Galicia hay, como en todas partes, un sector de la izquierda que siempre mira solo su propio ombligo y busca enfrentamiento constante. Ahí estáis.
A veces dudo si esta gente realmente son de izquierda o son caballos de Troya para destruirla, porque no se puede ser tan mezquino.
¿en qué país viven? ¿no ven el daño que hace la imagen de Montero a las posibilidades de la izquierda? ¿no pisan la calle? ¿no hablan con los jóvenes? ¿con la mayoría de hombres?
No se pueden callar de una puñetera vez y dejar de joder la marrana. Montero ha hecho varias cagadas que no le perdona gran parte de su propio electorado, además de dar munición al terrorismo mediático cada dos por tres, la mayor parte de la izquierda que quiere otras formas, que los temas centrales sean otros, y no la ley trans o el feminismo 24/7, sin prejuicio que no se luche por ellos.
Negacionistas del país en el que viven con tal de seguir en la poltrona.
Ni Montero ni Echenique (un creador de crispación a la altura de cualquier pepero o voxemita), y Belarra (alias capitalista despiadado) bueno, porque no hay más remedio.
Dejen de joder a la izquierda por favor.
Muy mal tiene que estar la cosa
Luego "biquiños" cargado de sarcasmo. Ya. Menuda.
Y creo que la Yoli va por el mismo camino, cree que va a encontrar aliados en la progresía mediática
Personalmente a mi me parece que de cara a la mayoria de los votantes de izquierdas YD ha conseguido convencer en los últimos 4 años, mientras que Irene Montero y compañia lo que han hecho ha sido decepcionar.
Si en ambos casos es producto de su trabajo real o de una imagen construida por los medios, no me meto, pero el caso es que de cara a los votantes eso es lo que hay.
Sumar niega que se haya planteado "ningún veto" a Podemos y se muestran "optimistas"
www.epe.es/es/elecciones/20230607/sumar-niega-haya-planteado-veto-pode
48 horas más tarde
¿Por qué Sumar rechaza a Irene Montero?
www.lavanguardia.com/politica/20230609/9030990/veto-irene-montero-nume
Y a esta quieren que vote? A la que me acaba de mentir a la cara con todo su coño?
Tener un Ministerio de Igualdad para faltar al respeto a todo el que no comulgue con su credo ha sido la tumba de Podemos y la ideóloga del plan no puede estar en las listas si SUMAR quiere tener credibilidad y movilizar el voto.
¿Quieres igualdad?, todos queremos igualdad y es un derecho fundamental recogido en la Constitución, pero esto NO ES IGUALDAD, ES SU IGUALDAD, una igualdad asimétrica. Si lo de la igualdad salarial no cuela, porque es residual ahora se inventan lo de equipar salarios entre hombres y mujeres aunque hagan trabajos diferentes, pero eso sí, el 99% de mineros serán hombres, el 100% de personal de la construcción serán hombres y en los que van colgados de un camión de basuras por la noche arrastrando contenedores apestosos, todavía no he visto ninguna mujer.
¿Han promovido la custodia compartida por ley?.
¿Han promovido algún tipo de medida para todas aquellas discriminaciones en los que las víctimas sean hombres, blancos, no extranjeros?. No porque ellos no importan.
Pero tampoco debería haber más drama, ahora para bien o para mal sus destinos están unidos, pueden centrarse en el futuro y lucir a sus candidatos al congreso, que tienen algunos muy buenos, o lamentarse por lo que pudo ser y no fue.
Todos los partidos han renovado sus caras de arriba abajo en tiempos de crisis, o los de segunda fila han pasado a primera, y no se ha acabado el mundo.
Podemos decía que si en las generales iban a ir juntos con Yolanda no entendían no presentarse juntos a las municipales.
Mas Madrid, Compromis y Comuns se negaban a la entrada de Podemos, por buenas razones en Movimiento Sumar. No Sumar.
Tras las negociaciones se llegó a un acuerdo.
Quizás lo mejor sería no haber dejado a Podemos entrar en Movimiento Sumar, pero Yolanda Díaz quiere juntar a todos los partidos.
Con Montero y a estas alturas era imposible, implicaría la salida de la mayoría de otras formaciones que justamente son las que no están locas.
De nada
Razón no les falta. Creo que se arrepentirán de ir con ellos aunque no esté Montero.
En serio?
Ok tu cree lo que quieras, o cree lo que diga Podemos, mientras todas las formaciones se hartan de ellos.
El castañazo va a ser de campeonato y luego se irá con su hija a galicia con lo que le haya pagado el PSOE por sus servicios y dejará al numero 2 y 3 por la lista de madrid que NO ha dicho ni quienes son al mando de un partido a la deriva arrastrando al único partido que plantó cara de verdad a los poderosos
Podemos tiene hasta el 19 para salirse de ese trampantojo organizado exclusivamente para arrastrar a Podemos a un naufragio esperado, si no que no cuenten con mi voto.
Un saludo.
Según Yolanda Díaz "España es más que un debate entre dos hombres", pues sí, España ahora mismo es una mujer arrastrando a otra por los suelos por un supuesto puñado de votos.
El feminismo de Yolanda Díaz...
Cuando le preguntaban a Yolanda por su partido que decía? Después de las municipales hablamos.
Tienes hemeroteca de sobra con declaraciones de belarra pidiendo ir juntos a las municipales.
Pablo Iglesias tertuliano lo decía siempre en la SER los lunes
No se como encajar tu historia
"Las madres protectoras -dijo la ministra- sufren injustamente y, en muchos casos, suponiendo una vulneración de muchos de sus derechos, la criminalización y la sospecha por parte de la sociedad, cuando lo que están haciendo no es otra cosa que defenderse a sí mismas y defender a sus hijos e hijas frente a la violencia machista de los maltratadores".
Donde dice su nombre ahÍ? Ah, que en NINGUNA PARTE
El juez fascistoide de turno puede condenar lo que quiera, es cacería judicial y es de todo menos justicia
Ahora una mujer no podrá decir "a las mujeres nos violan" porque vendrá un aludido, las denunciará y el juez facha de turno dirá multa para la mujer que dijo eso. Calladitas están mejor, eh? Ya, pues vais listos.
Si van junto a esa escoria que veta gente y sigue con el veto (iluso de mi que pensé lo contrario el jueves) con mi voto que no cuenten
De nada
Igual a alguno que no se haya enterado muy bien del caso se la puedes colar, pero creo que ya son los menos. Y después de la condena ya no creo que haya demasiado que rascar.
Un saludo saludito
- El resto de partidos se unieron a la coalición. La elección del nombre es lo de menos. De hecho estas coaliciones suelen elegir el nombre tras unirse, como pasó con Unidos Podemos el 16 de Mayo 2016, tras haber pactado con IU y otras formaciones, luego pactaron un nombre.
- Todos excepto Podemos han dicho que no ir juntos antes fue Cosa de Podemos. Curioso.
- Hasta hace dos días no preguntaron a las bases si podían hablar con Sumar
- Como excusa pidieron listas abiertas (cualquiera que sepa de política sabe que es absurdo en una coalición, y solo una excusa populista interesada, ya que ¿quién vota esas listas? ¿los de podemos? básicamente la enésima tomadura de pelo de iglesias)
www.epe.es/es/politica/20230322/yolanda-diaz-presiona-podemos-justific
www.eldiario.es/politica/sanchez-le-pide-yolanda-diaz-cierre-acuerdo-l
www.publico.es/politica/son-primarias-abiertas-exige-unirse-sumar-yola
Pero tienes razón en que lo mejor sería que Podemos fuera por separado.
Y vosotros lo votaseis mientras siguen peleándose contra todo el mundo, contra ellos mismos, hasta que al final se queden a cero escaños y os inventeis que no hay democracia porque la gente no vota lo que tu, y que el resto de la izquierda es traidora porque no quiere defender vuestros errores.
Hubiera sido lo mejor, di no fuera que quizás que PP y Vox gobiernen sea todavía peor.
Todos los partidos tenían claro de ir juntos con sumar. Podemos pedía primarias, otros pedirían otras cosas, pero todo esto siempre fue para las generales, nunca para las municipales como si pedía podemos.
Pactar antes las generales eran fundamentales para pactos en municipales.
Hay que dar también. No solo recibir.
También prometieron a sus electores un programa electoral, y luego hicieron lo que les dio la gana y nada de lo dicho.
Podemos es un partido remolque, pusilánime y sin palabra.
Seguir con la matraca es de imbéciles y no reconocer los errores cometidos.
Ahora bien, si podemos dejara de ir dando tortas a todo el mundo, e hiciera política, por ejemplo sentándose con Sumar y los otros partidos para las generales, dejando de atacar al resto de la izquierda y dejar de exigir que le defiendan sus cagadas, entonces el resto de partidos incluidos Mas Madrid verían un cambio de actitud y estarían dispuestos a probar.
Lo mejor que le puede pasar a la izquierda española es que se acabe esta política que trajo Iglesias y Montero de ataques y ataques y ataques constantes. No han hecho política. Han hecho polarización.
La ministra de trabajo ha mandado al paro el mismo día a un discapacitado, a una lesbiana con factores de riesgo cardiovascular y a la madre de tres hijos con 18.000 euros de deuda y una hipoteca sin pagar
twitter.com/Ivaningrado/status/1667268244787408897
Pensando únicamente en el interés general de los ciudadanos españoles, lamentamos profundamente la posibilidad de que la Ministra Irene Montero no esté presente en el Parlamento español durante la próxima legislatura. Pocas figuras en la historia han tenido tanto éxito en la defensa de los derechos humanos en España. Respetamos las decisiones democráticas de los partidos políticos, pero expresamos nuestra decepción
old.meneame.net/m/actualidad/fundacion-internacional-derechos-humanos-
Pero qué sabrá la Fundación Internacional de Derechos Humanos, aquí ya tenemos a los miserables arrastrando por el suelo a la persona que más avances por dichos derechos ha conseguido.
Debería daros vergüenza
Buenas tardes
Pensando únicamente en el interés general de los ciudadanos españoles, lamentamos profundamente la posibilidad de que la Ministra Irene Montero no esté presente en el Parlamento español durante la próxima legislatura. Pocas figuras en la historia han tenido tanto éxito en la defensa de los derechos humanos en España. Respetamos las decisiones democráticas de los partidos políticos, pero expresamos nuestra decepción
twitter.com/IHRF_English/status/1667590255057285120
De nada
Consejo: Deja twitter, la realidad es otra cosa.
Pruébala!
Vergüenza os tenía que dar
Venga, a pastar a la cueva del ignore
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Que ha hecho esta mujer por luchar por la igualdad de todos los sexos?
Seguimos con lo que enlazas
Few figures in history have been so successful in defending human rights in Spain
En serio?
No querrán decir "woman rights" ?
Yo aqui tengo otro de la ONU
La relatora de la ONU reprocha a España la rebaja de condenas de la ley del 'solo sí es sí' y pide más protección para las víctimas
www.publico.es/mujer/relatora-onu-reprocha-espana-rebaja-condenas-ley-
Y luego tenemos lo de acusar de maltratador a un inocente mientras indulta a una secuestradora.
¿Dónde esta la Irene que decía "colocar a los amigos puede ser legal pero no deja de ser corrupción"?
¿A cuantos amigos ha metido en el Ministerio?
¿Ya no es corrupción enchufar a tus amigos solo por ser tus amigos?
Irene a resultado ser una persona toxica para la política, su misandria es patente y solo los ciegos no quieren verla.
Podría tener buenas intenciones, pero su ejecución ha sido pésimo, a los resultados me remito.
Por parte de Yolanda, como organizadora, no sale la propuesta.
Dice "human rights", los derechos trans que incluye a hombres, los he debido de soñar, los 4 meses iguales de paternidad para hombres, la protección de hombres como víctimas de violencia sexual y por primera vez contemplados en la ley del sólo sí es sí también los he debido de soñar también. Y sí, son derechos humanos
Le lo que tú enlazas también porque habla de los LEGISLADORES, que en este caso fue el Ministerio de Justicia, es más es que hasta la sala segunda del Supremo (sí la controlada por el PP del famoso Cosidó) lo deja meridianamente claro
Los jueces del Supremo contradicen su propia doctrina para avalar las rebajas por la ley del 'solo sí es sí'
Los jueces de la Sala Segunda del Supremo en relación con la ley del solo sí es sí sientan doctrina y entienden procedente aplicar exclusivamente la legislación más favorable para el reo, como indica el artículo 2.2 del Código Penal, porque dicha norma, modificada en abril pasado, no incluía disposiciones transitorias para impedir esa rebaja.
www.publico.es/politica/jueces-supremo-contradicen-propia-doctrina-ava
Es decir, no solo contradice su propia doctrina y que según esos jueces el problema es que no había transitoria incluida, es decir, una responsabilidad EXCLUSIVA del Ministerio de Justicia y no de Igualdad, vaya, vaya, vaya, esos LEGISLADORES.
Sí, da bastante VERGÜENZA ver como se culpa a una persona de:
1- La complicidad de los jueces controlados por el PP y sobradamente demostrado, para sabotear una ley que además contravienen SU PROPIA DOCTRINA
2- De un fleco legislativo que es responsabilidad exclusiva de OTRO ministerio y de OTRO Ministro
3- que ni siquiera haya un "amago" de repartir culpas, que sea sólo exclusivamente de una persona, como si no hubiera pasado la ley por el consejo de estado, por el consejo de ministros, por los funcionarios juristas del parlamento y hasta por el CGPJ que NO detectaron tampoco ningún problema (El CGPJ solo avisó de si se cambiaban las penas máximas)
Buenas noches
Las leyes asimétricas van en contra de los derechos humanos, aquellos que decían que todos tenían los mismos derechos y que no cabía la distinción por razón de sexo, te acuerdas?
Luego mirándolo mejor, me has mentido, o inducido al error, esa asociación que pusiste, La Fundación Internacional de Derechos Humanos, no tiene nada que ver con la ONU, y que el que dirige todo es un tío que viene de la Complutense y es amiguito de Podemos.
ihrf.world/es/gobierno/jaume-durgell/
Que además resulta que entro en la cárcel por que no le salía de los huevos pagar una multa!!
Jaume d'Urgell se niega a pagar la multa impuesta argumentado 'incompatibilidad con sus convicciones'
www.publico.es/actualidad/hombre-2006-puso-bandera-republicana.html
Luego me pones un articulo de Publico escrito por 2 periodistas, con 0 formación jurídica que venden su libro, lo de que haya sido por unanimidad, incluyendo los últimos jueces renovados y puestos por el Gobierno, porque no estamos hablando de que había discordia, la decision ha sido por unanimidad, todos los jueces, fachas y progresistas han estado de acuerdo.
Todo es que dices te lo tragas porque quieres comprar el discurso de que todos los jueces son fachas y van a por Podemos, que hayan salido mas jueces progresistas diciendo lo mismo no te interesa escucharlo, ya me sabe mal volver a citar al pobre de @PasaPollo, pero durante mucho tiempo se ha convertido en nuestro abogado de cabecera al que plantearle estas dudas, y creo que su posición política es bastante obvia y nadie con 2 dedos de frente aqui lo llamaría facha.
Y volvemos a las leyes de Schrodinger, la impulsa Montero, cuando le dicen que esto puede pasar, ella dice que no se van a reducir condenas, luego que son bulos machistas, y luego cuando pasa resulta que ella no tiene culpa de nada!!!!
¿¿Entonces para que la quieres de Ministra si no es responsable de nada??
La ley de Montero era una chapuza, pero una chapuza legal, podía haber vendido el relato de que el punitivismo no es la solución, que hay que trabajar mas en la integración y concienciación, pero no, se ha enrocado en que todos son fachas y ella tiene la razón, asi le ha ido.
Yo no he mencionado a la ONU, vuelve a leer, ni tampoco he inducido a engaño alguno y lo de amiguito de Podemos es un INVENT como una casa como si fuera amigo de Pablo Iglesias o Montero de toda la vida claro, ya, venga hombre, si lo comparas con mi perfil también es amigo mio en twitter y del 90% de la gente de izquierdas de este país también
Una multa por colgar una bandera republicana? En serio? como si fuera un delincuente me lo estás poniendo a la altura de un corrupto, es flipante...
El artículo que te pongo no es una opinión es lo que ha dicho la sala segunda del supremo, que es que la ley no tiene transitoria, y contraviene hasta su propia jurisprudencia que usó en 2015
La ley la impulsa montero y se la pide diseñar al ministerio de justicia con un borrador de igualdad igual que si tu quieres hacer una casa te haces tu voceto y se la pides a un arquitecto y te la construye. Si la casa tiene defectos la culpa es tuya o la del arquitecto que tiene precisamente los conocimientos para hacerlos de la forma más adecuada.
El fallo de montero es pecar de inocente y no disparar inmediamente contra quien diseñó la ley e hizo pruebas de posibles rebajas sin que saliera ni una sola, que esto no lo he soñado
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha decidido llevar al Tribunal Constitucional a Juan Carlos Campo que durante su mandato al frente del Ministerio de Justicia supervisó y estableció el sistema de penas
www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlo
Juan Carlos Campo (exministro de justicia) dio el visto bueno al 'sí es sí'
… » ver todo el comentario