La jugada del líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, en el caso Villarejo se le ha puesto en contra. Desde que la Audiencia Nacional encarceló al excomisario José Manuel Villarejo por liderar la mayor organización de mafia policial conocida hasta ahora, la formación morada quiso hacerse propia la lucha contra las cloacas del Estado.
|
etiquetas: unidas podemos , pablo iglesias , política 
¿Nos quieren hacer gilipollas o me parece a mí?
También veo que dependiendo de qué diario viene la noticia aumentan o no hay negativos. Digo yo, ¿para qué este énfasis?
- Dina declara que le robaron el móvil
- Dina declara que en el móvil había fotos íntimas
- Dina declara que sacó y envió pantallazos de conversaciones que estaban en el móvil
- Dina declara que Iglesias le entregó la tarjeta del móvil robado en una fecha que resulta ser varios meses después de que uno de los investigados declarara que la entregó a Iglesias
Todo eso está en el expediente judicial.
Además Dina ha pasado de considerar lo ocurrido algo merecedor de ir a los juzgados, cuando se pensaba que okdiario se había hecho con la tarjeta y desvelado parte de su contenido, a no querer inculpar a Iglesias. El resultado judicial he leído que implica considerar a Dina un testigo poco fiable. Por otra parte, al declarar que sacó pantallazos de conversaciones y los envió implica que no se pueda acusar a okdiario de revelación porque ya hubo circulación de información previa al robo del móvil.
La parte más aireada del tema se produce a la vuelta de Iglesias a la actividad política tras el permiso de paternidad y a escasas fechas de una campaña electoral en la que Podemos explota lo de las cloacas del estado y que van a por ellos. El resultado fue que de una previsible pérdida de la mitad de los escaños, solo pierden unos cuantos, aunque esto sí es elucubrar.
También se ha publicado que el tribunal ha obligado a que Dina o Pablo cambiasen de abogados ya que compartían los mismos pero su situación procesal puede cambiar de manera que haya conflicto de intereses.
También se ha publicado algo que parece demostrar que era Podemos quien contaba con ayuda del sistema, en este caso de la fiscalía y parece ser que pudo adecuar su estrategia a las circunstancias, entre las que están la campaña electoral y el intento de responsabilizar a okdiario de las filtraciones.
Pablo Iglesias debería dar muchas explicaciones públicas sobre este asunto y ya veremos si no acaba siendo investigado, algo que a mi me parece que no podría ser de otra manera. Parece demostrado que recibió la tarjeta y la retuvo durante meses, devolviéndola inservible.
No se sabe si, como hizo el PP con los discos duros, la borró 35 veces, pero el paralelismo es evidente.
Si Iglesias no ha cometido delito alguno, debería estar muy tranquilo. No entiendo la defensa a ultranza de “los nuestros” como si pretendiéramos que fueran igual de inmunes que el rey.
Y en la última frase, no no es comparar en absoluto al PP porque una cosa es gobernar un país y otra es ser un eueoparlamentario y que pase esto con el móvil de tu asesora.
Insisto, que aún hay más dudas que resolver. Pero según esta todo Pablito vuelve a estar en el punto de mira. Yo de momento solo veo un delito, el de un robo de un móvil.
En cuanto a los delitos que usted ve, precisamente hoy en elconfidencial, en uno de los artículos se dice que es delito destruir la tarjeta no siendo propiedad de quien lo hace.
La trascendencia del caso es política. ¿Estuvo Pablo Iglesias hablando de las cloacas del estado mientras tenía en su poder la tarjeta en cuestión? ¿Hablaba en los mítines de favores de las instituciones del estado hacia partidos políticos mientras su partido estaba siendo informado de como iba una causa que afectaba a Podemos por parte de una de esas instituciones del estado?
Lo que se ha publicado es que alguien que ha declarado ante el juez que tuvo la tarjeta, se la entregó a Pablo Iglesias. Que Dina declaró que Pablo Iglesias le entregó la tarjeta. Que Pablo Iglesias declaró tuvo acceso al contenido de la tarjeta. Que Dina no pudo acceder al contenido de la tarjeta. Que la tarjeta está destruida.
Judicialmente tendrá un recorrido, el que sea. Políticamente el recorrido es muchísimo mayor.
En todo caso sus preguntas las deberá responder Pablo Iglesias. Si lo han echado como perjudicado, tendrá que declarar como testigo o pedirse un suplicatorio y declarar como imputado.
Es como si yo le preguntara qué tiene que ver lo que hiciera un rey que actualmente no reina.
Lo que sí opino es que intentar encontrar las diferencias que justificaran pedir responsabilidades a uno y no pedirlas a otro, responsabilidades del tipo que sea, es encauzar el tema en función de las preferencias de cada cual en lugar de reclamar un comportamiento digno a cualquier figura pública que cobra, o pretende hacerlo, de presupuestos públicos.
www.ondacero.es/noticias/espana/iglesias-guardo-tarjeta-evitar-presion
Dina ha declarado en sede judicial que recibió la tarjeta dañada y que no pudo acceder a su contenido.
Solo hay dos posibilidades:
- Pablo Iglesias destruyó la tarjeta antes de dársela a Dina
- Dina ha mentido al juez.