Podemos inició las obras de su sede 16 días antes de adjudicarlas y simuló su licitación

La formación reconoció este detalle en uno de los justificantes de pago con los que se abonaron los impuestos de las reformas a la hacienda madrileña.Según los documentos, la fecha real de inicio de las obras fue el 20 de mayo de 2019. Así lo informó al Ayuntamiento de Madrid, durante el confinamiento, la actual gerente de Podemos, Rocío Val, para avisar al Consistorio de que el precio original de la reforma, que era de 630.710 euros, se había disparado hasta 1.193.708 euros, sin el IVA incluido.

[#101 Burrofleta]

#89

Sí es un delito. Si lo ha cometido, claro.

Pero aqui ya tenemos a gente que los disculpa porque "el 99% de las obras son así"...

Qué penica

[#102 Burrofleta]

#84

Para él, todos los partidos políticos deben cumplir la ley excepto Podemos ¿aún no lo entiendes?

[#103 marioquartz]

#102 TODOS INCLUIDO PODEMOS DEBEN CUMPLIR CON LA LEY. Tienen que cumplir el verdadero texto.

[#104 --561919--]

#44 y los palmeros votando negativo. Si estoy equivocado, por favor hacédmelo saber, que me interesa.

[#105 Pinchuski]

#90 Vengo de leer tus principios, Mario.
Dices no defender los pelotazos urbanísticos. Deberías estar pidiendo que el partido sea más transparente para evitar chanchullos y comisiones, o revisando la página que escribiste en 2013.

[#106 DangiAll]

#2 No lleva ni 2h enviada y lleva 27 votos negativos, sera un nuevo record ?
votos negativos: irrelevante: 5 muro de pago: 5 sensacionalista: 5 bulo: 5 errónea: 3 cansina: 2 microblogging: 1 copia/plagio: 1

[#107 --561919--]

#82 te dejo este informe,

gabilex.castillalamancha.es/articulos/el-partido-politico-como-poder-a.

y lo cito:

"según la jurisprudencia comunitaria, las entidades contratantes que celebran un contrato están obligadas a respetar los principios generales el Derecho comunitario196, en especial, la obligación de respeto de los principios de Objetividad, imparcialidad y no discriminación en la adjudicación de los contratos públicos se extiende también a todos los contratos que celebren los órganos de contratación sujetos a las Directivas, ya que así lo exigen distintos preceptos del Tratado."

Yo no sé si esto es cierto, ni soy jurista. Pero tú lo calificas como bulo directamente y votas negativo a quien insinúa algo así... sin aportar ningún argumento lógico. Si tienes algo que aportar al debate, bienvenido sea, pero tu actitud dista mucho de ser constructiva. Así que te devuelvo tus negativos multiplicados.

[#109 Omoroca]

#107 No insistas, es como darse cabezazos contra una pared hecha de tontería pura.

[#110 suzy]

#102 si supiera como le ayudaría, esto está siendo una masacre.

[#111 suzy]

#88 aquí te viene otro:
"La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en las cuentas de Podemos "
"Ve indicios de comisión de un delito de fraude electoral y otro de falsedad en documento mercantil"

[#112 suzy]

#49 entonces ya reconocen abiertamente ser casta?

[#114 gambader]

#6 Traidor. Has omitido deliberadamente "y de género". Eres un criminal mental.

[#115 frg]

#1 Acabo de leerla, bueno, de no leerla porque me pide pasar por caja.  

[#116 gambader]

#13 A parte de los falaz de la defensa del "y tu más", estoy seguro que el "99% de las obras" no se realizan en sedes de partidos políticos, que son los que deberían dar ejemplo. ¿Tan pronto nos hemos olvidado de que lo mucho que criticábamos los chanchullos del PP-PSOE? ¿Te parece razonable disculpar a Podemos porque,de momento, tenga menos?

[#117 --394145--]

#116 En que mundo vives? Vete a pedir cuentas al rey...

[#118 gambader]

#117 ¿Pedir cuentas al rey? ¿De verdad vas a usar los chanchullos de [CENSURADO PARA EVITAR PROBLEMAS CON LA FISCALÍA] para justificar otros?

[#119 spop]

#63 eso me estaba imaginando pero... parece que últimamente todo vale. Es más fácil identificar y creer que hay cosas raras en Podemos a base de rumores que identficar a gente en otros partidos como el M. Rajoy o Mariano R. pero bueno tiempo al tiempo.

[#120 marioquartz]

#119 y erre. Lo de que no identifiquen a "M. Rajoy" es por que no hay ninguna investigación judicial que este analizando esos papeles. Para la justicia no existen.

[#121 thorin]

#68 Me pones negativo y me acusas de leer mal las cosas, y luego pasas cuando te pregunto porqué...