Ni peajes en autovías, ni eliminación de la tributación conjunta en el IRPF, ni alargar el cómputo de las pensiones ni una ley de vivienda que no incluya la regulación de los alquileres. Podemos ha puesto estas cuatro líneas rojas al plan de recuperación del Gobierno enviado la pasada semana a Bruselas. A las reticencias de los socios parlamentarios en el Congreso, de momento más centradas en la distribución territorial de los fondos, se han sumado las del socio minoritario del Ejecutivo.
|
etiquetas: podemos , ue , psoe 
Te has pensado que la política es Salvame y te has olvidado que la política va de las decisiones que se toman respecto al cobro de impuestos (a quien y en que medida) y al destino de los gastos (a quien benefician y en que medida).
Cosas como la subida del salario mínimo, la ley de eutanasia, la vuelta de las negociaciones colectivas, etc.. Sin medidas que van a afectar a la vida de la gente (en mayor o menor medida, a unos a favor y a otros en contra) muchos más trascendentes que si alguien se compra una casa o lidera tal o cual proyecto en unas elecciones.
De lo que habla la noticia es de medidas concretas como la subida de impuestos indirectos vía peaje de autopistas. En eso cada partido se retrata.
Si nos fijamos más en las medidas que cada partido promueve y apoya y menos en lo que dice Ana Rosa, a lo mejor tendriamos un ambiente político más racional.
P.D:Tu pregunta es incontestable, por ser a futuro y no estar dirigida a nadie capaz de contestarla(si acaso ese alguien siquiera existe). Y capciosa, que no eres nuevo por aqui...
Es tan necesario como imposible.
Si fuese posible tendríamos plan para salud, educación, ciencia...
Te puede gustar o no su existencia, pero es coherente con su forma de ver la política. A mi no me gusta esa visión y no la comparto en absoluto.
Nada que ver con la incoherencia de la que habla la noticia respecto al PSOE y la presión que debe hacer Podemos (coherente con sus políticas) respecto a la gestión de fondos y a los impuestos indirectos.
Desde el punto de vista de la izquierda, esos impuestos son enormemente injustos pues gravan por igual al que gana mucho y gana poco.
Igual con la gestión de los fondos.
La derecha por ejemplo prefiere externalizar esa gestión (como en Madrid) para que la empresa de algún amigo se lleve los beneficios sin riesgo y asegurar que llegan a las grandes empresas.
. La izquierda debería primar que lleguen a la gente que los necesitan (trabajadores, parados, autónomos, pequeñas empresas, etc) . De nuevo Podemos coherente con su política.
A podemos se le puede acusar de cosas, pero no de incoherencia, para bien y para mal, son cabezotas. Al PSOE y su incoherencia Crónica es fácil señalarle.
Pero tu la ración de mierda gratuita ya la lanzaste, cual mono, eh compi?
Es un partido pensado para hacer ruido en la oposición, pero no para gobernar porque son más de consignas que de números. Están viendo el desgaste de ser un partido no funcional para gobernar y quieren salir antes de que sea tarde.
Estás tú que el PP tiene altura de miras y le va a tirar un capote al PSOE.
Este sapo se lo tragará el gobierno por el futuro de España.
O ya no sabes desde que cuenta contestas?
-El gobierno (PSOE + Podemos) pide dinero a Europa
-Europa acepta condicionado a un plan de control de gasto
-El gobierno hace un plan, lo oculta a la población, y lo envía a Bruselas.
-Podemos se queja del plan.
No hay dinero pues que cunda el ejemplo. Una reducción drástica de los sueldos públicos y cargos de asignación a dedo.
Y no me vale que el ahorro sería irrisorio, lo dicho para tener que pedir hay que dar ejemplo.
El PSOE post suresnes rompió con lo poco que quedó en el exilio del PSOE original. Incluyendo, y sobre todo, con sus principios.
El Pablo Iglesias que fundó el PSOE les escupiria en la cara a F.Gonzalez, Guerra y el resto de arribistas que vaciaron su partido.
La solución no es subir los impuestos, porque siempre van a querer gastar más. El IVA ha subido infinidad de veces en los últimos 40 años y siempre hace falta más.
Las privatizaciones está demostrado que son más caras que lo público.
Me gustaría ver esa demostración.
La forma de pagar el gasto es la diferencia entre un partido y otro.
Con Podemos los fondos de inversión pagarán más impuestos y recibirán menos ayudas o ninguna. Basta de subvencionar el "libre mercado".
El ibex 35 lo mismo. Basta ya de sacrificar al trabajador para generar dividendos que acaban fuera de España, en paraísos fiscales.
Las herencias que no sean vivienda habitual también deben ser gravadas.
Las privatizaciones está demostrado que son más caras que lo público.
¿Qué entiendes por clase media?
este pais se merece el bipartidismo para seguir en la precariedad, corrupcion y miseria
Podemos pide que se iguale la presión fiscal. No es justo que los trabajadores tengan más impuestos directos, menos subvenciones y menos ayudas que los ricos, las grandes empresas y los fondos de inversión.
El psoe no sólo quita el presente, también anula el futuro. Si ya cuesta encontrar trabajo antes de los 30 y después de los 45, qué sentido tiene alargar el cómputo de las pensiones?Salvo que seas funcionario o político, perjudica a todos los trabajadores.
Parte de estas líneas es lo que proponía Pablo Iglesias para Madrid.
El Estado tiene un déficit el 10% y una deuda del 120%. O se recorta el gasto o se aumenta la recaudación o se imprime más dinero. Recortar el gasto es lo único que no se está haciendo, además se está incrementando. Esto junto a la destrucción de la economía, significa aumentar más los impuestos para compensar el gasto, o imprimir más dinero. Esto lo pagan los ciudadanos, esté Podemos o VOX.
Pues claro, son fachas y seguiran siendo fachas, pero no haran su programa para contentar a alguien de izquierdas
El problema es que este individuo, en vez de tratar de argumentar con sus alternativas, cosa que le dejaria muy en evidencia, ataca a las personas en si con mierdas y mas mierdas.... pero es que en realidad, no tienen una alternativa y decir que esta en contra de lo que propone Podemos es quedar como el culo
Asi hacen politica algunos
En España hay 8131municipios.
Vamos a imaginar que en la mitad de ellos sus políticos no cobran nada (que es mucho imaginar).
De esos 4065,5 imaginemos que tienen 17 concejales: 69.113,5.
Y que cobran de media 2000€.
Cobrarían al mes entre todos 138.227.000.
Tienes 14 pagas, luego serían: 1.935.178.000€ anuales.
Ahora le aplicamos es 50% de reducción a todos los sueldos de cargos electos de España durante 4 años: 3.870.356.000€
Si eso lo extrapolamos a todos los cargos electos estatales sale una cifra con la cual paliar muchos de los problemas de este país.
Un auténticó líder se pone delante de problema el primero, no pone a los demás.
Y puede parecer populista lo que digo, pero no lo es, son matemáticas.
Yo antes era Hetero ,pero ahora sueño con una gran polla negra en lo más hondo de mi.
Sea como sea según la opinion de algunos nunca se va a poder administrar el sistema de otra manera.
Sin embargo...
www.meneame.net/story/gran-estudio-50-anos-recortes-impuestos-ricos-su
Defender sus posiciones por minoritaria que sea su participación en el gobierno es realmente lo que debería hacer cualquier partido político. Aunque joda.
Lo más español sería agarrarse a la silla callando y cobrando mientras el P**E hace y deshace.
No uses la respuesta para algo que no es responder, anda.
A ver si aprendemos a usar las cosas para lo que son. O tu vas en lapiz al trabajo y escribes con un coche?
el PP siempre esta ahí para joder a los más débiles, apoyar a los toros, dar dinero y bienes del estado a la iglesia y robar.
Para eso SIEMPRE se va a poder contar con ellos.
Y no se les caen los anillos por un sapo mas. Mira la charca que montó Espe en Madrid, y ahí siguen... ni que les pasara factura o algo los sapos(o robar...)
No te confundas con los términos. Todos somos ciudadanos, pero no todos trabajadores. Lo que hay que hacer es igualar la presión fiscal de trabajadores y rentistas. Así de fácil. Precisamente es lo que está reclamando la OCDE y ayer salió un artículo de un estudio que abarca 50 años en Reino Unido que demuestra que bajar impuestos a los ricos es perjudicial para la economía y no repercute positivamente al resto de la sociedad.
El IVA no es un impuesto directo, pero también se puede jugar con ello. Un ejemplo son las obras de arte, que tienen un tipo reducido y son bienes sólo accesibles para los más ricos.
Las privatizaciones son más caras, un ejemplo de los miles que puedes encontrar si buscas:
www.meneame.net/story/cama-hospital-publico-74-mas-barata-privado
Mira muchacho, tonterías las justas.
Te iba a contestar pero al leerte veo que solo quieres meter mierda. Al ignore campeón.
El gobierno no pide dinero. Europa prepara unos fondos para ayudar a los estados miembros poniendo como requisito un plan.
El psoe lleva muchas medidas hechas a la espalda de Podemos como la fusión de Bankia y Caixabank.
Podemos pide equiparar la presión fiscal de pobres y ricos. Que no se subvencione ni haya ayudas para fondos de inversión inmobiliaria. Que se pague impuesto de sucesiones.
Y un largo etcétera para evitar que los trabajadores nos volvamos a comer solos el pago de deuda.
Con quien quieran que no les cueste meter a la novia del jefe a dirigir ministerios
No apoyar la eliminacion de tributacion conjunta - Bien
No alargar la tributacion de las pensiones -Bien supongo, aunque se tiene que hacer algo para su sostenibilidad
Regular necesariamente el precio del alquiler - Mal, ya se ha visto en otros paises que es una medida contraproducente y la practica totalidad de los economistas lo desaconsejan. Lo que hay que hacer es aumentar la oferta de vivienda, mediante medidas privadas o publicas, pero aumentar la oferta.
¿Ese donde pactan con otros?
Esto es igual que con Grecia en 2008. Y el que no quiera verlo que no lo vea pero si dan credito a cambio quieren cositas....
Esto no es Argentina (todavia)
¿Decir qué?
Sigo sin entenderte...
Cuando Podemos eche al negro volveré a ser antifascista...
Da igual a qué partido lo apliques. Cortoplacismo y mediocridad por parte de toda la clase política.
Con Pablo Iglesias
Ohhh wait....
Espera que lleguen los millones y el consiguiente reparto, con la era de felicidad post-pandemia.
El psoe solo tienen que cuadrar tiempos.
Y no te digo que me guste, pero hay que separar los deseos de lo que pueda pasar en política. Si ven el más mínimo atisbo de gobernar en solitario lo harán. O en colación con Errejón, menos molesto.
¿Acaso no has visto el inicio de la campaña mediática?
www.losreplicantes.com/articulos/familia-abascal-vox/
PD: Ahora dirá lo típico de, "Yo no voto a Vox, me parece lo mismo que Podemos"
Lo de regular el precio de la vivienda es populismo del bueno.
Pero oye, retuerce la realidad para que encaje en tu argumentario de "Podemos malo Coletas rata".
Solo espero que esa tan manida expresión de «líneas rojas» no se quede en palabrería y que actúen con lealtad no hacia el gobierno, sino hacia el pueblo, compuesto en su mayoría por las personas más perjudicadas por las medidas económicas anunciadas.
Así que ese leitmotiv al que se agarran todos de «Nos lo exige Bruselas», no cuela. Bruselas exige, sí, sin duda (eso da para otra charla), pero las medidas concretas para cumplir con esas exigencias las establecen los gobiernos.
Estos viven en los mundos de yupi.