El Grupo Parlamentario Unidos Podemos impulsa una reforma para incluir como agravante en los delitos de odio la aporofobia: los datos muestran que un 47% de las personas sin hogar han sido víctimas de estos delitos y que un 27% de los sintecho en el año pasado murieron por violencia física.
|
etiquetas: podemos , pobreza 
Da la sensación de que los de Podemos si llegan a nacer más tontos, nacen alcachofas..
Moral buenista buena
Eso sí, todo por mi bien, no como las leyes de la derecha fascista, que esas es que son represoras.
Por lo que hay que darles casas y trabajo.
Será delito de odio todo lo que a mi me pase por los cojones
Artículo 2:
Ante cualquier duda, véase artículo 1
No creo que atacar a una persona sin hogar sea por odio, sino por aprovecharse de su situación de debilidad para hacer el bestia. Creo que se están mezclando cosas.
Ha debido llegar "La Purga" y yo sin enterarme.
¿Criticar el feminismo? Odio por machista, ¿criticar la política de inmigración? odio por racista, ¿criticar la censura a medios artísticos? odio a los niños que están expuestos a esos temas. ¿Qué impide ir un paso más allá y prohibir otras cosas? Criticar al gobierno, odio por el gobierno. Criticar a la policía, odio hacia la policía (cosa que en parte ya está implementada con la ley mordaza). Y un largo etc... Porque de eso es de lo que va todo esto.
Lo mejor de todo es que la izquierda le está haciendo el trabajo a los supremacistas. ¿Sabes por qué el alt-right de verdad está de acuerdo con todas estas medidas? Porque creen que para cuando ellos lleguen al poder, el estado policial ya estará montado y funcionando. Y no tendrán que hacer nada.
El único delito de odio que debería haber es cuando actúas de forma discriminatoria. Me da igual que pienses y digas que todos los negros son inferiores e hijos de puta siempre y cuando luego en tu trabajo los trates por igual. Si discriminas de verdad, entonces es cuando habría que meterte en la cárcel y no antes.
Un poco off topic:
Menuda subnormalidad eso de utilizar como excusa el termino "buenista" , una de esos nuevos conceptos inventados para acortar nuestras miras y hacernos bobos.
- Bueno!, ¿Y por qué me dice a mi todo eso?.
- ¿ No es usted el doctor de odio ?
- Del oído, soy el doctor del oído !!!.
¿O también quieres libertad para expresar tus pulsiones pedofilas, sádicas, xenófobas o de lo que tu tengas a bien en aras de tu libertad?
Incluso en relaciones privadas entre un sádico y un masoquista hay unas reglas y unos límites.
Hay que dejar que la gente se exprese (verbalmente) todo lo que quiera ,incluso incentivar la expresión; sino nunca podremos saber si la persona que tenemos al lado es un xenófobo, o un racista, o lo que sea.
Por otro lado, si lo que se pretende es acabar con la violencia hacia las personas sin hogar, no creo que agravar la condena (que seguirá siendo por delito de lesiones, con agravante de odio; entre 3 meses y 3 años de prisión) suponga la diferencia. Quizá la educación sea mucho más efectiva, pero me temo que no se busca la efectividad sino los votos.
Salu2
Pero, se realista, cuando ha habido ánimo de educar a la población para la tolerancia ¿no ha habido grupos que han luchado contra esa educación como un intento de adoctrinamiento ideológico? Y no solo hablo de las personas sin hogar. Lo extiendo a todos los grupos, porque educar en tolerancia no solo debe ir dirigida a "no hacer daño físico", también verbal y también a la respuesta adecuada de la persona agredida para poder procesar y responder adecuadamente a esa agresión verbal. Pero no todo el mundo tiene la capacidad de responder o procesar esos sentimientos y no todo el mundo está dispuesto a aceptar que se está comportando como un agresor, un abusón y dejar de comportarse de esa forma, porque cree que está en su derecho a buscar la respuesta airada, de sumisión o de derrota de su "víctima".
No se en concreto por donde irá esa Ley, pero con las actitudes de "Te doy un grito o una hostia porque mi libertad personal no tiene límites" de algunos, hay que poner un castigo adecuado.