edición general
745 meneos
752 clics
Podemos se queda solo: el Congreso rechaza investigar al emérito por las tarjetas 'black'

Podemos se queda solo: el Congreso rechaza investigar al emérito por las tarjetas 'black'

La Mesa del Congreso ha vetado este miércoles con los votos de PSOE, PP y Vox la comisión de investigación sobre el uso de tarjetas 'black' por parte de Juan Carlos I impulsada por Unidas Podemos y otros seis partidos, pese a que esta vez la iniciativa contaba con el visto bueno de los servicios jurídicos de la Cámara. Según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias, tal y como avanzó este martes, el PSOE ha votado en contra de la admisión a trámite de la iniciativa auspiciada por su socio de gobierno

| etiquetas: congreso , investigación , juan carlos , rechazo
299 446 7 K 418 actualidad
169 comentarios
299 446 7 K 418 actualidad
12»
  1. Nova6K0 #101 Nova6K0 *
    #85 Son unos "ultras" de la propiedad privada, (capítulo especial de la propiedad intelectual) pero a la vez favorecen antes a empresas e intermediarios que a la sociedad civil. Así se vé que son capitalistas, y qué no tienen nada de izquierda. Puede que en sus orígenes lo tuviesen, pero desde los noventa hacia la actualidad, ni por asomo.

    Por cierto, el famoso "todos son iguales" deberías saber lo que votan y propone Unidas Podemos, antes de hablar. Por qué Unidas Podemos se parece en ciertos aspecto y respecto al PP, PSOE,... en el tema de pretender censurar Internet por la defensa de x (siendo x una excusa elegida; copyright, discurso del odio, terrorismo, menores...)

    Saludos
    0 K 10
  3. Findeton #103 Findeton
    #90 Lo digo en #99
    0 K 9
  4. #104 chochis
    #100 Estos libertarios que se creyeron que las novelas de Ayn Rand tenían algo de filosofía no saben como llamar la atención...
    2 K 26
  5. keiko_san #105 keiko_san
    #99 Yo para eso prefiero irme a un modelo tipo Mad Max
    1 K 17
  6. samsaga2 #106 samsaga2
    Sois unos incrédulos si creéis que podemos hacer algo contra el personaje más corrupto de España. Este señor ha regalado dinero a diestro y siniestro para comprar favores durante décadas.
    0 K 10
  7. #107 cascas83
    #99 gracias por aportar tu punto de vista aunque no lo comparta me parece interesante
    3 K 36
  8. #108 osids
    #7 No porque nadie debe decir la verdad ni esta bajo nada, lo que vale son los juicios en el juzgado
    1 K 17
  9. Dravot #109 Dravot
    #108 son un espectáculo bochornoso.
    0 K 10
  10. #110 --261457--
    #99 Buf, si las empresas, los iluminados y los lobbies ya gobiernan el percal habiendo estados, regulaciones y organizaciones supraestatales "fuertes", no me quiero imaginar la casa de putas que sería el mundo si todos pensásemos como tú. Por suerte, el estado está ahí para limitar la "libertad" de los psicópatas, redistribuir mínimamente la riqueza, mantener el orden (lo contrario al monopolio de la violencia es la masificación de la violencia, no su desaparición, por desgracia), establecer unas mínimas condiciones sanitarias e higiénicas para la comercialización de productos, unas condiciones laborales mínimas exigibles a todo aspirante a cacique, y para subvencionar infraestructuras y servicios que nadie pagaría de su propio bolsillo (mayormente porque no son rentables) y que permiten vivir con dignidad a un porcentaje nada desdeñable de la población (enfermos, ancianos, discapacitados, etc).

    En ausencia de todo eso, no veo como íbamos a evitar convertirnos en una sociedad tecno-tribal, en la cual los mas poderosos de cada localidad se comerían por los pies a los más débiles, ante lo cual la única solución sería armarse y echarlos a tiros, para luego ocupar su lugar en la infamia y ser aniquilados por la siguiente ola de oprimidos sin nada que perder. No, gracias.

    En todo caso, la figura del rey es totalmente innecesaria tanto en un caso como en el otro y responde solo a concesiones históricas que se han hecho a los que, a regañadientes, han cedido a la existencia del estado cuando este se demostró superior a sus divinas voluntades, incluso para ellos mismos. El rey es, en esencia, un superviviente de la época a la que los libertarios querrían regresar. El más psicópata de los psicópatas.
    5 K 46
  11. achupe22 #111 achupe22
    A ver si vamos abriendo un poquito los ojos... ¡Bienvenidos a la monarquía oligárquica que es este "país"!
    0 K 9
  12. Thelion #112 Thelion
    #43 Si no le citas....
    0 K 10
  13. Sikorsky #113 Sikorsky
    #54 "Monárquico por principios" :-D Exactamente, ¿qué principios?. ¿El de la NO igualdad?
    4 K 39
  14. geburah #114 geburah
    Solo no:

    Unidas Podemos, que contaba con la firma de ERC, Bildu, Más País, Compromís, CUP y BNG.
    1 K 22
  15. Thelion #115 Thelion
    #66 Debe ser Froilán o Victoria Federica, que también le dan a las blacks
    1 K 16
  16. yopasabaporaqui #116 yopasabaporaqui
    #54 Un liberal monárquico.... Olé
    1 K 18
  18. hombreimaginario #118 hombreimaginario *
    #99 por dios, tu respuesta me ha dejado patidifuso. No sé que edad tendrás pero creo que deberías saber que lo que dices es un pueril y de un ingenuo increíble... de verdad crees que el ser humano es capaz de vivir sin un estado? Claro, ya lo hemos visto a lo largo de la historia: a las órdenes de los señores feudales.
    Si ya existiendo estado estamos a la libre disposición de las oligarquías imagínate que no existiese... el problema es que veis al estado como un ente opresor al servicio de estas oligarquías cuando en realidad es lo único que defiende tus derechos.
    Un estado fuerte y representativo (por tanto legítimo) es la mejor manera de proteger a sus ciudadanos de los intereses de aquellas que denomináis élites extractivas. Lo contrario es convertirse en esclavos.

    En cuanto a la figura del rey... pues no viene a cuento ni en tu historia.
    2 K 23
  19. #119 abogado_del_diablo
    #1 De la derecha ya se sabía. Ahora igual le abre los ojos a alguno del Psoe. Aunque lo dudo.
    0 K 6
  20. #120 --48529--
    Sólo no se ha quedado. La iniciativa contaba con el apoyo de la mayoría de fuerzas nacionalistas. Han votado en contra los d siempre.
    0 K 14
  21. #121 omega7767 *
    #74 entonces el titular deberia ser "Unidas Podemos se queda solo en la mesa del Congreso"
    0 K 9
  22. #122 omega7767
    #18 sin embargo, en la realidad, Podemos pierde votos y PSOE sigue subiendo {0x1f648}
    0 K 9
  24. #124 --610366-- *
    putero es lo más suave que se puede decir de esa rata.
    0 K 9
  25. #125 omega7767
    #85 "El resto de partidos son honestos"
    ¿como q dicen q van a bajar el IVA y lo suben?¿Q van a cerrar chiringuitos y crean nuevos?
    0 K 9
  26. frankiegth #126 frankiegth *
    #119 #1. Pues os recuerdo que todos ellos, sin excepción y cada uno a su modo, juraron la Constitución y por tanto la Corona. Para mi que ahora haya "variedad' en el parlamento español me parece una jugada maestra por parte del Régimen del 78, a los hechos me remito. Durante el #15M caló el mensaje de que el bipartidismo era una estafa; pues han vuelto a conseguirlo haciéndonos de nuevo creer que tenemos dos bandos bien diferenciados. Yo veo lo mismo de siempre, eso sí ahora con discursos para todos los gustos, y les está funcionando de cara a la galería de maravilla.
    0 K 12
  27. sicko #127 sicko *
    La de veces que ha abusado el psoe con eso de "la pinza" para acusar a otros partidos de no votar lo que ellos quieren imponer. Pues ahí les tienes votando con vox
    0 K 6
  29. obmultimedia #129 obmultimedia
    #1 hay mucho miedo de que se destape la verdad ( y mucho politico del PSOE y del PP que esta metido en chanchullos de comisiones con el rey)
    1 K 2
  30. arisoyo #130 arisoyo
    #112 sí, sí le he citado. Pero si me tiene bloqueado, mis punzantes comentarios cargados de amor aparecen con el número de comentario borrado, como le pasa a todo el mundo.
    0 K 10
  31. hombreimaginario #131 hombreimaginario
    #125 por dios, bienvenido al mundo del contexto. Estoy hablando de la ideología de los partidos, no de sus teóricos programas. Me parece que ya somos mayorcitos como para saber que un partido es diferente en campaña que en el gobierno, pero estoy hablando de un partido que se hace llamar socialista y obrero y se autodenomina republicano.
    0 K 7
  32. #132 Goomer *
    #82 Para que los políticos ganen rédito ya que una comisión de investigación del Congreso no puede condenar a nadie por nada, para eso están los jueces y los juzgados. Y si tan seguros están que algo han hecho mal, que denuncien en un juzgado, con pruebas, testigos y legalidad... que la prensa tampoco vale de jurado.
    0 K 7
  33. #133 Goomer
    #7 No. Valen justamente para eso.
    0 K 7
  34. #134 Goomer *
    #33 Vaya, el comando del pensamiento único de Menéame me ha quemado a negativos... aquí tenéis otro post para seguir sumando, disfrutad :-D luego no olvidéis llamar nazi o facha a todo el que no piense como vosotros.

    Saludos a @Dramaba, @parrita710, @Thelion, @AGlC, @Uriah_Jacobus, @manup, @RazorCrest y @CoolCase (de momento) y gracias por sus negativos ¡Seguid así chavales! :-D :-D :-D
    0 K 7
  35. foreskin #135 foreskin *
    Podemos se queda sólo, y luego resulta que son siete partidos. Qué asco de periodismo, la verdad. Y qué asco de políticos.
    1 K 17
  36. Dramaba #136 Dramaba
    #134 Esto es una lista?!? :troll:
    0 K 7
  37. bewog #137 bewog
    #54 es que se le va a investigar en un juzgado, a lo que han votado que no es a que se le investigue en el parlamento.
    0 K 9
  38. #138 L.M.L.
    Y luego la gente preocupándose del casoplón, Venezuela, etc. A ver si estamos a lo que estamos, leñe!
    0 K 10
  39. urannio #139 urannio
    #54 definitivamente los borbones franchutes y estirpe colaboracionistas del nefasto Fernando VII fueron impuestos para poner bajo tutela francesa la poderosa corona hispánica.
    1 K 15
  40. #140 --639529--
    "Podemos se queda solo"
    "I impulsada por Unidas Podemos y otros seis partidos,"

    Errónea por lo menos, no?
    0 K 8
  41. Findeton #141 Findeton
    #118 El Estado nunca es legítimo y nunca me representa. Me represento yo a mi mismo. El estado no es más que una empresa que tiene el monopolio de la violencia física. Estoy en contra de dicha violencia. Yo no he dicho que se pueda vivir sin Estado (no mucho tiempo al menos), pero eso no significa que el estado sea algo bueno o deseable. Yo nunca he firmado ni firmaré ningún pacto social y por tanto desconozco la legitimidad del Estado, de forma absoluta y sin miramientos. El hecho de que el Estado sea democrático es algo bueno, porque así al menos podemos limitar la acción del mismo, pero eso no lo legitima. Y para que quede claro que no es legítimo, prefiero que exista la figura del rey.
    0 K 9
  42. Findeton #142 Findeton
    #113 La igualdad ante la ley está muy bien, las demás igualdades no me parecen tan buenas.
    0 K 9
  43. hombreimaginario #143 hombreimaginario
    #141 si entiendo tu posición, lo que sucede es que es una postura por un lado terriblemente egocéntrica: imagina que todo el mundo fuese a la suya y que todo el mundo ejerciese la violencia física, no todos pensarán como tú y creerán que ir repartiendo hostias como panes es saludable, a quien reclamarías? Lo arreglarías tú también a hostias? Y el que no pueda defenderse? No ves que es puro salvajismo?

    ...y por otro lado es una postura muy ingenua. Claro que han existido y existen estados opresores, pero ya te digo que hoy en día las entidades nacionales (que no empresas) son las últimas que miran por tu bien: son aquellas que te proveen de infraestructuras, de seguridad, de sanidad y de derechos, que son la piedra angular de esta sociedad y lo que te protege de todo aquello que abusaría de ti si no existiese el estado (empresaurios, explotadores, mafiosos, señores de la guerra, violadores, esclavistas...).

    Entiendo que tu preferencia por la existencia de un rey es simplemente para justificar esa imagen de estado ilegítimo. Porque un estado democrático dirigido por la mayoría de la población siempre será legítimo. Y aquellos que no lo consideráis legítimo deberíais estar exentos de sus beneficios y excluídos de la sociedad (porque vivimos en una sociedad con normas) durante un tiempo para que valoráseis el papel de ese estado tan malvado.
    0 K 7
  44. #144 Goomer
    #136 Si, de borreguitos
    0 K 7
  45. SantiH #145 SantiH
    #4 ostias! Ese no lo conocía xD
    8 K 102
  48. Oniros #148 Oniros
    #99 Puto iluminado... la democracia no es el fin sino un medio para controlar a los salvajes retrogrados. Si los retrogrados gobiernan el mundo no avanza: Edad Media :troll:
    0 K 10
  49. #149 --597999--
    #1 Es mejor protestar por el emérito, que pelear por bajar la factura de la electricidad que subió un 28%... el rey es mas importante que hacer algo por el ciudadano
    0 K 6
  50. #150 --494665--
    #98 De calzador nanai. Esta claro que aqui se puede faltar a unos y a otros no.
    0 K 7
  51. sleep_timer #151 sleep_timer
    #149 Una cosa no quita a la otra.
    0 K 11
  52. #152 --311425--
    #23 ha vetado no es lo mismo que vetara.
    0 K 19
  54. #154 --311425--
    #153 estas escribiendo lo que interpretas y razonas o es en plan troll?
    0 K 19
  55. GranTipo #155 GranTipo
    #150 cuando dices aquí, te refieres a meneame o a que exactamente?
    0 K 8
  57. GranTipo #157 GranTipo
    #156 Y aquí en meneame NUNCA se ha insultado a Montero o a Iglesias
    0 K 8
  58. #158 --494665--
    #157 Nadie ha dicho eso pero tú a tu rollo.
    0 K 7
  59. #159 --494665--
    #80 Hombre, es que ver ciertas cosas amarga bastante.

    A mi por ejemplo me han baneado por las chorradas mas absurdas pero cuando a mi me faltan a saco de manera personal eso no parece que cuente.
    0 K 7
  60. GranTipo #160 GranTipo
    #158 > A ver tu dile eso a una mujer delante de Irene Montero y te vas a casa con los grilletes puestos.
    > Esta claro que aqui se puede faltar a unos y a otros no.
    :?
    0 K 8
  61. #161 --494665--
    #160 A) Si insultas a una mujer delante de Irene Montero te vas preso.

    B) En meneame no se puede insultar a Irene Montero.

    Solo a través de una fuerte imaginación o ganas de tergiversar se puede llegar a la afirmación B desde la A.
    0 K 7
  62. GranTipo #162 GranTipo
    #161 Entonces no es un calzador cuando hablamos de insultos en meneame frente a insultos fuera de meneame?
    0 K 8
  63. #163 --494665-- *
    #162 Nope. Lo que está diciendo es que en meneame se puede insultar a ciertos colectivos e ideas y a otros no.

    Si dices que la gente relacionada con un partido son "chupapollas borbónicos" pues genial.
    Si dices que la gente relacionada con el feminismo son "xxx" (por ejemplo) pues te cae baneo.
    0 K 7
  65. #165 --494665--
    #164 3 cosas:

    - No puedes saber por qué mensajes me banearon. No se qué patrón siguen pero no siempre se quedan grises.
    - En esos mensajes hablo de feminazis (que está de manera específica permitida en las reglas) pero no de feministas.
    - Obviamente no me refiero a que todos y cada uno de los mensajes antifeministas van a ser baneados. Alguien tiene que reportarlos.

    Tengo decenas de baneos así, se de lo que hablo. El último baneo sin ir más lejos:

    www.meneame.net/c/31738560

    Como te quedas?
    0 K 7
  66. #166 --662254--
    #46 Es descriptivo.
    0 K 8
  67. #167 --662254--
    #54 Me encanta ver quienes sois los monárquicos "por principio", xD xD xD
    0 K 8
  68. #168 --662254--
    #60 A una mujer NO, a una putera si.
    0 K 8
  69. #169 --597999--
    #151 el emérito es un problema de hace mucho tiempo. Pero ahora urge y mucho, las subidas de las eléctricas que tanto nos prometió Podemos que: "lo que esta pasando ahora nunca sucedería"
    0 K 6
12»
comentarios cerrados

menéame