El “proyecto de programa fiscal” al que ha tenido acceso ‘Público’ defiende llamar a consulta a los embajadores de Suiza y Andorra “para que justifiquen por qué no han informado sus gobiernos de las cuentas de Bárcenas y de Pujol” en estos países.
|
etiquetas: podemos , delito fiscal 
¿Y a qué compañero te refieres que han aministiado? ¿A ese que están investigando los tribunales y la propia Hacienda?
La respuesta en concreto fue:
¿Y a qué compañero te refieres que han aministiado? ¿A ese que están investigando los tribunales y la propia Hacienda?
Aquí mis billetes...
www.google.es/search?q=500+euros&sa=G&tbm=isch&tbo=u&s
NOVEDADCOPIA PODEMITAIU propondrá próxima legislatura crear Registro de poseedores billetes 500 € (2008)
www.meneame.net/story/iu-propondra-proxima-legislatura-crear-registro-
IU propone cambiar el color de los billetes de 500 euros para destapar el dinero negro (2009)
cincodias.com/cincodias/2009/04/17/economia/1240104223_850215.html
IU pide eliminar los billetes de 500 euros (2011)
www.elmundo.es/elmundo/2011/11/08/valencia/1320752462.html
IU-ICV reta al Gobierno a promover la eliminación de los billetes de 500 euros (2014)
www.europapress.es/economia/noticia-iu-icv-reta-gobierno-promover-elim
PSOE e IU piden al Gobierno que retire los billetes de 500 si está de acuerdo (2013)
economia.elpais.com/economia/2013/04/30/agencias/1367325311_368422.htm
Eso me cabrea de Podemos, nada más hacen que copiar. Lo peor es que la gente se cree que es nuevo todo lo que dicen...
El tema de la contabilidad... ahora que todo esta informatizado y hay escaneres y tal... no va a ser tan exagerado como antes, aunque entiendo que pueda ser una molestia. Pero por otro lado, que tal como esta ahora la justicia, que tu estafes 120.000 y no rindas cuentas esta a la orden del dia... tiene mucho sentido.
Aunque puedas seguir usando los billetes de fuera, significa que dejaran de ser comunes. Quitas facilidades a la hora de mover dinero negro.
Y por ultimo lo de las tiendas. Por supuesto que hay gente que paga en metalico mas de 300 pavos. Bastante. Pero no es normal. La gente no suele andar con 300 euros en el bolsillo. Y mas habiendo tarjetas de credito o debito. Y lo mas normal que que la gente que paga grandes sumas de dinero en efectivo lo haga porque se trata de dinero negro. Por no pagar IVA en la empresa o por cualquier chanchullo. Que halla gente que lo haga porque le apetece no significa que sea lo normal ni mucho menos.
Y todo esto no quita que si quieres pagarte algo en efectivo no puedas. No te lo van a impedir.
Sinceramente no veo pupulismo por ninguna parte. Como mucho, veo populismo en tu comentario.
Ojo, que no sea delito no implica que sea algo impune. Se puede un ver en una sanción administrativa como la que propones.
Que los bancos sean los dueños de las tarjetas no implica ningún riesgo siempre que las cosas se regulen y se vigile.
Desde luego, si alguien hace un trabajo, una intermediación o lo que sea similar, lo suyo es que cobre por ello. El pago por un bien o servicio prestado es la forma en la que nuestras sociedades gestionan el intercambio.
Hasta ahora parece estar funcionando bien el tema del pago con tarjetas y los bancos no están estafando a nadie con ello. Prestan un servicio útil y lo cobran.
Esta medida la podría llevar cualquiera en su programa electoral, no es ni de izquierdas ni de derechas ni nada, es tan de sentido común que parece novedosa.
Confiésalo, has dicho lo primero que se te ha ocurrido sin haber leído sobre economía ni sobre impuestos, ni haber hablado con alguien sobre este tema (Meneame te permite eso, hablar con otros del tema) o al menos sin haber meditado las consecuencias.
Te voy a decir cuáles creo yo que serían las consecuencias de tus medidas.
1. Eliminas rentas del trabajo del IRPF. Con esto estás beneficiando especialmente los sueldazos... comparativamente con el modelo actual, quiero decir.
Todo propietario de una empresa se subiría el sueldo. Es una forma de ganar dinero a costa de las infraestructuras pagadas por todos (carreteras, sanidad pública que cura a sus empleados, educación pública que genera empleados instruidos...). El rico gana dinero sin contribuir... las acciones de su empresa no las vende, tampoco reparte dividendos así que no hay "especulación". El más pobre tampoco contribuye por IRPF, cierto, pero es que antes del cambio los que ganaban menos contribuían menos y algunos no contribuían.
Su empresa no reparte dividendos, sino que reparte sueldos a los propietarios.
ANTES:
* Propietario reparte dividendos. ej: 1 millón de euros... hacienda se llevaba el 18% = 180 000 euros
* Empleados pagaban IRPF. 40 empleados a 500 euros cada uno = 20 000 euros
* El estado recaudaba 200 000 euros para pagar cosas para todos.
DESPUÉS:
* Propietario se pone un sueldo de 1 millón de euros... no reparte dividendos ni vende acciones, hacienda no se lleva nada.
* Empleados no pagan IRPF. El estado no recauda nada.
* El estado recibe 0 euros pero debe gastar en sanidad, educación... el estado, es decir, todos tienen un problema. Los que prestan al estado subirán la prima de riesgo... es un estado poco interesante en el que invertir, donde si presto hay riesgo de que no me lo devuelva.
También en cierto modo estás beneficiando a los que tienen empleo (ganan dinero sin contribuir, es como si ganaran más) frente a los que no tienen trabajo. El dueño de la empresa que gana mucho dinero por su sueldo puede decidir subir los precios de sus productos... total, si los que le compraban los productos eran principalmente los que tenían empleo, ahora los empleados tienen más dinero, podrán pagar más por los productos. Pero para el que no tiene empleo las cosas se le ponen más feas.
Las diferencias sociales aumentan... ricos más ricos y pobres más pobres. ¿a cambio de algo? No, a cambio de un estado que se pegó un… » ver todo el comentario
"Tocar los Fueros es tocar España"
¿Y qué problema hay en modificar España? Como toda modificación, podrá ser a mejor o a peor, pero el hecho de ser una modificación no creo que implique que sea malo. No hay que ser tan conservador. El entorno cambia, las personas cambian... si no cambiamos las normas las mujeres seguirían sin poder votar, ni poder crear una cuenta bancaria, y estaría permitida la esclavitud, y los reyes seguirían teniendo poder absoluto.
Anda que la tentación de hacer una tiradita extra de vez en cuando...
El problema de que el controlado termine siendo quien controle al controlador no es nuevo. Ocurre con los bancos, pero tambien con las compañías aéreas, que controlan a Aviación Civil, con las eléctricas controlando a la CNE, etc. Es una ventaja que tienen los grandes.
¿No es cierto que Podemos tiene 5 representantes en el Parlamento Europeo? ¿Dónde están las propuestas de Podemos en ese Parlamento Europeo referentes a los billetes de 500?
Supongo que no están porque es nueva.
En serio, supogno que seria el corrector del tablet o algo asi.
en.wikipedia.org/wiki/Alves_dos_Reis
Aunque como ves, no fue el impresor. Yo no apostaría a que no existan estafas similares de alcance desconocido con tarjetas bancarias y la de Dios, porque taparían todo por la cuenta que les tiene. A fin de cuentas, de infinidad (literal) de cosas nos enteramos con décadas de retraso, cuando ellos consideran que es inofensivo que la chusma las sepa (ni siquiera los conspiranoicos llegan a enterarse).
El leído el hilo entero con gran placer.
Es ganar tiempo para que los que roban sigan a lo suyo. Y esto los que lo proponen no son inocentes, no son subnormales como el Rivera que hasta escribe con faltas de horticultura, saben muy bien de lo que hablan. Te engañarán a ti, y sospecho que porque quieres. Ser engañado.
#13 soy mucho mejor que tú (jódete y chúpate esa).
#20 No tienes categoría ni para que te ignore, criatura.
#81 eres tonto, lo sabías, claro que lo sabías.
#86 eres un mentiroso y un tergiversador, lo sabías, claro que lo sabías. Y un provocador barato. Patético.
#87 Además eres idiota.
#95 no soy más listo, pero tú estás haciendo el tonto
#110 Si eres tonto, no tengo la culpa.
#235 Si no te gusta lo que digo, ya sabes, te jodes. Si no, es la ley del embudo. Además, ¿para qué cojones me lees? ¿Eres tonto?
#237 eres más tonto que ellos.
#241 le digo directamente a la cara que está haciendo el idiota
¿Y todavía tienes la cara de decir que no has insultado? ¿Ahora también vas a decir que tergiverso? Ahí tienes todo, y no es editable, no puedes cambiarlo.
P.D: Encuentra un solo mensaje en el que YO te haya insultado y lo pones aquí.
@admin @gallir
¿Estás haciendo terapia, verdad? Por eso insistes tanto.
Lee bien, por favor, que me canso. Soy un ser humano. Todo eso, me parece que no eran contestaciones a ti.
Mira, seguro que tienes mejores cosas que hacer que discutir conmigo. Yo contesto por educación (sí, aunque sea para insultar, entiendo que la gente tiene que recibir su propia medicina). Así que si no tienes más que decirme, me parece que la conversación no tiene sentido y tu tiempo será tan o más valioso que el mío.
Así que si no te gusta el dedo, ignóralo y mira la Luna, que es de lo que se trata.
Sí, tengo mejores cosas que hacer que discutir contigo, ahora necesito tirarme en el sofá y no hacer nada, es más importante que perder una sola caloría en teclear por ti.
P.D: Si pusieses negativos e insultases menos, quizás te iría mejor.
No, no sólo no serviría de nada sino que empeoraría todo, en el sentido que te digo (que despista y hace ver como que es algo), sino que incluso facilitaría el fraude fiscal.
Mira, hay fraude fiscal porque no es que se consienta o se tolera, es que se fomenta. Así que no es algo que vayas a solucionar con gilipolleces mágicas como el agua bendita y quitar los billetes de 135 euros.
Y tengo bastante claro que el que tiene mucho dinero negro lo tiene en un paraíso fiscal.
Habrá delincuentes que lo usen y otros que no los usen.
Los billetes de 500 ya circulan por los bancos, sólo los consigues allí y se rastrean allí. Es la AmEx de los ricos, hombre. Es un invento alemán, ¿pero tú has visto a esos perderse alguna vez en algo de estos estilos? En Suíza existe el billete de 1000 CHF, son 955 EUR, deja en mierda el billete de 500. Son gilipollas los suízos también. ¿Por qué no querían los demás el billete de 500? Porque ahora todas sus miserias las saben en el Bundesbank. Es control, coño.
Esa medida es de un analfabeto económico haciendo, ya ni demagogia, palurdismo fiscal; te vuelvo a repetir que el billete es precisamente para controlar el cotarro, un delincuente que no tenga impunidad política no lo usa ni de coña.
El hecho de usar ellos esos billetes encima es como un recibo de que han metido la pasta. Salen todos ganando, los delincuentes fiscales y los que se rasgan las vestiduras, que te crees que no conocen a toda esa gente de sobra.