El “proyecto de programa fiscal” al que ha tenido acceso ‘Público’ defiende llamar a consulta a los embajadores de Suiza y Andorra “para que justifiquen por qué no han informado sus gobiernos de las cuentas de Bárcenas y de Pujol” en estos países.
|
etiquetas: podemos , delito fiscal 
Quien coño sale de su casa con un billete de 500€.
Pero sin insultar, por favor.
Mira, simplemente si determinadas pautas de conducta humanas pudiesen erradicarse a través de algún tipo de protocolo, estarían erradicadas hace siglos. La tecnología deslumbra mucho, pero no es nada nuevo en lo que respecta a comportamientos humanos (de hecho, es un producto cultural humano, así que difícilmente puede modificar pautas, lo que suele hacer por el contrario es reforzarlas). Puedes verlo cada vez que hay un accidente. Además, ningún sistema es autocontrolable, y concentrar poder es la peor idea que puedes tener.
De todos modos, ese debate explotará antes o después, simplemente infórmate de lo que es el dinero bueno y el dinero malo, y de cómo la escuela de Viena miente a boca llena porque sus teorías ya fueron ensayadas en el mundo real (y de qué manera) en los EEUU a finales del XIX donde el dinero en circulación, entre papel moneda (que lo emitía virtualmente todo Dios) y el bimetal era un cachondeo. Al final la clave está en quién controla el dinero, ahora mismo lo controlan organismos opacos como los bancos centrales, ya totalmente evadidos a todo control democrático y funcionando con descaro ideológico, si les das aún más facilidades para controlar la masa monetaria te estás literalmente suicidando, por no decir que permites que sepan absolutamente toda tu vida con ese tipo de protocolo, a qué hora compras qué cosa y en qué lugar.
Hasta aquí llega el nivel...
Pregunto.
Relajaté un poco hombre.
Ya sabes que el trío de las Azores era todo sonrisas, todo educación (ma non troppo), y todo simpatía. Como Pablete. Como Draghi. Qué diferencia, la cara cuando le tiraron el confetti y la que el puso al Varufakis.
O eso, o tómate la pastilla, que debes estar bajo de litio.
Por eso casi que mejor lo que puedes hacer es mirarte al espejo y avergonzarte un poco. Ah, que no tienes vergüenza. Bueno, tómate una pastilla. Como Rajoy. Como Pablete.
Error, los imprime el banco central de cada país miembro o licitar a una empresa privada para que se los imprima. El BCE solo dice si se deben imprimir mas o menos euros.
En cuanto a monedas cada país tiene cierta libertad a la hora de decidir cuantas acuñar aunque con ciertos limites.
Además el banco central de cada país puede tiene libertad para crear monedas conmemorativas del valor que quiera, como esa reciente monetida de 200€ de flepito.
Así que si, España(igual que el resto de países) tiene cierta soberanía. Y supongo que puede decidir no imprimir billetes de 200 y 500, mientras la cantidad total de euros sea la indicada por el BCE.
Eso no quita que todos los billetes de 500€ impresos en otros países sean válidos igualmente en España.
Quien coño sale de su casa con un billete de 500€.
Las masas monetarias es política del BCE. Teóricamente el BCE votan todos los países miembros, así que es una soberanía compartida. En la práctica manda el Bundesbank, que es precisamente quién insistió, contra el resto de países, en sacar le billete de 500. Esto son hechos.
Esto lo sabe perfectamente Pablete, Cayo Lara, y la Virgen de la Benemérita. Por tanto están haciendo demagogia. Que cojan el toro por los cuernos y digan que van a mandar a Merkel a la mierda/Scheiße.
Ya verás cómo se guardan muchísimo de tal cosa.
Respecto a quién sale de su casa, los únicos que he visto (he tenido uno en la mano pero porque un amigo del banco me lo dejó ver) han sido precisamente en supermercados cutres, de gente que iba a pagar chorradas, saca el papelorro de 500 y se monta el Dios con la cajera yendo a ver al encargado y la de Dios. Si el pagador se cree que no van a dar aviso de que fue él el que soltó la sábana es más tonto que un votante de los Nuevos Partidos.
¿Debería votarte negativo para demostrar que estoy por encima de no sé qué?
¿Lo de mirarse al espejo te avergüenza? ¿Mucho? ¿Qué sientes cuando te miras al espejo?
Los imprime...
¿Dónde vas? Manzanas traigo.
Creo que @gallir deberia revisar lo del voto negativo, en algunos casos es un cachondeo.
Si te crees que al pagador le van a exigir cualquier tipo de identificación a la hora de soltar la "sábana" yo iría afiliándome a uno de esos Nuevos Partidos...
Rebajar el delito fiscal es al DE SENTIDO COMÚN. Ahora está en 120.000 euros DEFRAUDADOS.
Es decir, que solo es delito dejar de pagar 120.000 euros, lo que es una barbaridad y un límite que invita a los corruptos a evadir impuestos.
Dicen 50.000 euros, para que sea delito. Es más del triple del salario anual mínimo y más del doble que el medio.
Aún parece elevado si lo piensas.
Es una gran medida que nadie se atreve a tomar porque los que lo deberían hacer están pringados de mierda o rodeados de amigos pringados de mierda.
Hacen falta nuevos políticos que pongan en marcha medidas de sentido común y repito que lo de los billetes puede ser discutible, pero en realidad, si ya no se puede pagar en metálico más de 3000 € ¿para qué quieres los billetes grandes?
El dinero metálico en formato grande sirve para ser evadido y escondido con facilidad.
Nadie compra nada por más de 300 € en metálico, se paga en tarjeta. Y claro eso deja huella.
Esto si que no me lo pierdo.
Por eso este gobierno prohibió los pagos en metálico de más de 3000 euros, pero en realidad lo que hay que prohibir son los billetes grandes.
Nadie se atreve y hace años que se dice esto en Europa, porque hay demasiados peces gordos con billetes en casa y no les agrada la idea. Hacen falta nuevos políticos no pringados para tomar medidas de sentido común.
Estas medidas no afectan al común ni al ciudadano medio. SOlo al que paga en negro, al que cobra en negro y al que defrauda más de 50000 euros (dejar de pagar 50000 euros a hacienda no es un despiste).
Porque a mi por ejemplo lo de quitar los billetes de 200 euros me parece una absurdez, yo mismo, que no es que sea un potentado, los he usado en alguna que otra ocasión. Los de 500 bueno, solo los he visto en un par de ocasiones y una de ellas era para hacer la gracia (pidieron el billete de 500 expresamente al banco), por lo que... si desaparece a mi plim.
Si el billete más grande de la peseta era de 10.000, al cambio 60 euros, el billete más grande debería ser el siguiente más grande como muchísimo. Lo que pasa es que con inflación y demás, el de 200 tiene cierto sentido.
En cualquier caso, más les vale ponerse las pilas a los de Podemos y dejarse los huevos con propuestas serias y menos palabrerío, sobre todo propuestas que se comprometan a cumplir y que pongan la mano durísima contra los defraudadores, porque el problema no está en el tamaño de los billetes, si no en los favores y lo que se compran con ellos, eso es lo que hay que poner patas arriba.
Mientras, el impuesto de patrimonio es bastante justo. Pagas por la riqueza que retienes en tu poder y no pones en circulación o por los activos que tienes muertos (casa cerradas en lugar de alquiladas, etc).
Es un buen impuesto siempre que no sea muy alto, claro.
La acumulación de riqueza en pocas manos produce una gran desigualdad y acaba estancando la economía.
Si solo de las rentas ya vives, la gente no pone su riqueza a producir. Si la riqueza no se mueve , al economía se para.
Ese impuesto incentiva la búsqueda de ingresos para compensar el gasto de poseer riqueza.
El de las rentas, es también muy justo. Vives en sociedad, te beneficias (ingresas) de que la sociedad funcione, pues aportas a la sociedad con impuestos. Eso sí, lo que que yo pido es que esos impuestos sirvan para el bien común y no para enriquecer a unos pocos caraduras que ya tiene mucho dinero y que luego ni siquiera aportan porque tienen el dinero en Suiza.
" Podemos plantea rebajar esa barrera hasta los 50.000 euros, ampliando el plazo de prescripción de estos delitos de los cinco a los diez años, según el documento Propuesta de programa económico: la reforma fiscal que España necesita, que firma el Círculo de Ecología, Economía y Energía (3E) al que ha tenido acceso Público. "
Su mensaje #9 ya da una pista clara del porqué de su actitud agresiva . No le gusta Podemos y criticará todo lo que digan, pese a que él mismo va reconociendo que nadie quería el billete de 500 en Europa y fue una imposición de los alemanes (#38) Es decir, que si a toda Europa le pareció mal este billete lo mismo la medida no es una locura sino que tiene algo de interesante (aunque venga de Podemos).
Muchos otros mensajes suyo hablan con desprecio y descalificaciones de Podemos, lo que indica que se ha dejado llevar por el forofismo y critica a groso modo.
El mensaje #12 ya es de traca. Para justificar su ataque a la medida argumenta con algo que va en sentido contrario a la racionalidad: que el dinero a través del banco genera más dinero negro. Un absurdo.
No argumenta bien, se deja llevar por sus pasiones, falta al respeto y dice incoherencias.
A mi es que me parece de sentido común esta idea.
Me sorprendió lo de los 200 euros, (lo de quitar los de 500 ya lo había oido) pero luego recordando he pensado que yo jamás he tenido uno de 200 en la mano y que en la mayoría de los sitios no los aceptan como pago (supongo que si llamas a la policía los tendrán que coger como medio de pago, claro)
Son solo para pagar en negro y para guardarlos fuera de la vista del fisco.
Seguro que lo de "sunormales" es algo muy argumentado. ¿Deberíamos reirles las gracias cada vez que insulta, en vez de votar negativo, como si fuese un niño chico?
Tranqui, yo también he leído por encima, solo que ha habido la casualidad de que he leído esa parte en concreto
Y que no te dea un ataque por que te toquen los billetes de 500, que con los de 100 también puedes meter coca.
Y muchas más reformas por el estilo.
¿Qué os pasa?, ¿o es que estáis de acuerdo con el fraude fiscal?
Será eso...
Ahí lo dejo como propuesta.
Es más que razonable. Hay muchos sitios donde no te aceptan billetes de más de 100 euros.
Por otra parte lo de los billetes de 500 euros no es la primera vez que sale a colación:
economia.elpais.com/economia/2014/04/05/actualidad/1396726698_256675.h
www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-pide-prohibir-billetes-5
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monet
www.publico.es/actualidad/prohibidos-pagos-efectivo-500-euros.html
El PP como en la URSS, hoigan.
Lo mismo que el €, ibas cambiando 100.000 pesetas por 601,01€ 4 personas de la familia en una calle con 10 bancos y en una tarde habías pasado a € 4 millones en negro tranquilamente y sin tener que enseñar el DNI
El relativismo es real, naturalmente, hacer el subnormal también.
el problema del fraude fiscal, no son los billetes gordos, es una ley draconinana con miles de recovecos y requerimientos especialmente complejos, una agencia tributaria esperpentica, sin recursos y machacando al pequeño contribullente sin la mas minima objetividad, pero sobre todo una desigualdad entre grandes empresas y ciudadanos que quiebra los principios eticos de cualquiera.
las medidas de podemos pareciemdome aecadas pero complementarias, no atacan la base del cáncer, que es la desigualdad fiscal y la desproteccion del confidente.
Parece ser que este es tu recurso dialéctico: el otro es tonto.
Eso indica claramente tu falta voluntad de entendimiento, debes creerte el mas listo y resulta que no lo eres.
Tienes una gran imaginación. ¿Has pensado en dedicarte a escribir ciencia ficción?
No tiene ningún sentido hoy en dia el efectivo, se acabarian todos los problemas fiscales y de blanqueo si se hace a escala global. Pero es obvio que no interesa.