Se suele considerar el silicio como la alternativa más plausible para la vida porque es el único elemento, además del carbono, que puede formar cadenas de átomos lo bastante largas como para codificar información biológica en su interior o, lo que es lo mismo, formar algún tipo de ADN (aunque sea muy simple) que permita a un ser vivo replicarse.
|
etiquetas: vida , carbono , arsénico , silicio , adn 
¿Como Plutón, por ejemplo?
Nuestro cerebro regula la sinapsis, si no recuerdo mal, y si lo hago, perdón por el cuñadismo, con un tipo de enlace químico y/o eléctrico....
Es decir, la consciencia tiene más que ver con los enlaces y sus intercambios que con otra cosa...
Por agitar rítmicamente el cerebro con la mano, podría imaginar una "consciencia" que no tiene necesariamente que ser "viva", podría ser una roca, líquida o gaseosa... Por qué no darse las condiciones para que surja una consciencia de forma completamente aleatoria en algún lugar, y momento, del universo?
La Ciencia Ficción lleva décadas hablando de una "consciencia artificial" a partir de los robots. Por qué no podría surgir algo similar de forma aleatoria en el universo? De hecho, que sea "vida" es menos importante que que sea "consciente" y, sobretodo, consciente de su propia existencia y de la existencia del resto del universo...
www.escepticos.es/repositorio/elesceptico/articulos_pdf/ee_22-23/ee_22
2001, 2010, 2060: Odiseas en los espacios.
O es todo una ilusión y somos todos autómatas muy avanzados esclavos del cerebro o algo se nos escapa. Seguramente sea la tercera opción: yo también he activado el modo cuñado.
El cerebro es demasiado complejo para que lo comprendamos, de momento, pero lo que dices es muy interesante. Leí que antes de que se descubriera el ADN la gente no se podía imaginar que todo estaba codificado en unas pequeñas moléculas presentes en cada una de nuestras células, y que cuando se demostró que todas nuestras características biológicas vienen de ahí fue casi como magia.
Me imagino que con el cerebro pasará algún día lo mismo, y que la conciencia se explicará con millones de microconexiones de una parte a otra del cerebro, por decir algo.
Releyendo, no sé si te refieres al autor del artículo o al de los libros que comento.
Sí, con lo de Cassini mojé un poco.
Por cierto, hay un artículo en la wiki: es.wikipedia.org/wiki/Bioquímicas_hipotéticas
#30 Pues Brawndo tenía electrolitos y no funcionó
PD. Creo que incluso con nuestra actual capacidad científica y tecnológica somos incapaces aun de conocer los secretos del universo, incluso aquellas teorías físicas y biológicas de vanguardia, que damos por ciertas como verdad irrefutable, serán remplazadas con el paso de las generaciones (cientos de años si las civilizaciones aun existen).
Si hablas de determinismo tal como se entrendía en el siglo XIX, pues sí, pero que sepamos que existe caos no invalida que la vida funcione gracias a interacciones físicoquímicas. No hay alma ni nada sobrenatural justificables por la existencia del caos, tan sólo que no podemos afirmar valores con una precisión concreta en muchos casos.
Según parece, los neutrones bajo altísimas gravedades (como las que hay en una estrella de neutrones) podrían formar conexiones análogas a los enlaces químicos, con lo que podría haber una especie de química de materia neutrónica. Sus reacciones serían mucho más rápidas que en la química normal. En el libro el autor imagina la posibilidad de que esta materia diera lugar a formas de vida y cómo podría ser. Por ejemplo vegetales que en lugar de captar energía que les llega desde el cielo, lo hacen extrayendo calor desde el piso y disipándolo hacia arriba. O que los animales pueden moverse mucho más fácilmente en el sentido paralelo a los fuertes campos magnéticos que en perpendicular.
Hablo desde el desconocimiento
En cuanto al caos clásico, tampoco parece que lo hayas estudiado, de lo contrario no habrías hablado de pérdida del determinismo. El caos afecta a nuestra capacidad de predicción en largo plazo de un sistema dinámico por la extremada sensibilidad a las condiciones iniciales del sistema. Esto ni implica aleatoriedad ni pérdida del determinismo.