Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
[...] como en el fútbol, por mantener la metáfora, a los ciudadanos se les trata como hinchas. En lugar de fomentar su conciencia crítica, los partidos les dan consignas, eslóganes que marcan la pauta ideológica. Les dicen qué tienen que defender en cada tema y cómo.
|
etiquetas: polarización , escena , política , discursos , simplistas 
Lo de la curva de Laffer y demás mentiras también lo usan a otro nivel.
Yo no quiero entrar en lo de qué es mejor política económica. Lo que digo es que el odio sobre colectivos va contra los derechos humanos. Si se hicieron los derechos humanos fue para evitar abusos. Si no luchamos por los derechos humanos, los perderemos y lo pasaremos mal porque todos pertenecemos a algún colectivo: mujeres, inmigrantes, parados, jubilados "de paguita", funcionarios, rojos, ninis, precarios que son unos vagos que no buscan un empleo mejor, inquilinos, trabajadores que quieren subida de sueldo y de smi,...
En realidad lo que le interesa es la economía, admiten la corrupción y las paguitas solo si les benefician (Monasterio, Abascal) y si hacen la división entre ricos y pobres (más ricos que ellos, más pobres que ellos), por debajo va a quedar el 99% de los españoles, que van a ser los malos. Y entonces nos queda recoger los frutos del odio sembrado.
Supongo que no lo verás igual. Yo soy pesimista.
La casta se refiere al entramado de empresarios que se aprovechan del país (autopistas de pago que ya hace tiempo que debían ser del estado, oligopolio eléctrico o telefónico con precios mucho más caros que la media europea, etc) que forman una casta junto con los políticos que solo trabajan por los intereses de esos empresarios y en contra del ciudadano medio del país (clases bajas, medias y pymes).
Es un concepto claro que responde a una situación real, perniciosa y que por razones obvias se quiere acabar con ella.
Es como si me dijeses que hay odio a los asesinos por quererlos encarcelar.
Ante eso, poco se puede argumentar,
dialogar o razonar.
La inmigración irregular se refiere al entramado de extranjeros ilegales que se aprovechan del país (ayudas económicas que deberían ser de los españoles, delincuencia, inseguridad, etc) que forman una plaga junto con los políticos que solo trabajan por los intereses de esos extranjeros y en contra del ciudadano medio del país (trabajadores, clases medias y todos los que pagamos impuestos).
Es un concepto claro que responde a una situación real, perniciosa y que por razones obvias se quiere acabar con ella.
Si el problema es aprovecharte de una situación que puedes considerar justa para simplificar y generalizar. De esta forma se pierde el sentido de la idea original (hay empresas que defraudan, hay empresarios que solo miran por sus intereses, hay inmigrantes que son delincuentes,...) olvidando que ya existen mecanismos legislativos (muy limitados en muchas ocasiones, pero siempre mejorables) y logras un enemigo común contra el que centrar el mensaje y juntar a los tuyos.
No se aprovechan del país porque si miras las cuentas de la seguridad social, aportan más de lo que reciben. No van en contra de nadie, son ciudadanos como tú y como yo.
Prueba con algo que sea verdad y comparamos.
Por ejemplo, hecho real y constatable, la CMT, que debía procurar la competencia del oligopolio telefónico, recomendaba unos precios altos por las llamadas telefónicas, cosa que va en contra del consumidor y la competencia y solo bajaron los precios cuando Europa obligó.
O por ejemplo las quejas de socios europeos de que el mercado eléctrico español estaba intervenido para que las copañías eléctricas ganasen mucho dinero, lo que distorsionaba la competencia a nivel europeo.
Yo cada vez lo tengo más claro. Que es todo un circo.
Y a ver si nos damos cuenta que esto no es asunto de ideología, es asunto de clase política. Y aquí sobran muchos, además son muy malos actores.
No quiero entrar en el debate ideológico, tan solo quería reseñar que los mecanismos de simplificación y generalización son similares.
O es que soy el único gilipollas que las que nos viene encima es más gorda que las discursiones de esta gente.
Lo de la CMT se puede consultar, son documentos públicos y sus resoluciones han sido comentadas en MNM muchas veces.
No sé lo que quieres reseñar, pero estás comparando hechos reales y contrastables con bulos.
No sé por qué te pones a la defensiva. No quiero decir que no tengas razón, sino que creo que también tomas ciertos asuntos como verdades dogmáticas y la realidad es mucho más compleja.
¿qué es un bulo? ¿que hay inmigrantes ilegales en España? Ese tipo de cosas es la que te quiero reseñar. Es perfectamente compatible estar en contra de las políticas anti-inmigración de Vox y al mismo tiempo ser consciente de la inmigración irregular representa un problema. Es que parece que estamos siempre entre extremos de blancos y negros. Para unos todos los inmigrantes son ilegales, para otros la inmigración ilegal es un bulo. Asumir que las realidades son más complejas de lo que los mensajes simplistas nos cuentan es el primer paso para salir del sectarismo y el dogmatismo.
El Vox que se pinta en mnm es una caricatura del Vox real y eso podía colar antes porque no tenían acceso a los medios y la gente no podía contrastar, pero ahora tienen acceso a los medios, la gente les escucha y el que está harto de PP y PSOE vota antes a Vox que a Podemos porque lo que dice Vox es más razonable que lo que dice Podemos, que se limita al culto al líder. En Madrid, salvo en el centro, Vox ha sacado más votos que Podemos, especialmente en los barrios obreros. Y es una putada...
Y en cuanto a la división, el primero que ha jugado a eso de dividir a sido Podemos cuando pintó una línea en el suelo y dijo de la línea hacia nosotros está "la gente" y de la línea para allá está "la casta". Y ahora que están todos enchufados y que se ha descubierto que son unos niños pijos ya no hablan de la casta, pero siguen dividiendo el mundo en buenas personas y malas personas, que son las le llevan la contraria a Iglesias. Esta semana le ha tocado a la Guardia Civil, pero antes fue el juez de la pija de la Comunidad de Madrid, el minstro de Justicia, Carmen Calvo...
Vox es un problema pero Podemos es un problema que está en el Gobierno.
Vaya película te montas.
Es todo odio.
Últimamente lo he extendido a los que solo lanzan mantras o eslóganes en vez de argumentos y a los del "y tu más", porque no aportan nada.
Y leer Vox = fascistas ultraderecha.
Podemos = comunistas bolivarianos continuamente.
Aburre mucho.
Habrás visto los videos, como yo los he visto. Son videos que difunden el odio.
Ojalá hubiera un partido político honesto y respetuoso con los derechos humanos que defendiera sus ideas normales, que las hay con sentido y con apoyo popular. Pero desde el punto de vista humano sus métodos son... inaceptables, voy a decir. Caben muchos adjetivos y ninguno bueno.