El anuncio es de una agencia francesa y promociona la Fundación Nicolás Hulot. Utiliza la imagen de las torres gemelas para denunciar la catástrofe ecológica. ¿Es lícita esta mezcla de conceptos?
|
etiquetas: anuncio , publicidad , medioambiente , naturaleza , 11-s , terrorismo
Yo no veo mezcla alguna de conceptos. ¿Por qué la palabra terrorismo puede designar solo lo que Bush y sus secuaces quieran que designe? Para una buena "disección" de la manipulación reciente a la que dicha palabra ha sido sometida, véase "Pirates and Emperors: International Terrorism in the Real World" (Piratas y Emperadores. Terrorismo Internacional en el Mundo de Hoy), de Noam Chomsky.
www.elforjista.unlugar.com/chomsky1.htm
La frase del titular me parece muy acertada. Hace ya décadas que los ecologistas se decantaron por la vía del impacto y la provocación. Esa brutalidad es una forma de "pagar con la misma moneda", y de hecho es lo que hace la naturaleza (véase Katrina/Nueva Orleans).
O intenta convencer a las víctimas del "huracán" de Alemania, de que el cambio climático no está siendo tan brutal como un atentado terrorista.
Insisto en que me parece muy buena la mezcla de conceptos, insinuar que la tala indiscriminada es terrorismo. Ya no es tiempo de metáforas ni de "portaos bien y cuidad el planeta". Hay que decir las cosas claras.
www.20minutos.es/noticia/160671/0/tala/ilegal/avila/
– Wayfarer
Acaso no le faltaba razon?
Acaso no hay mas alarma social por haber sido ciudadanos yankees las victimas??
No entiendo aun quien se puede declarar ofendido