Un estudio genético de las poblaciones de la India sugiere que el sistema indio de castas, un método tradicional de organización social jerárquica en grupos hereditarios, ha prevalecido en la sociedad de este país asiático a lo largo de cerca de 2.000 años.
|
etiquetas: historia , tradiciones , india , casta , genética , sistema , social 
PS: la pobreza no es voluntaria.
Como me decían en malasia, "el arroz es barato".
Desde fuera es facil opinar, pero cuando se ponen las cosas en contexto al menos se opina con conocimiento de causa.
El sistema de castas era basicamente una division acorde a las necesidades de la epoca, no un arma discriminatoria. Si tu padre era carpintero pero no habia libros ni muchos mentores por la labor de ensenyar otro oficio, casi seguro que ibas a ser carpintero. Y cuando te ibas a casar, lo que se pensaba es que si tu mujer proviene de una familia de joyeros igual no se adapta del todo (por supuesto que puede haber excepciones, aqui se habla en terminos generales). Asi que, con el objetivo en mente de conseguir que los matrimonios fueran lo mas compatibles posible, se ideo un sistema que para la mayoria funcionaria: cuantas menos diferencias entre marido y mujer, mas posibilidades de que convivan y congenien bien. Y si te lo querias saltar pues eso era decision propia, y no pasa nada.
El problema viene cuando algunos se aprovechan para sacarle beneficio a las "reglas" o "consejos" para controlar o satisfacer objetivos propios. Pero para eso necesitas justificar tu comportamiento a base de malinterpretar palabras y sacarlas fuera de contexto, que si no se te ve el plumero rapido. Y luego, si te ha salido bien, otros 20 te copian... y asi sucesivamente. Al cabo de unos miles de anyos, tienes una comunidad que sigue algo por inercia y no algunos no saben ni por que se cabrean/molestan cuando algo no cuadra con ese sistema. Desde la otra punta del mundo, pues eso... pensaran que eres un imbecil y que ojala la vida te ponga en tu sitio.
Volviendo a la fecha actual, veras que en la India las nuevas generaciones estan cambiando. Con el tiempo me imagino que las mentalidades se adaptan a las nuevas circunstancias.
#29 que te ha hecho Quino para que lo quieras ver muerto?
voxeu.org/article/intergenerational-mobility-across-world
Aun sin saber ingles, se puede ver en el mapa que españa tiene una mobilidad social inter-generacional medianamente decente. La india es la mierda, simple y llanamente.
Lo partían en 4... Qué adaptándolo y dejando chorradas como decía mi conocido...
- Ricos
- Jefes religiosos
- Profesionales (es decir gente con un trabajo y profesión, y aquí me hizo gracia lo que dijo... Qué como se decía aquí, el tonto de la familia para fraile, con lo que según ellos eso era un cambio de casta "oficialmente" pero es que en la realidad las castas se la traían flojas ya hace siglos... Lo único que públicamente se tenian que respetar...)
- Los pobres de verdad que eran realmente esclavos.
Es decir según él, y era lo que había estudiado... La mitad de lo que conocemos en occidente... No era como creemos, si tu padre era carpintero y el vecino teJia y te gustaba más... Pues se hablaba, se le pagaba al vecino y empezabas de aprendiz... Pero eso sí, si eras un intocable/esclavo ... Te jodas, tu tus hijos y los hijos de los hijos y además, es que tío los dioses así lo han querido
Manda cojones...
Habría que ir llamando al técnico.
Que hijos?
Para empezar no hay tal casta de ricos ni nada que se le parezca, lo que haya después en la práctica es por corrupción (para que nos entendamos, un rey multimillonario, un funcionario millonario, un empresario con influencia en ámbitos más allá de su empresa...).
A groso modo, las castas eran:
- Los intelectuales o líderes espirituales
- Reyes y guerreros
- Comerciantes, artesanos, etc.
- Intocables
Si el primero acumulaba riqueza, era un farsante. Eso en la teoría ya se mencionaba.
Si el segundo twnía riqueza o poder, la responsabilidad era la de ponerla al servicio de los demás y velar por el bienestar de todos.
El reto del tercer grupo era la caridad.
Miles de años más adelante, mírate lo que dice la constitución de un país desarrollado y dime si se corresponde con la realidad. Es la misma historia, pero mejor disimulada.
El principal error que lleva a esto es malinterpretar los textos y olvidar la parte que habla del perdón y la compasión.
Los gurus => religiosos,
los reyes => ricos
artesanos => pues profesionales
intocables => esclavos