Cherif Chekatt fue abatido por varios agentes en Estrasburgo. El francés dejó tres muertos y una docena de heridos en las céntricas calles de la ciudad francesa.
#36 No seas bruto, primero entras a lo Stallone, despues con una patada a lo Chuck Norris lo noqueas y finalmente te lo llevas a interrogar al cuartel.
#24 ¿De dónde eres? Lo digo porque si no eres español, no sé si eres consciente de que había hasta hace nada una organización terrorista en España que puso un montón de bombas y eran todos super blanquitos.
#32 Se quejan estos de que nos conquistan los moros pero los que realmente no están conquistando a bajo y alto nivel económico son los chinorris, eso si, ninguna queja al respecto veo por ahi....
#61 Ni ninguna policía del mundo, incluida la de países musulmanes. Los propios atentados que perpetran, sin ningún tipo de plan de fuga, indica que van a morir matando.
#37 Si, en Francia suelen ser así, por cierto que me alegro, recuerdo cuando hace muchos años unos argelinos secuestraron un avión, ocurrió lo mismo, aquí seguro que algunos se hubieran librado y al final con nuestros impuestos los hubiéramos tenido que indemnizar.
#74#89#128 en realidad quería poner atención sobre 2 cosas: 1 que cuando se cargan ún terrorista nunca dicen los medios de comunicación la palabra matar, sino abatir (como si sonara menos grave ) y 2 que curiosamente siempre se lo cargan y tenemos que creernos que ese era el malo porque la tele así lo ha dicho. Miedo me da el día que haya alguno parecido en las inmediaciones y le dé por echar a correr.
Ahora podéis seguís con los negativos, que me resbalan por todo el cuerpo ,
#65 CHALECOS AMARILLOS se llamaban...
Dime otra forma de llenar Francia de madera y aplicar la ley terrorista en todo el país...
Pero luego te llega alguien que no sabe ni sumar y te pide pruebas, como si se las pidiese a Antena3...
#1 sin juicio no vaya a saberse que se trata de una operacion perversa de agencias internacionales. Es lo mismo que paso en Paris, en Marsella y en Boston. Y en Barcelona.
Policialmente es vital cazar al delincuente pero aquí se trata de lo contrario eliminarlo para que no hable.
#15 Totalmente de acuerdo, la policiá normalmente prefiere coger vivos a estos elementos para poder obtener información que ayude a prevenir otros (amigos, organización, contactos, etc) pero en este caso parece que no había interés por eso, loc cual dice mucho en contra de la policía francesa.
#154 pones de ejemplo 2 organizaciones creadas por EEUU ( una por la cia y otra por la admistracion bush hijo) para desestabilizar oriente medio y se les volvio en contra.
todo esta manipulado, que no digo que este bien ni mal, todo acto terrorista es condenable, pero todo esto no sucederia si EEUU no fuese tan codiciosa en tener el poder en todo.
#89 ¿Infierno? Según su religión ahora esta follandose vírgenes a tutiplen. Pero seguro que la tuya es la que tiene razón y las demás se equivocan tranqui.
#161 reconozco que la edición del vídeo es de mal gusto. Pero se ve bien que el montaje es el atentado. He puesto muchos ejemplos de falsa bandera, ¿ninguno te hace sospechar algo?
Cuñadismo: "Y el chaval ni siquiera ha sido para corregir a los policías después de que lo mataran. Así claro, si no coopera ... luego vienen los malos entendidos. A ver si ahora vamos a hacer un drama de un altercado sin importancia"
Y lo mejor es que la policía todavía seguía negando que se lo habían cargado "porque patata" incluso después de que se vieran las imágenes. Que si era un terrorista primero. Que si les había atacado después. Que si se había resistido. Y así con todo.
Y aquí también hay casos parecidos donde la policía se carga a la persona que no es y luego dice que no le han matado ellos, o que han sido otros, o que no saben quién ha sido ... como en el caso de Iñigo Cabacas, que fue vergonzante y lastimoso la lista de excusas que dieron en los medios y en el juicio para intentar quitarse el muerto (nunca mejor dicho) de encima. Que es que hasta parecía que el chaval se hubiera muerto sólo para joderles y hacerles quedar mal.
#28 ... los muertos no hablan. Si no ha sido él da igual, ya no puede decirlo. Es un win-win en toda regla. El estado de derecho funciona, y al que diga que no, pum-pum y ya no hay disidentes.
#24 enséñame esas estadísticas que tú dices porque ahora mismo creo que te lo inventas y ya tal...
Si lo prefieres sacamos una estadística de España entre tú y yo y así a bote pronto se me ocurre que entre eta y grapo tienen 1000 muertos..Comparamos números con islamistas radicales de madrid y de las ramblas? Tb podemos hablar de ataques con bombas que ellos salen perdiendo...
Si quieres hacerlo de toda Europa ya metemos al ira, a breivik y demás zumbados. Lo digo porque igual tienes memoria selectiva o algo...
#168 plantéate esto:
¿Cuánto hace que no hay un atentado de ETA?
¿Cuánto hace que no hay un atentado de los GRAPO?
¿Cuánto hace que no hay un atentado del IRA?
¿Cuánto hace que no hay un atentado islamista?
Es que el argumento es igual que el de "pues anda que la Inquisición"... eso fue hace muchos años. No sé qué edad tendrás, pero hace 20-30 años eran los vascos se quejaban porque la guardia civil o la policía nacional les paraba en cuanto les veían el coche con matrícula del País Vasco.
#24 ¿un blanco cristianó yanki? Por estadística las bombas que más personas y destrucción provocaron las portaba un avión occidental y lanzada por "raza" blanca.
#180 absurdo como el pasaporte de Mohamed ata . Que llegó indemne al suelo después de que su dueño se estrellase con un avión en las torres gemelas. Al lado de eso lo de Francia es un simple desliz
#109 claro. Ahora ponemos dos o tres semanas a los medios hablando del caso, entrevistando a su hermana, padres, amigos,etc y adiós chalecos amarillos.
#183 pues preguntale a un moro, te diran sin problemas que Mahoma mato a gente y les parece bien, ya ni se que pensar del Mahoma si lo que me dicen los moros o los podemitas
#192 ** #191 Creo recordar que la orden es Disparar a matar, sin mas. C ***
Por eso hace falta otro tipo de armas que dejen KO porque las balas son para asustar, dañar o matar no para noquear...
Pensaba en vórtices de aire lanzados a gran velocidad o algo... no se
#196 "Muhammad para vengar la muerte de su padre Utbah ibn Rabiah, su hermano al-Walid así como la muerte de Hanzalah hijo de Abu Sufyan en la batalla de Badr. Se acercó a Hamza y tomándolo desprevenido le arrojó la lanza, la cual se enterró en su abdomen y lo mató." www.al-islam.org/es/la-vida-de-muhammad-el-profeta-sayyed-saeed-akhtar VOX
#197 copio el párrafo entero que tú has enviado pq con tu copypasteo te dejaste trozos:
"A un esclavo Abisinio, Washi, se le había dado la misión de matar a Hamza, mandado por Hind la esposa de Abu Sufyan, el esclavo debía matar a Hamza, Ali o Muhammad para vengar la muerte de su padre Utbah ibn Rabiah, su hermano al-Walid así como la muerte de Hanzalah hijo de Abu Sufyan en la batalla de Badr. Se acercó a Hamza y tomándolo desprevenido le arrojó la lanza, la cual se enterró en su abdomen y lo mató."
Intentando falsear la realidad para ampliarla a tu sesgo, eh?
#198 Bajate el epub de las batallas que esta en la web y veras, ademas que no pone claro quien cogio la lanza al final ni se interesan por desvelarlo ... este del cuchillito era otro esclavo de Muhammad en Europa o no ? diras que no ?
Serían 19.001
Ahora podéis seguís con los negativos, que me resbalan por todo el cuerpo ,
Dime otra forma de llenar Francia de madera y aplicar la ley terrorista en todo el país...
Pero luego te llega alguien que no sabe ni sumar y te pide pruebas, como si se las pidiese a Antena3...
Si es un "dios imaginario", es uno que acabas de inventar tu y no conoce nadie.
ERES SUBNORMAL.
youtu.be/JVZBmv0sxuc
youtu.be/UPfMbT8JCRw
youtu.be/MfJ0sJBZEqM
es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_de_bandera_falsa
youtu.be/VI6SY4UrWrA
Policialmente es vital cazar al delincuente pero aquí se trata de lo contrario eliminarlo para que no hable.
No puedo poner más enlaces. Me han penalizado
Para sembrar odio...
todo esta manipulado, que no digo que este bien ni mal, todo acto terrorista es condenable, pero todo esto no sucederia si EEUU no fuese tan codiciosa en tener el poder en todo.
Yo también me acuerdo. Era este:
elpais.com/diario/2005/08/18/internacional/1124316010_850215.html
Cuñadismo: "Y el chaval ni siquiera ha sido para corregir a los policías después de que lo mataran. Así claro, si no coopera ... luego vienen los malos entendidos. A ver si ahora vamos a hacer un drama de un altercado sin importancia"
Y lo mejor es que la policía todavía seguía negando que se lo habían cargado "porque patata" incluso después de que se vieran las imágenes. Que si era un terrorista primero. Que si les había atacado después. Que si se había resistido. Y así con todo.
Y aquí también hay casos parecidos donde la policía se carga a la persona que no es y luego dice que no le han matado ellos, o que han sido otros, o que no saben quién ha sido ... como en el caso de Iñigo Cabacas, que fue vergonzante y lastimoso la lista de excusas que dieron en los medios y en el juicio para intentar quitarse el muerto (nunca mejor dicho) de encima. Que es que hasta parecía que el chaval se hubiera muerto sólo para joderles y hacerles quedar mal.
Si lo prefieres sacamos una estadística de España entre tú y yo y así a bote pronto se me ocurre que entre eta y grapo tienen 1000 muertos..Comparamos números con islamistas radicales de madrid y de las ramblas? Tb podemos hablar de ataques con bombas que ellos salen perdiendo...
Si quieres hacerlo de toda Europa ya metemos al ira, a breivik y demás zumbados. Lo digo porque igual tienes memoria selectiva o algo...
¿Cuánto hace que no hay un atentado de ETA?
¿Cuánto hace que no hay un atentado de los GRAPO?
¿Cuánto hace que no hay un atentado del IRA?
¿Cuánto hace que no hay un atentado islamista?
Es que el argumento es igual que el de "pues anda que la Inquisición"... eso fue hace muchos años. No sé qué edad tendrás, pero hace 20-30 años eran los vascos se quejaban porque la guardia civil o la policía nacional les paraba en cuanto les veían el coche con matrícula del País Vasco.
#137 Puede parecer absurdo para otro tipo de crímenes, pero ellos son los primeros interesados en que se sepa quienes son.
Creo que Imaginario != ser autor de la imaginación o imaginado por él
En cuanto sacar información... No se de ninguna legal en tal situación o no se me ocurre
Si se pudiera leer el contenido del cerebro con algún aparatejo...
**
#191 Creo recordar que la orden es Disparar a matar, sin mas. C
***
Por eso hace falta otro tipo de armas que dejen KO porque las balas son para asustar, dañar o matar no para noquear...
Pensaba en vórtices de aire lanzados a gran velocidad o algo... no se
**
olvidate de una taser y si tiene un detonador de tipo "hombre muerto"
**
¿las hay o no las hay?
Es que dices que sí las hay pero luego como si no se pudiera hacer más que matarlo (es decir que no las haya)
Vamos que no entiendo la respuesta.
Si las hay para reducirlo sin matarlo y sin peligro las hay. Si no se puede hacer eso es que efectivamente no las hay
No entiendo la respuesta
Entonces lo que digas me importa una mierda, pero yo lo hago en base a que he comprobado que eres un descerebrado cualquiera.
Lo gracioso es que tu voto vale lo mismo que el de la gente normal. Pena de democracia.
"A un esclavo Abisinio, Washi, se le había dado la misión de matar a Hamza, mandado por Hind la esposa de Abu Sufyan, el esclavo debía matar a Hamza, Ali o Muhammad para vengar la muerte de su padre Utbah ibn Rabiah, su hermano al-Walid así como la muerte de Hanzalah hijo de Abu Sufyan en la batalla de Badr. Se acercó a Hamza y tomándolo desprevenido le arrojó la lanza, la cual se enterró en su abdomen y lo mató."
Intentando falsear la realidad para ampliarla a tu sesgo, eh?
Te pedí datos y has enviado un texto manipulado. Déjame en paz.
Da pruebas de tus acusaciones o cierra el pico. Payaso.