Durante las recientes revueltas de Mineápolis varios agentes de policía fueron vistos mientras reventaban indiscriminadamente todos los neumáticos de los vehículos que se encontraban estacionados. Una estrategia de lo más extraña y que las propias agencias responsables han confirmado que no se trata de un movimiento táctico habitual.
|
etiquetas: policia , neumaticos , ruedas , mineapolis , revuelta
- hasta el momento las únicas embestidas han sido perpetradas por policías contra manifestantes, y por supremacistas blancos contra manifestantes.
- la extensión de la "medida" a tanta distancia de las concentraciones difícilmente puede justificarse desde un punto de vista "táctico".
- son daños deliberados contra la propiedad privada, que no están justificados por ninguna necesidad acuciante. Es, literalmente, vandalismo (ese que dicen combatir).
Resumiendo: que lo hacen por joder, en venganza por la mala prensa que se han ganado.
No es la policía quien pincha las ruedas, es la guardia nacional.
Y obviamente es para asegurarse que los coches no se usan para atropellar a nadie.
Como aquí, vamos.
Hay una manifestación en el barrio -> las ruedas de todos los coches del barrio están pinchadas.
Hay una manifestación en el barrio -> buzones rotos
Hay una manifestación en el barrio -> a ver qué se cargan hoy.
Hay una manifestación en el barrio -> hijos de puta.
Es difícil adiestrar a una persona, pero a una masa es tan fácil adiestrarla como a un perro.
www.startribune.com/officers-slashed-tires-on-vehicles-parked-during-m
Supongo que habrán dejado la oportuna notificación de quién ha sido para luego asumir los gastos de reparación y seguramente el remolque hasta el taller, eso sin contar con el vehículo de sustitución.
Porque claro, los buenos no rompen propiedades privadas ¿Verdad?
The day police bombed a city street: can scars of 1985 Move atrocity be healed?
www.theguardian.com/us-news/2020/may/10/move-1985-bombing-reconciliati
Hay que escuchar a todas las partes, sí. Escuchar y ver. A veces vemos delincuentes cometiendo actos vandálicos. Y a veces vemos policías con sueldos públicos y fuertemente armados cometiendo actos vandálicos.
Es lo que faltaba por ver, la policia comportándose como bandas callejeras de vándalos.
Espero que les metan una demanda colectiva, que en EEUU es muy habitual, y que al responsable se le caiga el pelo.
Ya que él no lo dice lo digo yo.
Eso los 2 que estan en la calle y de los cuales deberian tener las llaves sin las cuales tambien se inmoviliza el coche.
¿Cual es la excusa para los que se ven parados en un parking?
Aquí tienes el vídeo: mobile.twitter.com/NavarrRock/status/1267891843628400643
"Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez".
“State Patrol troopers strategically deflated tires … in order to stop behaviors such as vehicles driving dangerously and at high speeds in and around protesters and law enforcement,” Gordon said.
Gordon said the patrol also targeted vehicles “that contained items used to cause harm during violent protests” such as rocks, concrete and sticks.
“While not a typical tactic, vehicles were being used as dangerous weapons and inhibited our ability to clear areas and keep areas safe where violent protests were occurring,” he said. … Deputies from Anoka County followed state orders and joined the patrol and also cut the tires on vehicles on Washington Avenue, said Anoka County Sheriff’s Lt. Andy Knotz.
Porque es una faena gorda, con lo que valen los neumaticos hoy en dia.
Ademas un pinchazo por la rodadura, se puede arreglar con una mecha, pero por un lateral el arreglo es peor y no si se puede con mechas.
Segundo 25
youtu.be/zoMLZgEwIaA?t=25
¡Vaya... y yo que había pensado que habitualmente la policía solía salir a pinchar ruedas!
Es lo que hace, para eso le pagan. Ahora toca criminalizar las protestas. Pero como en este caso no encaja el contenido... lo hace en forma de pregunta de situaciones inventadas. Y cuando le respondes entonces el te va a pedir que demuestres cada afirmación. Y cuando lo hagas, cogerá una palabra en concreto de tu comentario y se centrará en eso para pivotar la conversación. Y así hasta el infinito.
Sigue sin explicar qué tiene de bueno el defunding* ni de qué manera van a refundar la seguridad pública en Minneapolis:
- ¿van a limitarse a despedir a los agentes existentes y a hacer una nueva selección de personal sin racistas ni orates?
- ¿van a renunciar a las competencias en materia de seguridad pública y traspasarlas a Minnesota?
- ¿o van a combatir el crimen con trabajadores sociales cabalgando a lomos de unicornios?
P.D.: * no hace falta privar de (tantos) fondos a la policía para financiar los servicios sociales, y aunque éstos tuviesen pleno éxito recordad que los de clase media y alta también roban, matan, violan, agreden, maltratan, etc ... no por acabar con la pobreza se va a acabar con el crimen, aunque evidentemente puede ayudar a reducirlo
No sé, por especular...
Si te preocupan esos orangutanes con placa
- despídelos y elige a otros, bien elegidos
- toma medidas para inspeccionar, detectar y castigar abusos
- etc
Privar de fondos a la Policía solo cabe si se supone que dando fondos ilimitados a los servicios sociales se va a convertir el crimen en algo residual ... ¿es eso razonable? ¿es eso realista? No, no lo es. Que den más fondos a los servicios sociales (y que se vigile que se hace buen uso de ellos), eso puede reducir la marginalidad y con ello la delincuencia, me parece bien... ¿eliminarla? Ni de broma
Primero que expliquen en Minneapolis qué van a hacer exactamente:
A ) aumentar los fondos de servicios sociales, despedir a los agentes actuales y contratar nuevos
B ) aumentar los fondos de servicios sociales a costa de reducir parcialmente los fondos policiales, despedir a los agentes actuales y contratar nuevos
C ) aumentar los fondos de servicios sociales, eliminar la policía local y transferir las competencias policiales de Minneapolis a Minnesota
D ) aumentar los fondos de servicios sociales, eliminar la policía local, no transferir las competencias policiales y que sean los trabajadores sociales () los que lidien con la criminalidad
E ) otra opción no contemplada en mi enumeración
La opción A me parece correcta, la B me parece arriesgada -tanto más en función de la reducción de fondos policiales porque no se sabe cuánto reduciría la criminalidad el hecho de aumentar fondos para servicios sociales, la C sería una incógnita y la D sería una estupidez. ¿Cuál van a implementar?
Que se las den a los contribuyentes de Minneapolis, y a los votantes. No solo a los manifestantes
"me la suda lo que te parezca correcto a ti"
Y a mí lo que te parezca correcto a ti, y el tono en el que me transmites lo que te trae o no al pairo. Siguen estando obligados los cargos públicos a dar explicaciones y detallar sus planes de futuro
"ese cuerpo ha de desaparecer y por suerte eso a va a ocurrir"
Desaparecer ¿para hacer uno nuevo? ¿o para que no haya policía alguna en Minneapolis?
- si es lo primero, que expliquen cómo sería el nuevo ... y ya que lo reivindicas tú también, podrías explicar qué tienes en mente, porque si solo va a darte el intelecto para que quiten la policía porque sí y para hablar de tu hiperhidrosis, para eso no digas nada ya va a ser igual de valioso
- si es lo segundo, abandona tu fantasía delirante
P.D.: ¿Me pusiste en ignorar? Casi mejor, ve por la sombra
blogs.publico.es/shangaylily/2014/04/09/el-sindrome-de-sherwood-o-como
puntocritico.com/ausajpuntocritico/2019/10/19/el-sindrome-de-sherwood-
GoTo 8'10"
- que quien conduce el coche sea parte de los manifestantes
- que el conductor o conductora sea negro/a.
- que los que "corren" por ahí sean saqueadores (te lo sacas de la manga, y por cierto, tampoco es que se vea mucho quien anda/corre por allí ni qué hace).
- que los que "corren" estén relacionados con ese conductor.
- que lo que pase en NY justifique lo de los neumáticos en Mineápolis
- que pinchar ruedas pueda realmente prevenir ese tipo de situación (con venir de más lejos, "arreglado").
Es también interesante ver los comentarios de quien cuelga el vídeo, básicamente proponiendo salir a la calle armado hasta los dientes usando el acto de ese mal nacido como excusa para actuar también como otro mal nacido, solo que en "el otro bando" (repito, asumiendo que el conductor forme parte del movimiento protesta).
Solución pinchar ruedas o hacerlas barricadas de cemento.
Hoy pinchan ruedas. Es su manera de demostrar que están desconformes con cualquier reforma que se haga.
Vamos, que no "los han pillado" si no que lo hacen abiertamente sin esconderse. Que será una gilipollez monumental, en eso probablemente estemos casi todos de acuerdo, pero hay una enorme diferencia entre que esten haciendo algo ilegal y les pillen que esten haciendo algo legal (o mas que legal dire "autorizado" porque igual luego llegan los tribunales y dicen que esto es ilegal completamente) que sea una soberana gilipollez.
Crees que una turba no puede hacerlo.
Por ejemplo los líderes sindicales del NYPD se refieren al ayuntamiento como "el enemigo". El otro día se pudo ver como delante de las cámaras echaban gas pimienta a manifestantes pacíficos delante no ya de unas personas que graban con su móvil, sino de la televisión.
En Minneapolis la policía ha detenido en directo al equipo de la CNN que estaba cubriendo los disturbios. Permitieron que gente que protestaba incendiase una comisaría y ni siquiera llamaron a los bomberos. Los bomberos se enteraron porque la vieron arder por la televisión y acudieron a sofocar el incendio. Parece ser que la policía de Minneapolis tiene un tiempo de respuesta superior cuando las llamadas de emergencia son de un distrito en los que el concejal es muy crítico con ellos.