edición general
308 meneos
825 clics
La Policía investiga la financiación del colectivo ecologista Futuro Vegetal para apuntalar su acusación por organización criminal

La Policía investiga la financiación del colectivo ecologista Futuro Vegetal para apuntalar su acusación por organización criminal

Continúa la ofensiva de la Policía Nacional contra el colectivo ecologista Futuro Vegetal en la recta final de la cumbre del clima COP28. Después de efectuar la detención de cuatro activistas en apenas 48 horas y atribuirles un delito de pertenencia a organización criminal, los arrestos ascendieron a seis el pasado jueves. Ahora, los agentes de la Brigada Provincial de Información de Madrid centran su investigación en la financiación del colectivo, concretamente en los donativos que recibe.

| etiquetas: futuro vegetal , financiación , organización criminal
Comentarios destacados:                    
#1 Podrían tomarse el mismo interés en investigar, detener y procesar a otra organización criminal llamada PP.
  1. Podrían tomarse el mismo interés en investigar, detener y procesar a otra organización criminal llamada PP.
  2. Claro, después de que la financiación irregular del PP se le escapase en las narices sin ser condenado como organización criminal no quieren repetir errores, por eso se ponen tan pedazo de diligentes.
    :shit:
  3. Ah, una investigación prospectiva.
    Ojalá se persiguiera con el mismo ahínco los que tiran pintura a una sede como a los que excavan pozos ilegales o contaminan nuestros rios.

    En fin, no se puede todo.
  4. Como sigan diluyendo la diferencia entre el activismo y el terrorismo, cuando alguien quiera protestar acabará poniendo bombas, porque total, si le van a llamar terrorista, que lo hagan con razón.

    Qué fácil debe ser cursar una acusación cuando jueces y policías van a sueldo de una organización criminal.
  5. Pa cagarse.

    Terroristas del zumo de remolacha.
  6. Espero por su bien que a nadie le haya dado una embolia a menos de 500 metros de alguna de sus protestas.
  7. youtu.be/67e6aEPTcks?si=TpB9WgokhJqiN1c_
    Aquí podéis ver lo que les hacen a los de octuvre (cat)
  8. #1 no pueden, no tendriamos carceles suficientes para meter a tanto politico y juez corruptos.
  9. Sin embargo tras años de investigación aún no saben quién podría ser un tal M. Rajoy.
  10. Joder! Pues sí que han pinchado donde duele.

    Cuando el régimen se pone tan esperpéntico e hiperbólico con una organización a mi, personalmente, hace que empiece a simpatizar e interesarme.

    Streisand total. :troll: :troll:
  11. #8 Contratamos a Bukele y en tres meses les crea un complejo penitenciario como merecen. :troll:
  12. #4 cuando el juez es complice y acepta pruebas como testimonios obtenidos bajo tortura todo va como la seda
  13. Otro Straight Edge. Les acusaran también de fabricar explosivos con zumos de verduras? La policía española dando asco otra vez mas.
  14. #1 #2 #0 como tengamos a un tal M. Rajoy entre los financiadores van a tener un problema para seguir la investigación.
  15. #1 la de m.rajoy? No sé quién son...
  16. Los Simpsons lo predijeron una vez más.
  17. #1 a ver, si fuesen Patatas Podridas, igual les echan el guante. Si es el otro PP, circulen.
  18. #14 M. Rajoy no financiaría. Se lo llevaría calentito.
  19. #5 Tienen que llevar la investigación los mismos que desmantelaron la cúpula de Anonymous en España.
  20. Desde el principio de las movidas con este grupo ¿No ha sonado toda la investigación muy prospectiva? Que igual no, no soy experto en el tema.
  21. Ya les estoy viendo, uno de los donantes menudea con porros. Uno de los botes de pintura que arrojaron se compró con dinero que salió de la venta de 3 gramos de hachís. ORGANIZACIÓN CRIMINAL Y BLANQUEO DE CAPITALES de manual.
  22. #4 En las protestas cayetanas no hablan de terrorismo, pero si son verdes o de izquierdas se les aplica la ley de vagos y maleantes del franquismo. Que la policía política sigue activa como demuestran este tipo de noticias.
  23. #4 Tampoco sé si tiene sentido que un activista también diluya esa diferencia, no creo que tengan derecho a que su activismo se convierta intrínsecamente en una actividad criminal, o en lo que son actos vandálicos. Alguno hablará de libertad de expresión, pero eso se vuelve irrelevante cuando no se prohibe el mensaje sino la forma en la que se transmite.
  24. Errrr. sois conscientes de que gobierna el PSOE...verdad? Porque todos estos comentarios sobre regimen opresores y tal...XD
    Quiero decir si quereis echad mierda sobre el pp el lawfare y demás pues adelante, pero coño, al menos adaptar el discurso un poco porque tal y como lo ponéis estáis pintando de regimen dictatorial al gobierno del PsOE.
    Que la derecha, está en la oposición, no en el poder xD
  25. Asi de facil se acaba con el cambio climatico, los que protesten a la cárcel como ya han hecho en Dubái con 87 presos activistas denunciados por terrorismo.
  26. #25 Es Madrid tio ahi comen aparte, les importa una mierda quien gobierna en España, ellos a la suya son la verdadera España, los de otras comunidades tenemos el problema que aun no hemos aprendido de ellos lo que es ser un buen español.
  27. Para estos no hay amnistía ¿eh?, como se nota que los terratenientes nacionales y regionales hablan de libertad seguidos por sus borregos pero al final todo esto va únicamente de poder y dinero.

    Como se nota que los titiriteros presos, lo de rodean el parlament, los de futuro vegetal, etc son verdaderos idealistas que luchaban por un bien común y por ello no hay ninguna élite o grupo de presión que les defienda, por que nadie puede sacar provecho de sus justas proclamas.
  28. #10 misma estrategia de lawfare que se uso contra el proces català:

    como no hay delito por los hechos, busco en la financiación xD
  29. #24 ¿Pero qué terror pueden causar cuatro manchas de remolacha en la pared?

    Se está liando, el ativista no diluye ningún concepto, acometer un acción punible no es sinonimo de terrorismo, no se ponga dramático.
  30. Con las fuentes de financiación de Vox y Hazte Oír no hay güevos.
  31. #30 ¿El mismo terror que puede causar un piropo? Tampoco mata a nadie, y se legisla. Ni hablar de desdibujarlo implica que diga que son terroristas, pero como digo, lo desdibujan. Ahora les acusan por organización criminal, no por terrorismo, aviso contra hombres de paja.

    A mi me parece que nadie tiene porque limpiar tu mierda, no lo consideraría ni terrorismo, ni organización para delinquir, y de hecho tendrán complicado el colar eso. Y en todo caso, es que activismo es mucho más que eso... he visto cosas como:

    - Colarse en una centrar nuclear para colar su cartel
    - Subirse a monumentos protegidos
    - Intentar bloquear con barcas a un buque comercial o militar

    En fin, no todo vale, y como digo, pues igual no tiene sentido.
  32. #4 Quizás es eso lo que se pretende, que algún perturbado cometa un atentado para resucitar el fantasma de las organizaciones terroristas.

    Desde que ETA abandono la violencia, la derecha se ha quedado sin excusa para ciertas cosas.
  33. Que miren a ver si tienen títeres, es una prueba irrefutable.
  34. #22 ¿Bloquearán las cuentas a los donantes, como en Canadá?

    Poca broma, hoy hay alternativas, pero cuando prohíban el efectivo, si al gobierno le da por bloquearte la CDBC vas a pasar mucha hambre.
  35. La guerra verdulera hace explosión
    y vitamínica es la munición
    la zanahoria va de proyectil, la berengena de misil ...

    www.youtube.com/watch?v=CHyU9Ut2ea8
  36. Que miedo da todo 
  37. #33 Ehhh... Vamos para 6 años de gobierno socialista. El más progre de la historia decían. Así que lo mismo quieres revisar ese argumento.

    Eso sin entrar a recordarte que partidos como el PSOE también usaron la amenza de ETA.
  38. #23 podemos comparar la que han liado en ferraz con otras manifestaciones mucho más pacíficas y la actuación de las ffcc de seguridad del estado que dicen que son neutrales y nos reímos xD
  39. #36 ¡Que buenos los jodios! {0x1f604} {0x1f604} {0x1f604}
  40. #25 Bueno Marlaska es un cerdo de cuidado. Que Feijoo de vergüenza ajena no hace al PSOE bueno.
    No olvidemos el lema del 15M: PSOE y PP la misma mierda es.

    Aun esperamos que deroguen la ley mordaza.
  41. Lo poco que tardan en empapelar a una gente decente que se preocupa por la ciudadanía y los que les cuesta averiguar quién es M. Rajoy o la pertenencia de la coca en el barco de la armada Juan Sebastián El Cano.
  42. #1 O a los que financian a las organizaciones que se dedican a negar los efectos tóxicos de los contaminantes, de los pesticidas y aditivos alimentarios, del tabaco, el cambio climático, etc. Encontrarán entidades activistas tan peligrosa para los ciudadanos como tabacaleras, farmacéuticas, holdings de la alimentación, petroleras, grupos de presión ultraconservadores......
  43. Lo típico en este país, primero te acusan y después se ponen como locos a buscar o inventar pruebas.
  44. Pedazo huella de carbono que se van a marcar en el talego.

    Solo con la causa judicial van a deforestar 1 bosque y todo el agua empleado en la limpieza de su acto, es lo que ellos tan concienciados consumen en tres vidas.

    Y encima cuando salgan querrán paguita.
  45. Ahora descubrimos que estos grupos "ecologistas" que causan rechazo a una parte importante de la sociedad están financiados por Repsol o Naturgy. ¿No habeis pensado en esto?
  46. #38 Como si el PSOE fuese muchísimo mejor que el PP en temas de autoritarismo. Ahí sigue la ley mordaza.
  47. #25 A la Brigada de Información no la vota nadie.
  48. Anda que no hay bandas criminales operando mucho más peligrosas
  49. #4 esa teoría cuando se argumenta en relación a la violencia doméstica acaba en acusaciones de blanqueamiento de los asesinos machistas.

    Just saying
  50. #33 No te digo que no tengas razón, pero la lucha más salvaje contra ETA se montó con un gobierno socialista. Y se llevaron por delante a más de un inocente
  51. Hoy en Policías de mierda, la brigada político social, cuidándonos de los veganos pero siguen sin tener ni zorra de quién es M Rajoy, no valen para nada.
  52. ¿Qué tienen que investigar? Se sabe sobradamente que los donantes son Soros, Gates, los masones y los iluminati.
  53. La investigación de la Policía Nacional sobre la financiación de Futuro Vegetal durante la COP28 parece una maniobra para desprestigiar a los activistas ambientales. ¿Preocupación genuina o táctica para silenciar voces por el medio ambiente?
  54. #11 Y que los meta a todos junto con los pandilleros de las maras, sin carceleros y tiramos la llave, así sería un win-win de libro.
  55. ¿Tienen marionetas?
  56. Parece que la prioridad está en acallar voces en lugar de escuchar a la naturaleza
  57. #1 Es que nadie puede saber que es M. Rajoy, tienes alguna pista?
  58. #19 aún me acuerdo a veces y me río
  59. Yo conozco a varios. Básicamente se financian con sus propias nóminas y las ganas que les ponen. Toda mi admiración
  60. #25 Que el PP sea peor no hace bueno al PSOE.
  61. Mientras los HP se dedican a reirse de nosotros en una COP dónde se han dedicado a vender petróleo y han decidido dedicarse a la energía nuclear su preocupación es detener y encarcelar a los activistas climáticos, no sea que les obliguen a hacer por lo que se habían reunido {0x1f621}
  62. #5 Debemos estar a puntito de sufrir consecuencias graves de nuestra desidia en la lucha contra el cambio climático. Si no, no entiendo estas maniobras más que evidentes para poner a parte de la opinión pública en contra del ecologismo.

    Del mismo modo que la propaganda contra la inexistente ocupación empezó cuando los bancos querían retomar los desahucios, la persecución contra el ínfimo grupo de activistas va a producirse para el beneficio de ciertos poderes económicos.
  63. #52 No hay ni medio argumento en tu comentario, lo que si hay es un insulto directo que paso a reportar, buena tarde.
  64. #11 Desgraciadamente Bukele, seguramente aproveche los encarcelamiento de las maras para meter en prisión a esta clase de activismo.
  65. #50 Me dan igual el resto de niños de la clase, yo seguiré diferenciando un tortazo de una paliza y llamando a ambas agresión.
  66. #51 Una cosa no quita la otra.
  67. #5 Estos de Futuro Vegetal son putoveganos, hay que putoacabar con ellos.
  68. #25 ¿No estás mezclando gobierno con judicatura?
  69. #32 Me colé escibiendo terrorismo, ahí lleva razón, recojo el muñeco.

    Ahora bien, llamar organización criminal a una asociación ecologísta que no tiene como fin cometer delitos, si no hacer denuncias públicas es exagerar lo suficiente como para llamar a esto lawfare. Que entiendo que les juzguen, pero como usted bien dice, no todo vale.

    Independientemente de lo tozudo que yo sea, porque reconozco que aquí tengo un sesgo importante a favor de los ecologistas, el positivo se lo merece, siempre es de agradecer un debate que hace reflexionar y replantearse nuestros "dogmas de fe".
  70. #53 A ver... Que los veganos son poca broma, ¿eh?
  71. #73 Lo entiendo, mi hermana lo es, un día me descuide y me dió tofu, 15 años sin hablarnos.
  72. #74 Bueno, el tofu tiene pase en muchas recetas, según de qué venga acompañado. ¿Has probado el mapo tofu de cerdo?
  73. #75 No creo, he probado cosas veganas, pero no soy muy fan del tema.

    Aunque reconozco que he quitado mucha carne de mi dieta normal
  74. #76 No, tío, estaba de coña. El "mapo tofu de cerdo" no es una receta vegana, ¡lleva cerdo!
  75. #72 Lo comprendo totalmente, y de hecho también me preocupa que siempre se tiende a extirar las leyes. Sin embargo, creo que eso no quita que a lo mejor esas organizaciones tienen que centrarse más en el activismo que en actos vandálicos. No creo que cuele esta vez, pero tampoco sé que ocurriría con un grupo de grafiteros organizados, ¿se les consideraría organización criminal? ¿y si reciben donaciones o se lucran? Igual es razonable que tenga una consideración especial, incluso si no fuera la de organización criminal...

    De hecho, el motivo de mi comentario es principalmente lo último, tendemos a justificar los actos de aquellos que nos simpatizan y a minimizarlos, pero en otros casos estaríamos de acuerdo en estirar las leyes. Por ejemplo, en el caso de los antiabortistas, algunos ahora también quieren que se prohiba "rezar" en un espacio público porque molesta a alguien... mientras que justifican actos vandálicos contra una sede que está fuera de la distancia de esa protección especial.
  76. #46 Con la peña de Just Stop Oil (quienes tiraron sopa a los Girasoles de Van Gogh) ya pasaba algo parecido. 
     
  77. #78 Entiendo el punto, no le falta razón, pero a los otros dos ejemplos no se les juzga por organización criminal, cual mafia o grupo terrorista, porque se busca criminalizar el movimiento, no evitar el vandalismo o cualquier otro delito, por eso hablaba de diluir conceptos, porque esto es exagerado, de ahí mi hipérbole, de todas formas, supongo que todas las leyes se escriben con brocha gorda y es la historia y la experiencia la que va puliendo y sacando brillo a las premisas éticas que se les presuponen a las normas.
comentarios cerrados

menéame