Un vídeo muestra a un agente blanco diciendo a un afrodescendiente inmovilizado que no le importa si no puede respirar antes de que muriera asfixiado. Las autoridades de Oklahoma en Estados Unidos dieron a conocer el arresto ocurrido el año 2019.
|
etiquetas: policía de eeuu , floyd , eeuu , brutalidad policial , oklahoma 
En cambio ser un racista es delito, por razones obvias, y a los racistas los persigue la policía porque no saben vivir en sociedad.
Los racistas no saben vivir en sociedad.
Lo mismo que todos los que ahora se dedican a la política del odio, es decir, a odiar a todos los demás, sea por racismo, xenofobia, etc.
Son indeseables, personas sin empatía, que no les gustaría que les tratasen a ellos como ellos tratan a los demás.
Hay un partido de las clases altas que odia a los pobres (quiere subirles los impuestos, quitarle derechos, hacerles pagar por la educación y las pensiones, etc...) que se dedica a extender el odio y se apoya en ellos. Porque una vez que el odio sea normal, ya se puede odiar cualquier cosa y ya sabes como es la historia, que en estos casos a quien machacan es a los de abajo. En la guerra mundial los que pasaron hambre eran los de abajo, fueran nazis o no, mientras los pudientes siguieron viviendo con toda clase de lujos hasta el final de la guerra.
A lo que yo iba es que nunca he escuchado (ni lo sabia, la verdad) llamar a Elon afrodescendiente, siempre lo he visto aplicado a negros, y, en mi opinión, si se le llamase asi publicamente levantaría ampollas tanto en la comunidad negra como en la blanca, por lo que creo que cambiar el termino no elimina per se el racismo. El racismo está en si el que lo dice quiere ofender, por lo que realmente da igual que los llamemos negros, afrodescendientes, afroamericanos o como quieran.
simplemente una herramientaa que usamos los humanos para comunicarnos lo mejor que podemos. Obviamente hay personas que claramente son negras y otras las que son más "café con leche", que se suele decir. No pasa nada. Pasa igual con blancos, latinos, asiáticos... Las cosas no son binarias, todos somos más o menos mestizos, yo algo de negro seguro que tengo su que soy más bien blaco-amarillo, pero usamos calificativos en el lenguaje para poder referirnos a cosas y que nos puedan entender los demás. Yo a alguien le puedo llamar "alto", cómo decía, pero ese calificativo dependerá del contexto. Si en ese momento esa persona está rodeada de gente "normal", mi interlocutor me va a entender. Sí esa persona se encuentra en cambio rodeada de un equipo de la NBA, pues ya no será "alto", le llamaré "bajito", y no le estoy descalificando. El lenguaje es para entendernos. Si tú te sientes más cómodo llamando afrodescendientes a los negros, me parece estupendo, pero que no te extrañe que los demás les llamemos negros o que no te entendamos a veces.
www.washingtonpost.com/nation/2019/08/01/police-laughed-joked-he-lost-
Brutal también. El propio chaval llama al 911 porque básicamente tiene un mal viaje, la policía llega y se lo carga mientras se descojonan de el.
"Scott, que parece no responder durante unos minutos, fue declarado muerto en un hospital cercano y según la autopsia revelada por los medios locales la causa de su muerte es “indeterminada”, aunque varios factores “importantes” habrían contribuido al fatal desenlace, como su condición asmática y otras enfermedades cardíacas que padecía la víctima."
¿Desacertado por qué? Dentro de esa población habrá variedad, pero no más que entre los tonos de piel de los "negros" y los "blancos". Eso sí es desacertado para mí, diferenciar en tres, cuatro o cinco razas cuando la biología, la genética y hasta la propia percepción fisiológica nos indica que no es así.
¿Perjudicial? ¿Para qué? ¿Para quién? No, me parece muy beneficioso que la gente entienda que las cosas no son "blancas" o "negras", que hay muchos más matices, y que "los negros" no son una gente que vivía en África en el Neolítico hasta que llegó la civilización (aquí mismo un ejemplo de una conversación de ayer: www.meneame.net/story/haiti-casi-desierto-selvas-virgenes-ocupan-apena ). Eso no se consigue solo con una palabra, pero por algo se empieza.
Sí, puedo coincidir contigo en tus conclusiones. Como decía arriba no me queda claro aunque me incline por lo que digas
A parte de que "Americano de raza negra" no es correcto porque no existe la raza negra, aunque se use coloquialmente...
Obviamente no es una justificación
New Redaction polite everybody-friendly
Los usanos muchas veces son muy gilipollas.
Un vídeo muestra a un agente blanco diciendo a una persona descendiente de personas explotadas injusta y salvajemente por mis antepasados inmovilizado que no le importa si no puede respirar antes de que muriera asfixiado
Ahora suena absurdo, pero esperaros unos años
Pero el problema es que se hacen planes para bajar sueldos, en la pasada década habrán bajado a la mitad. La famosa devaluación salarial que hicieron y siguen queriendo hacer.
Los impuestos que luego se pague es lo de menos. Todo el mundo quiere ganar mucho aunque suponga que se pague más impuestos.
En los 40 y 50 no se vivía mejor, era la posguerra. Había hambre.
Cambio la cosa entre los 80 y 90, ya había algo de dinero y España dejó de ser país de emigrantes.
Pero bien no estamos, se venden las empresas, mucha deuda, el peso de los impuestos los pagan las clases medias y bajas trabajadoras, en la última década los sueldos a la baja...
Y sobre todo la vivienda. Antes se compraba fácil, una persona la pagaba en 10 años. Ahora cuesta más. Lo de la vivienda ha hace mucho daño.
No me acaba de gustar... En fin, daba para hablar del tema horas.
En 1960 había un 20% de madres solteras en la comunidad afroamericana... y ya era un número enorme. Hoy en día supera el 70% de madres solteras... es un desastre.
El problema es que las ayudas diseñadas por los demócratas para las familias negras monoparentales exigían la ausencia del padre... ahora se entiende como se pasa del 20% al 70%.
Todos los estudios psicológicos hablan de la importancia de la figura paterna en el desarrollo de los niños y es un factor que influye en minimizar las probabilidades de que caiga en el mundo de las drogas y la delincuancia.
Ese es el verdadero drama social de la comunidad negra... opino lo mismo que Denzel Washington, no es un problema racial, es un problema cultural
En mi opinión este caso no es ni parecido.
Otras muchas personas de distintas razas son ciudadanos normales, ya sean de nacionalidad españolas o extranjera, y son dignos de toda admiración y respeto porque contribuyen al bien común con respeto a los demás.
Los execrables son los que odian a los demás por el mero hecho de ser de raza distinta. Tú imagínate que te pasa a ti, que siendo ciudadano europeo ejemplar alguien te odiase por tu raza: pues la culpa es del que odia. Si no entiendes esto es que además eres tonto.
Y si alguien lleva aquí más de 500 años, lleva más que todos nosotros, que la España que conocemos se formó hace 300. Así que seríamos los demás los que tendríamos que adaptarnos a su modo de vida porque ellos estarían en su casa. Y sí, yo estoy adaptado al modo de vida de los demás españoles, como estamos la mayoría.
Quien no sabe respetar los principios básicos de España, como la igualdad, no es digno de llevar la bandera ni llamarse español. Es un farsante.
En todo caso los romanos eran personas normales. Ellos no habrían admitido a los racistas en su sociedad.
Porque un racista es un ser un tanto miserable. Tiene una cosa básica de los animales, que es el odio a los demás. Y le falta una cosa básica de la civilización que es el comprender la naturaleza humana y el sentido de la justicia: que no se le puede hacer a los demás lo que no se quiere que le hagan a uno mismo.
Son gente propia del paleolítico, se quedaron siendo animales. Es más, cuando en los canales de bulos los manipulan con lo de "tú seguro que recelas u odias a los distintos" están apelando a su parte animal y no se les ocurre decir lo de "también soy persona y entiendo que está mal hecho, no es justo, una sociedad así no puede funcionar no es la que quiero".
Pero vamos, ya te digo, los que manejan ahí el cotarro son los duques, los marqueses, los ricachones de toda la vida.
Su jugada es extender el odio y después, cuando ya la gente asuma que no somos igual de dignos, volver a la época de la edad media donde los ricos casi no pagaban impuestos y los pobres solo tienen una vida de trabajo sin comodidades y sin posibilidad de salir de ahí.
Es gente a los que la democracia se la sopla porque si dejamos de ser todos iguales, los pobres lo pasarán peor y ellos mejor.
Y para ellos pobres son también las clases medias. Ya sabes que en otros países un tornero o un celador de hospital o un jardinero se levanta 2.000 euros al mes sin problemas, lo suficiente para tener una familia. Aquí no quieren eso. Y necesitan apoyos. Y en lo de extender el odio han visto filón. Así consiguen que los de abajo apoyen estar abajo.
¿ Has acabado la eso ?
OPero si tuviste suerte y te enseñaron bien ya sabes que tus antepasados eran los esclavos en la época romana, a trabajar en las haciendas para producir el aceite y salazón que iba a Roma. Más tarde feron siervos y a tus antepasadas se las follaba el señor si le daba la gana porque era máxima autoridad e impartía justicia. Si fueron hombres libres, tampoco estuvieron mejor, con las levas obligatorias llevarían a morir a una guerra a uno de tus antepasados para conquistar un castillo del señor feudal de al lado, dejando a tu antepasada viuda a cargo de sus hijos. Y más tarde, al no ser señorito aguantaron toda clase de abusos y como el fuero en España iba por clases sociales, ni en el caso de asesinato por mera diversión se podía acudir a la justicia y mucho menos vengarse porque la fuerza estaba del lado que estaba.
hasta que llegó la revolución francesa, que dijeron que basta de abusos y tras muchas muertes consiguieron que fuera ley la libretad, igualdad y fraternidad. Y esto entra poco a poco en españa.
No mucho, por tu edad, a tus padres y sobre todo tus abuelos no los atendían en los hospitales "porque no había" y en el colegio les enseñaban a leer y escribir y las cuatro reglas y luego los mandaban a trabajar de jornalero o peón "porque no valían para los estudios". Qué casualidad, los que sí valían siempre eran los que tienen dinero, las clases sociales no habían desaparecido.
Y ahora tú has vivido en democracia, con una igualdad teórica. Bueno, a lo mejor pasas tu vida más tiempo dentro de la cárcel que fuera, o a lo mejor hasta te adaptas a la ley española y haces Vida normal, te casas, tienes hijos, los cuales también vivirán una vida que a lo mejor es miserable, que ya sabes que con un 14% de paro uno de cada siete personas pasa necesidad, sea buena persona o mala, no es cuestiónd e suerte y a lo peor les toca caer en la exclusión social, ser vagabundos, prostitutas,... Como media está mal la cosa, tener la cabeza a flote no está asegurado y es mucho cuestión de suerte.
Pero a lo mejor tienes un hijo que vale y que quiere sus derechos. Que dice que quiere su paso de temporada en la Ópera nacional, porque si la pagamos entre todos él también tiene derecho aunque no le inviten tres socios. O que quiere estudiar porque quiere ser director de empresa, ministro, ingeniero espacial,... cualquier cosa. Y entonces a ver qué le dices.
- No hijo, no puedes, ve a dar una paliza a algunos inmigrantes.
- Es que quiero justicia, no me llena ser injusto con quien está peor que yo.
Y depende mucho de quien gane en las próximas elecciones.
A lo mejor ganáis vosotros le tienes que decir que hay un orden natural de las cosas, que los ricos siempre serán ricos y que se limite a vivir su papel en lo bajo de la sociedad y que no hay dinero ni para pagar su educación, ni su hospital, ni su jubilación salvo que trabaje mucho y además tenga suerte.
O si ganamos nosotros podrás decirle que oficialmente sí que tiene derecho. Pero tampoco es mucha garantía porque nos hacen falta manos para luchar por la igualdad real. A día de hoy las grandes familias de España son las mismas que había en el siglo XVII, así que queda mucho por hacer hasta que podamos prometer a los niños que pueden llegar todo lo lejos que quieran solo dependiendo de su capacidad y no por ser hijos de.
Naciste en un lugar privilegiado y no a 12 horas del hospital más cercano como le pasó a mis padres.
Trabajando mucho más que otros tienes una vida digna.
Cerca, no mucho más al norte de donde vives hay quien sin ningún esfuerzo vive mucho mejor de siempre, solo porque en el siglo XVII un familiar suyo sirvió al rey o porque en 1936 decidió traicionar a sus vecinos y como premio le dieron sus tierras y cargos y puestos en empresas que han ido pasando de padres a hijos.
La educación que tu tuviste gratuita ya hay quien dice que lo van a cambiar, que dan un cheque a cada uno y que se complemente con lo que uno aporte. La pensión que esperas cobrar ya hay quien dice que se cambie, que cada uno aporte a un fondo de pensiones y que en la vejez cobre de él. Si no se puede aportar por estar en paro le tocará estar trabajando a los 70, como ocurre en otros países y si puede aportar poco, vivir la vejez en la indigencia. El mundo cambia y antes un pocero o una empleada de limpieza podía tener casa suya en propiedad desde los 30 años y ahora en 2020 hay casos en que ni pueden vivir independientes. En una generación anterior, personas de una posición así podían tener cuatro o cinco hijos y a lo mejor no vivía muy cómodo, pero podía atenderlos y darles de comer.
Todo va para abajo y como nos descuidemos, irá a más.
Mi España ideal es cuando las personas puedan llegar a cumplir sus sueños si trabajan lo suficiente sin más límite que su capacidad. Que cualquier español, hasta el más humilde, pueda tener trabajo, casa e hijos, con tiempo para cuidarles. Vamos, lo que se espera de una sociedad normal y próspera. No perder mucho respecto a lo que ha habido hasta ahora y además a disfrutar de las ventajas modernas.
En mi caso no me puedo quejar, pero eso no quita que lo justo sea lo justo.
Maldito conspiranoico de alienígenas!
Edito: Ok, #7 me lo aclaró
Me encanta por otra parte que a tanta gente el uso de esa para y no otra les parezca lo más relevante de la noticia.
Te has esforzado muy poco, la próxima vez espero algo mejor,
Aquí tienes los datos:
youtu.be/4m-6LGD3eX4?t=197
Soy experto en términos geográfica y políticamente correctos
Sinceramente a mi me sigue gustando "negro", pero es lo que hay
Otra cosa es que en los países anglosajones palabras que en principio eran neutras con el tiempo se han transformado en ofensivas
Son cosas distintas, si hay que buscar o inventarse un palabra que defina el mismo concepto pero sin connotaciones peyorativas que se haga correctamente. No hay más.
jóvena: 4,87 millones de resultados
Oh, sorpresa, las palabras incorrectas también muestran resultados
En cualquier caso esos vocablos y sus connotaciones son propias de aquel país, haz el favor de no exportarlas aquí, haz el favor de no crear un problema donde no lo hay. No se te entiende hablando por aquí en esos términos. Y tú quieres que se te entienda, ¿verdad?
Mira qué fácil es, un español es europeo pero español no es sinónimo de europeo.
En ningún momento he dicho que afroamericano sea incorrecta, me has mostrado los resultados de una búsqueda en google y con mi observación te he forzado a darme una definición de la RAE. Pero me parece muy poco acertada esa expresión aquí en España. Utilizarla sin necesidad, que es lo que tú haces, y no para corregir una ambigüedad, es exportar las mierdas de otros países.
Me exaspera topar con gente tan enrevesada y cabezona, de las que retuercen las palabras hasta que las deja a su gusto. El lenguaje ha de ser preciso y conciso.