La Policía Local de Murcia ha abierto una investigación interna después de que un agente exigiera este sábado a la cantante Rocío Saiz que se cubriera los pechos, que la artista había enseñado en un momento de su concierto en el Orgullo LGTBIQ+ de Murcia, según confirmaron fuentes oficiales a este diario este lunes. Informaron, además, de que fue un miembro de ese cuerpo, sin especificar su cargo, el que, actuando “por su cuenta”, instó a la exlíder de Las Chillers a que se pusiera la ropa.
|
etiquetas: policía , murcia , investigación interna , concierto , rocío saiz 
Básicamente son bailarinas brasileñas vestidas de Carnaval y que las de la cabecera desfilan EN TOPLESS, en un desfile supuestamente pensado para niños. Que oye me parece perfecto, pero para que veáis la doble moral de la derecha murciana.
Pero por lo que sea a estás señoritas ni las detienen ni las tapan ni nada porque las contratan los señoritos del lugar para alegrar la vista a padres y abuelos.
Aquí una foto en la que una muchacha arrima cebolleta a un jovial padre de familia, con la niña alado. Por lo que sea, esto no es un escándalo.
Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Y de no ser asi, a la puta calle.
Básicamente son bailarinas brasileñas vestidas de Carnaval y que las de la cabecera desfilan EN TOPLESS, en un desfile supuestamente pensado para niños. Que oye me parece perfecto, pero para que veáis la doble moral de la derecha murciana.
Pero por lo que sea a estás señoritas ni las detienen ni las tapan ni nada porque las contratan los señoritos del lugar para alegrar la vista a padres y abuelos.
Aquí una foto en la que una muchacha arrima cebolleta a un jovial padre de familia, con la niña alado. Por lo que sea, esto no es un escándalo.
(Escuchado con estos oídos en multitud de ocasiones)
Por eso me reía con lo de las noticias de las multas en pandemia "Este fin de semana se han multado a X personas que incumplían el confinamiento..." y yo gritando a la tele cual vegestorio "¡Que nooooo!"
El unico motivo por el cual no se le imputara, es porque este pais esta podrido.
El problema es si realmente hay una ley que ampara ese procedimiento.
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/murcia/politica/pp-cantante-conci
pero luego... OH ES QUE LA IZQUIERDA SE CREE SUPERIORMENTE MORAL!!!
Prueba a decirle a tu médico de cabecera algo sobre... psicología, o cirugía.
No creo que haya que ir más allá de lo disciplinario administrativo, que no obstante debería ser contundente. Principio de intervención mínima de derecho penal.
Pero si no se legisla bien, estas cosas ocurren. Me explico:
El Parlamento de la Región de Murcia aprobó una Proposición no de Ley con fecha 10/10/2017 instando a la "eliminación de las ordenanzas municipales que hagan toda referencia a la vestimenta de los ciudadanos, entendida como derecho a la libertad de expresión, dado que el ejercicio de este derecho está reservado a la ley y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una ordenanza municipal, y en su lugar proteger y/o promover los valores del Naturismo, como valores de nuestra sociedad."
Pero, ojo que aquí viene el Supremo, que considera (con 4 sentencias que lo respalda) que no se puede ir desnudos por la calles de las ciudades ni en aquellas playas en las que las ordenanzas municipales no lo permitan.
Y quizás, aquí el problema técnico es donde se dice "ordenanza municipal". Aunque hay ayuntamientos murcianos que sí lo tienen regulado, no he encontrado nada al respecto en el Ayuntamiento de Murcia.
Otra cuestión es si se debería revisar el concepto de desnudez y dejar de considerar tal cosa la muestra del torso de la mujer (tal y como no lo es en el caso de los hombres).
Pero esto es lo que tenemos.
www.elespanol.com/espana/murcia/20230626/expedientan-policia-local-mul
Las fotos las tengo en algún disco duro, las fotos las tiré en diapositivas después las las escanee.
2) En el entierro de la Sardina, esas brasileñas van EN BIKINI. Nunca en topless. Solo has puesto una foto en bajísima resolución que a saber qué le pasó, si se le cayó el bikini o qué. Pero no, no van en topless.
Por qué; y eso seguro que se lo sabe:
"El desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla".
Pues eso. Si un policía quiere SANCIONAR por un aspecto concreto de la legislación (y, en este caso, puede ser simplemente de una normativa urbana), entonces tiene que CONOCER aquello sobre lo que va a sancionar.
No puede decir: oye, te sanciono por esto que oí a un fulano en el bar que podía ser delito. Y si me equivoco pues ya diré "oiga mire ushhhhté, a que ushhhhté no pregunta a un médico de cabecera sobre cirugía ehhhHHhhHhHhh? HiP! Hip!"
cc #6
No es que me parezca bien, pero es la realidad de unas FFCCSE donde (en todos lados) se ha bajado el baremo de la profesionalidad hasta lo intolerable.
Y como tantas otras cosas es a propósito, porque alguien capaz de darle al coco no es apropiado para ejercer el autoritarismo irreflexivo y necesario para mantener el statu quo.
Si los policías supiesen de leyes España no tendría la mitad de problemas que tiene.
Por la calle, tranquilamente puedes ir a hacer la compra en pelotas.
O un médico general que sepa de dermatología igual que un dermatólogo?
Saber "algo" es equivalente a no saberselo todo.
La foto es así porque los periodistas se guardan bien de poner fotos en tetas en sus periódicos y webs por lo que solo suelen sacar a las que están en segunda fila y van con bikini completo?
Un policía puede hacer malamente de todo también. Luego tienes las especializaciones de desactivar bombas, negociar, operaciones especiales etc.
Creo que no sabes lo que es la medicina general. La medicina general también es una especialización y tiene un ámbito de actuación muy concreto.
Por cierto, ¿sabes que la "medicina general" también sirve para trabajar en urgencias, con casos graves?
El policía no puede sancionar si no sabe sobre qué está sancionando, es sencillo.
Pero si yo tengo una depresión, o un problema dermatológico, o un problema óseo/muscular, o tengo que ponerme gafas, no lo hace el médico general, lo que hace es "mira, vete a este" y tu te vas al psiquiatra, al dermatólogo, al traumatólogo/fisioterapeuta oculista etc.
Están cualificados para rascar la superficie, y para todo lo demás, al especialista.
Creo que tienes un problema.
Y si un policía quiere sancionarte en base a una normativa urbanística, tiene que conocer esa normativa urbanística. Y si quiere sancionarte en base a una ley del Estado, tiene que conocer esa ley del Estado, o al menos cuándo es aplicable el régimen sancionador de los mismos. Es sencillo.
No me meto en el tema del policía. Solo he mencionado que un médico no tiene que saber todo.
Has hecho una comparación ESTÚPIDA sobre médicos y policías. Y yo te digo que tanto el médico general, como el especialista, como el policía tienen que CONOCER aquello sobre lo que están actuando.
¿Entiendes ya, o te hago un esquema para oligofrénicos, cuñao?
Esto me pasa por comentar con preescolares con oligofrenia antes de que hayan salido de la guardería.
¿Lo pillas ya, cuñao?
Entonces sí que serían eficientes
Se exige al ciudadano que conozca las leyes (ya que el desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla), pero no a la policia....
Es una puta aberracion
.
Asi de claro te lo digo.
Pero te has puesto cabezón con algo en lo que NO tienes razón.
Viendo tu respuesta, me arrepiento.