"El delincuente salió del coche abalanzándose contra el agente con un arma blanca dirigida al cuello, éste trató de repeler la agresión mediante un disparo dirigido a la mano en la que portaba el arma, que por la rapidez de los movimientos se alojó en el intercostillar izquierdo del individuo. El propio agente solicitó de manera instantánea los servicios de asistencia médica". El delincuente se recuperó en poco tiempo, por lo que "continúa delinquiendo en la actualidad, constándole 33 detenciones por distintos ilícitos"
|
etiquetas: policía , disparo , amenaza , firmas , indulto 
Si al fin y al cabo, el delincuente se ve empujado por la sociedad.
¡¡Manda huevos!! ¡¡Asco de justicia!!
Aquí tienes que esperar a que te acribillen para defenderte ...
Que majo el juez
Saludos
www.meneame.net/story/recogida-firmas-favor-policia-injustamente-conde
Raro, pero asi es.
Esto es pá mear y no echar gota.
Si al fin y al cabo, el delincuente se ve empujado por la sociedad.
¡¡Manda huevos!! ¡¡Asco de justicia!!
De solidaridad no se vive, está claro, y tampoco de conciencia limpia y tranquila. Un buen funcionario que trataba de defender su vida ha perdido su trabajo, mientras un mal funcionario que ha arruinado la vida de un inocente, sigue en su puesto de trabajo.
Ojalá todos los agentes fueran como éste, y ojalá todas las víctimas del ladrón sean como el juez.
En tu noticia se habla del caso, y la otra noticia habla de la petición de firmas para la no inhabilitación del policía.
Yo creo que es relacionada tan solo. Pero solo es una opinión.
Qué pregunta más idiota.
Los muertos no pueden contradecir tu versión.
El problema es la moral. Hay gente que tiene problemas morales con eso de matar a los demás, incluso para defenderse, si pueden evitarlo.
Lo cual, hay casos en que es un grave error. Por culpa de tu moral, va un juez y te destroza la vida.
Y encima depender de un indulto para evitar que te arruinen la vida...
felicidades justicia
Coño, si editas no tiene gracia.
Si no dejamos que un policía defienda su propia vida ante un agresor que se dirige hacia él con un cuchillo... ¿que hacemos? ¿que tiene que hacer el policía? ¿correr?
Los policías están hartos de detener, que el delincuente entre por una puerta y salga por la otra... y los ciudadanitos estamos hartos de que ante atracos o robos queden impunes los delincuentes.
¿qué te atracan y no sobrepasa X cantidad?No pasa nada ¿qué te roban la bici? No pasa nada...
Hoy en día va alguien a ayudar a una anciana con sus bolsas de la compra y la misma se acojona pensando que le van a robar ¿es normal llegar a este nivel de inseguridad ciudadana?
SERPICO FOR PRESIDENT!!!!
EXCELENTE RESUMEN
Esto es la justicia española...lloramos que la policía, que se pasan, que van a sacar dinero que blabla...vale, podremos llevar razón en parte.
Ahora cuando hacen su trabajo siempre tienen todas las de perder. Si disparas porque disparas y sino disparas porque lo has dejado escapar y ha arrolado a X personas.
VERGÜENZA DE JUSTICIA!
Veo bien que se investigue en el momento que un policia aprieta el gatillo por lo que ello supone (sino acabariamos como en EEUU que disparan a la minima y se cargan a bastante gente de forma injustificada y erronea), pero no entiendo como en este caso se le inhabilita.
Esto me recuerda a otras sentencias injustas donde un mendigo roba con fuerza media barra de pan y le imponen carcel y luego hay politicos que cometen robos millonarios y no ocurre nada.
Desde luego y como bien dice #20, cuando me esten robando con un arma blanca entendere que la policia siempre llegue tarde.
Yo simplemente no me pronuncio. Señores, antes de todo el relato fáctico, en el artículo consta la siguiente aclaración (para algunos irrelevante): "Siguiendo la versión de los solicitantes del indulto..."
Y no le están investigando: le han condenado.
¡Cojones!
Esta pena conlleva la separación definitiva del Cuerpo Nacional de la Policía, "con el quebrantamiento irreparable para la vida del policía que esto supone".
Ale, has destrozado la vida a una persona que se juega la vida por defenderte, y has dejado en la calle a un hijo de la gran puta que casi asesina a un agente de la policía.
Jueces como estos son los que necesitamos para mejorar el mundo, sí señor...
Porque hay que aunar casos como este, con casos de polícias Sheriff, todo lo contrario vamos.
Esta bien que la policía tenga prohibido usar fuego, salvo para defenderse o defender de otras armas de fuego, así eliminamos a los sheriff, que haberlos haylos, como dicen. Pero en casos como este, deberían haber excepciones justificadas de peligro mortal para el agente y una serie de supuestos contemplados.
Es decir, si un cafre inmoviliza a un agente en el suelo y otro le va a tirar en la cabeza un bloque de hormigón de treinta kg, en teoría no podría usar el arma para defenderse porque nadie le ha disparado, cuando todos comprendemos que está en peligro mortal.
Pero claro, la bala una vez sale de la pistola va por sí misma, puede rebotar y matar a una señora que pasaba por ahí, a un niño que miraba desde un balcón... por eso la ley es tan restrictiva en ese sentido, ni siquiera pueden hacer los típicos disparos peliculeros al aire.
Total, yo no me veo capaz de imaginar una ley que protega de todos esos supuestos y además permita al agente defenderse eficazmente, pero debería a quien le pertoque pensarla y redactarla mejor.
Por ejemplo, si me encuentro en mi casa un tío blandiendo un cuchillo y tengo una pistola a mano no puedo usarla porque sería un uso desproporcionado de la fuerza, tendría que defenderme con otra arma blanca para estar en igualdad de condiciones, y ahí es a lo que voy:
Según la justicia, un ciudadano normal con un cuchillo de cocina que usa para cortar pan está en las mismas condiciones que un delincuente curtido que lleva navaja desde que echó los dientes.
#8 Dejarse matar. Un mártir del buenismo.
Un policia, como policia que es, tiene que mantener la sangre fría y si ve obligado a disparar, ha de hacerlo en la pierna, si es el caso de estar amenazado bajo cualquier tipo de arma que no sea de fuego(en cuyo caso si, dispara dónde considere oportuno). Se trata de reducirlo, no matarlo.
No me malinterpreten, no estoy pidiendo que se condene al policia, sino más precaución y profesionalidad por su parte. No estoy deacuerdo en desabilitarlo, por ejemplo.
Coño, es que si a la mínima que tal ya disparamos....
Estoy de acuerdo con que le hallan inhabilitado, todo tiene que tener una medida, si se le da permiso a los policías para hacer lo que les de la gana acabará pasando como con la ley de fugas (te pegaban un tiro y alegaban que tratabas fugarte...)
Esto es más bien lo que pasa en nuestro país, no se le exige nada a los policías y luego no pueden defenderse de alguien con un cuchillo, o incluso de alguien desarmado, como en el siguiente video.
www.youtube.com/watch?v=7Dlu-_kExeI&feature=related
Lo malo es no poder firmar dando los datos y el dni...
Yo tengo una idea: no conoces toda la verdad, no sabes todo lo que ocurrio...
No sabes lo que se demostro en el juicio....
Solo tienes la version de uno de esos que cargan a ostia limpia de forma injustificada y se justifican a si mismos despues...
Lo entiendes ahora?
Que vean como llaman a una puerta y dicen "Abran policía" y les responden desde dentro con una ráfaga de tiros. De cómo algunos hijoputas que van a ser esposados y en un segundo se te revuelven se sacan un pincho de no se donde e intentan clavártelo. En definitiva, para que los jueces saquen las narices de los papeles y vean el ambientillo que hay en la calle.
Pais de pandereta!
Manda huevos, que este agene cumpliendo con su deber y los jueces y fiscales a dar por culo.
Ojala el juez y el fiscal sean atracados por el delincuente.
1-El problema no es que este inhabilitado, es que una condena de inhabilitacion (y en general, cualquier condena por delito doloso) supone la separacion del servicio, es decir, LE VAN A ECHAR DE LA POLICIA por defenderse de una agresion.
2- No solo se investigo el caso sino que, por su actuacion, le dieron la Medalla al Mérito Policial con distintivo blanco por Orden del Ministerio del Interior, que es las mas altas distinciones policiales en España.
3- Tanto Fiscalia (que se supone que debe llevar la acusacion) como Abogacia del Estado (que defiende al Estado como responsable subsidiario) pedian absolucion.
Da pena que en un pais supuestamente avanzado un policia salga con mas miedo a la calle que un delincuente.
"Un policia en USA reduce a un delinquente con un taser"
Meneantes:
-Cabrones! brutalidad policial! que prohiban el taser ya!
fin
En frio mejor digo que habría que descerrajarle 4 tiros al juez, por contribuir al hundimiento de este país.
Cualquier gilipollas puede ser juez? cualquier gilipollas puede ser policia?
Que ganas de juzgar con solo una version... menos mal que NO sois jueces y nunca lo sereis, que sino...
¿tú en qué mundo vives?
Y por otro lado, si rebuscáis más en la jurisprudencia veréis que el Tribunal Supremo también dice que no se puede obligar a nadie a no usar para su defensa un arma de alto poder vulnerante que tenga a mano para repeler un ataque que ponga en riesgo su vida o su integridad física. Vamos que yo personalmente frente a un ataque grave con cuchillo no dudaría en usar un arma. Otra cosa será este caso concreto, que no lo conozco, pero que puede haber mil variables que hayan hecho pensar al juez (correcta o incorrectamente) que el ataque no era tan peligroso y se produjo un exceso en la defensa aplicada, pero para esto habría que tener todos los hechos tal como pasaron. También es bueno dejar claro que la ley trata diferente a una persona civil que a una policia, por que entiende que este está formado para este tipo de situaciones y se le puede exigir mayor precisión en su respuesta. Vamos que si ante un ataque yo le pego un tiro entre ceja y ceja a mi agresor por que no he disparado en mi vida un arma no es lo mismo que si el tiro entre ceja y ceja lo realiza un policía, que la ley entiende que ha sido formado en tiro, no sé si me explico.
Es un tema bastante complicado, en cualquier caso mi apoyo al policía por que muchas veces las situaciones que se encuentran les pasan en décimas de segundos y nunca se sabe como puedes reaccionar en cada caso por muy formado que estes, y eso los jueces no suelen tenerlo tan presente como debieran.
Y que sus colegas de profesión le den una medalla, no tiene nada que ver, solo dice bastante del corporativismo, porq desde luego no parece que haya sido la mejor actuación posible.
Más te vale que no lo puedan contar...
Solo hay q ver los comentarios que suscita de un monton de gente que NO TIENEN NI IDEA de que paso EXACTAMENTE ni de que quedo demostrado en el juicio....
Filipo....
#82, para que te den esa medalla (y digo ESA, porque no estamos hablando de la que te da un jefe por hacer una buena estadistica), requiere un informe del superior jerarquico, del jefe de la dependencia y del Secretario de Estado de Seguridad, siendo concedida por el ministro del Interior. Casi na.
Sobre la actuacion, espero tus sugerancias de actuacion. Para ayudarte:
"Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior."
Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Si un riesgo racionalmente grave no es que te amenacen con un cuchillo, apaga y vamos.
Y juez no es como descargar cajas de un camion, para juez no vale cualquiera...
Asi que si, antes de apagar y marcharte debieras tener mas datos de lo que paso.
Yo impondría el sistema de estados unidos, aquí se defiende demasiado el delincuente y esto es innegable. Y al final este sistema tampoco hace que la policía sean unos santos, mas de un caso de brutalidad policial se ha destapado, así que por lo que parece no está muy bien aplicado. Al menos en las calles, en el momento de detener o defender a alguien creo que la policía debería tener más libertad. Una vez el delincuente esté bajo custodia, que se le trate perfectísimamente, puesto que si es culpable se supone que la ley ya le impondrá la pena adecuada (se supone...), pero no podemos permitir que los policías se tengan que preocupar más por si les van a echar que por detener a alguien peligroso.
Me recuerda lo nervioso que me ponía jugando al S.W.A.T 4, que si matabas a alguien que iba a rendirse (pistola en mano, eso sí), adiós misión. Y si era difícil controlarlo en un juego, imagínate en el mundo real...
Tú no puedes causar más daño del que te fueran a causar a ti, esto significa que si en vez de la pistola hubiera usado su defensa y le hubiese roto la muñeca de un golpe para hacerle soltar el cuchillo no habría pasado nada, pues una rotura es menor a un apuñalamiento, en cambio un disparo es superior en daño lesivo.
O como dice un viejo amigo (ex policía, por cierto): que disparen al aire... pero de los pulmones.
Por el amor de dios. Que país!
Encima les bajan el sueldo... Vaya moral hay que tener!!
Basta que unas señora diga que su marido o pareja le ha pegado para que ese pobre desgraciado se vaya esposado a comisaria, sin más pruebas.
Los inmigrantes menores se llaman todos Mohamed y no tienen país de origen, ninguno sabe de donde es. Y mientras tanto están en centros de acogida, con horario flexible, pasando de ir a instituto alguno pero fijos a la hora de comer y dormir, con buenos móviles y dinero en el bolsillo que nadie sabe de dónde sale. Y eso lo estamos pagando los españoles. Además, los monitores de estos centros de acogida son muchas veces tratados como escoria por estos individuos, que se saben todas la leyes y acusan de racista al primero que intenta llamarlos al orden. Somos un país de gilipollas, hay que decirlo alto y claro, pues claro lo tienen los italianos, vestidos de camisas pardas, permitidas por Berlusconi, que les dicen a los inmigrantes "Iros a España, allí os tratarán bien".
No creo que la insolidaridad sea una buena política, no se puede vivir sin alma, pero darle de comer a quien te muerde la mano, no poder reprimir a quien te agrede o que seas culpable porque una mujer te acuse con el dedo, no creo que nos lleve a ningún sitio decente.
Salud OS