La poca rapidez de la policía a pesar de estar a menos de 200 metros, el surrealista vídeo de reivindicación del atentado y cómo se eligió a la víctima, principales dudas. La falta de imágenes de la detención no hace más que cuestionar la intervención policial.
|
etiquetas: policía , gran bretaña , comisaría , atentado , londres 
¿Cómo es posible que el autor del vídeo estuviera tan tranquilo grabando a menos de un metro a un asesino que acaba de decapitar a una persona?
¿Por qué la escena acaba en un tiroteo si, aparentemente, los presuntos terroristas estaban ya tranquilos y esperando su detención?
¿Cómo es posible que no haya ni una sola imagen de la detención?
¿Sabían que era militar sólo por una camiseta?
Llamadme magufo pero todo esto suena raro raro..
¿Cómo es posible que el autor del vídeo estuviera tan tranquilo grabando a menos de un metro a un asesino que acaba de decapitar a una persona?
¿Por qué la escena acaba en un tiroteo si, aparentemente, los presuntos terroristas estaban ya tranquilos y esperando su detención?
¿Cómo es posible que no haya ni una sola imagen de la detención?
¿Sabían que era militar sólo por una camiseta?
Llamadme magufo pero todo esto suena raro raro..
No es eso lo que cuentan los testigos. Segun estos, cuando llego la policia, se abalanzaron sobre ellos con los machetes y hachas al grito de ala es grande....
Sobre todo siendo gobernados por unas entidades privadas con unos intereses y acciones completamente opacos.
Lo primero que pensé tras ver el vídeo es quién tiene los santos cojones de ponerse a grabar a un asesino ensangrentado con cara de loco y machetes justo después de degollar a un tipo...
Y la gente paseando tan feliz!
Y de todos modos, llamar a esto "atentado"... Me parece más bien una ejecución.
#23 Es impresionante, el conspiratrón debe ser la partícula más veloz del Universo
¿Por qué la policía tardó 20 minutos en llagar a la escena del crimen si hay una comisaría a menos de 200 metros?
Al tratarse de un homicidio, supongo que la intención es la de reunir el mayor número de efectivos posibles para realizar la reducción y detención. Los efectivos estarían repartidos por la zona y, supongo, que tuvieron que avisarles para ir al lugar de los hechos.
¿Cómo es posible que el autor del vídeo estuviera tan tranquilo grabando a menos de un metro a un asesino que acaba de decapitar a una persona?
Porque la gente que estaba presente y fue testigo de los hechos no podían imaginar si se trataba de un acto de terrorismo, un homicidio o un incidente de tráfico. El incidente de tráfico era lo más plausible. Y al final parece ser que la víctima no fue decapitada, fue degollada.
¿Por qué la escena acaba en un tiroteo si, aparentemente, los presuntos terroristas estaban ya tranquilos y esperando su detención?
Porque, según una testigo, tenían intención de atacar a la policía. Y acaba en tiroteo porque iban armados con armas blancas, sin la intención de dejarlas. www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/mato-mujeres-ninos-musul
¿Cómo es posible que no haya ni una sola imagen de la detención?
Supongo, que la policía le diría a la gente que se marchasen rápidamente. Igualmente, cuando la gente vió a la policía llegar y empuñando armas de fuego, tendrían el instinto de salir rápidamente, desistiendo en grabar.
¿Sabían que era militar sólo por una camiseta?
Podrían haber tenido relación con la victima.
Cómo ya he mencionado, lo mejor es esperar a que acabe la investigación para salir de dudas.
¿Como sabe que pasan 20 minutos? ¿Pasan 20 minutos desde que se bajan del coche, desde que reciben la primera llamada o desde que la operadora le da credibilidad a alguien que dice que están decapitando a alguien en el centro de Londres?
¿Como es posible que no haya imágenes?
Bueno, o das por buenas las versiones de la gente que dice que estaban tranquilos esperando su detención o crees que es una conspiración y que en realidad todo ha sido un montaje. Pero no mezcles las dos porque quedas en ridículo. Podría ser que la gente estuviera demasiado perpleja o asustada como para sacar el movil, o igual al ver armas echaron a correr, o podría ser que aparecieran las imágenes al pasar la tormenta y los mismos conspiracionistas pregunten ¿por qué ahora?
Sabían que era militar por una camiseta?
Probablemente no, y hubieran matado a cualquiera con esa camiseta. O puede que ya lo hubieran identificado previamente y ese día lo estuvieran esperando. Para eso son los interrogatorios.
Igual resulta que tardaron 10min y ante la sospecha de terrorismo se activo un protocolo especial... vamos, los policías no tienen entre sus facultades intuir donde se comete un delito. Suelen enterarse porque alguien les avisa.
De todas maneras si es rarete todo. Y lo de Boston mazo raro. Pero eso tampoco tiene porque significar nada, o si. Porque la vida ya suele ser rara e inesperada.
PD: Ha sido ETA
No sé, es todo tan surrealista que le ha dado la vuelta al marcador y me parece creíble.
Vale, editas y ahora mi comentario no tiene sentido.
Suponed que los homicidas y la víctima habían coincidido en un bar, sin conocerse. En ese momento sale por la tele una noticia sobre las tropas británicas que están en Afganistan y uno de los homicidas hace un comentario que ofende a la víctima. La víctima ofendida les recrimina el comentario y les dice que el ha servido en Afganistan. La discusión se calienta y el dueño del bar decide echar a los homicidas. Estos, en lugar de marcharse, deciden esperarlo dentro del coche, y cuando ven que sale del bar, lo embisten con el coche, lo arrastran y luego salen del coche para matarlo. Uno de los homicidas, al ver la expectación que han generado entre la gente, decide justificarlo haciendo un alegato, en el cual insta a los ciudadanos británicos a revelarse contra su gobierno. Este alegato es malinterpretado por los medios de comunicación y anuncian a bombo y platillo que ha habido un atentado terrorista. Debido a la alarma social creada, el gobierno británico tiene que activar los protócolos para estos casos.
Es sólo otra suposición.
¿Por qué la policía tardó 20 minutos en llagar a la escena del crimen si hay una comisaría a menos de 200 metros?
¿Falta de efectivos? ¿Falta de recursos?
¿Cómo es posible que el autor del vídeo estuviera tan tranquilo grabando a menos de un metro a un asesino que acaba de decapitar a una persona?
¿Cabe la posibilidad que vivimos en una sociedad que premia captar momentos impactantes para subirlos a redes sociales? ¿Cabe la posibilidad que ambos asesinos no hicieron intención de atacar a nadie más salvo a los policías?
¿Por qué la escena acaba en un tiroteo si, aparentemente, los presuntos terroristas estaban ya tranquilos y esperando su detención?
¿No es menos verdad que los testigos afirman que los presuntos terroristas cargaron contra la policía?
¿Cómo es posible que no haya ni una sola imagen de la detención?
¿Quizás por no estar en un ángulo donde no recibir un tiro?
¿Sabían que era militar sólo por una camiseta?
¿Cabe la posibilidad que buscaron a un militar y lo estuvieron siguiendo durante días hasta decidir que era el momento?
PD: de hace unos minutos, la policía afirma que han detenido a dos personas más, www.guardian.co.uk/uk/2013/may/23/woolwich-latest-developments-live
En resúmen, que para el 11M tienes para elegir.
es.wikipedia.org/wiki/Teorías_de_la_conspiración_del_11M
Un simple transeunte dicen...
Lo de que no hay imágenes es de lo más raro. Lo del miedo a las armas es de coña, porque cuando había un loco con cuchillo si grababan.
Si registrasen a todo el mundo que va por la calle, nos sorprenderíamos por las cosas que se podrían encontrar.
Y el Corán no lo mencionan. Según los medios informativos dicen "Alá es grande".
‘There are many, many ayah throughout the Koran [referring to religious verses] that says we must fight them as they fight us, an eye for an eye and a tooth for a tooth. I apologize that women had to witness this today but in our land women have to see the same. You people will never be safe. Remove your government, they don’t care about you.’
Es más, lo que dicen los medios no se puede confirmar por ningún vídeo, salvo uno (que ahora te enlazaré porque debo buscarlo) donde se oye un "Allah Akhbar" en la escena.
Siguiendo con @grohl, basta con leer diferentes fuentes y observar todas las fotos que van saliendo por las redes. Algunas aquí: www.meneame.net/story/video-cuestiona-veracidad-asesinato-londres#c-50 (también comentarios 54 y 58).
PWNED
Pero no se ve a nadie articular palabra, demasiado movimiento y poca calidad, así que no es directamente atribuible.
Lo peor del asunto es que sólo se necesita recopilar información (dos búsquedas en Google y Twitter) y pensamiento crítico para llegar a exactamente las mismas conclusiones, que no hay ninguna conspiración y que ha muerto una persona por el fanatismo de otros.
Tambien fue raro como se cargaron al brasileño
Si alguien me lo pudiera aclarar para saber qué calibre de papel de aluminio tengo que usar para el gorro
Aquí se puede confirmar todo lo dicho por la prensa en cuanto a lo dicho por los asesinos.
"You people you'll never be shaved"
¡Estaban criticando a los londineses por ir siempre con barba de 2 días!
Solo querían afeitar al militar ese con un machete, y se les fue de las manos...
"Al tratarse de un homicidio, supongo que la intención es la de reunir el mayor número de efectivos posibles para realizar la reducción y detención. Los efectivos estarían repartidos por la zona y, supongo, que tuvieron que avisarles para ir al lugar de los hechos."
Es un homicidio con los presuntos autores andando por la calle con armas blancas ensangrentadas y sangre en las manos a varios metros de un cadáver. En esos 20 minutos podrían haber matado a unas cuantas personas más.
En una situación de tanto riesgo lo lógico es que vayan policías armados lo más rápido posible, no esperar 20 minutos.
Yo lo que entiendo es que es una gran cagada por parte de la policía.
"¿Cómo es posible que el autor del vídeo estuviera tan tranquilo grabando a menos de un metro a un asesino que acaba de decapitar a una persona?
Porque la gente que estaba presente y fue testigo de los hechos no podían imaginar si se trataba de un acto de terrorismo, un homicidio o un incidente de tráfico. El incidente de tráfico era lo más plausible. Y al final parece ser que la víctima no fue decapitada, fue degollada."
Hombre, la persona del vídeo lleva varios machetes llenos de sangre, tiene las manos ensangrentadas y hay un cadáver en medio de la calzada que no tiene pinta de haber salido despedido del vehículo. Un accidente no parece.
Yo lo achaco más a la actitud tranquila del asesino (o supuesto asesino). Habla tranquilamente con varias personas y eso se puede interpretar como que no existe peligro. En mi opinión el cámara se estaba jugando la vida.
"¿Cómo es posible que no haya ni una sola imagen de la detención?
Supongo, que la policía le diría a la gente que se marchasen rápidamente. Igualmente, cuando la gente vió a la policía llegar y empuñando armas de fuego, tendrían el instinto de salir rápidamente, desistiendo en grabar."
Pero basándonos en el artículo, había una treintena de testigos viendo la detención. Aunque hubieran huído, es extraño que nadie lo grabara aunque fuera desde lejos.
Creo que la pregunta adecuada seria, ¿por que la gente que estaba grabando guardó los smartphones cuando detuvieron a los pollos estos?
#66 Aquí nadie ha dicho nada del 11-M.
... habrás escuchado "eurofobo"...
Lo que pasa es que en Gran Bretaña los policias normales no llevan pistolas, los que llevan armas son un escuadrón especial y estos son los que tardaron 20 minutos en llegar.
También dicen en el vídeo que los testigos no eran conscientes de lo que estaba pasando.