#6 Si pagaran no pasaría eso.
Por un momento, sólo por un momento, imaginaros que el piso es vuestro y que esa mujer lleva 1 año sin pagaros el alquiler. Vaya, que malos los polis, eh?
Tanto entrenamiento, para esto... para asaltar a una familia y sacarla de su casa. Ampliad la foto, la cara de la señora... democracia pura. #stopdesahucios.
Si pagaran no pasaría eso.
Por un momento, sólo por un momento, imaginaros que el piso es vuestro y que esa mujer lleva 1 año sin pagaros el alquiler. Vaya, que malos los polis, eh?
#6 Precisamente no puede ser una brigada de gente la que evalúe si el desahucio es justo o no, y decida impedirlo. Lo debe hacer un juez, cuyo instrumento (la ley) es el que tenemos que exigir que sea justo. Seguiremos saliendo a la calle y enseñándole a la gente lo que se vota en el Congreso.
#6 No hombre, pero si eres tan rico para tener un piso en alquiler entonces jódete, maldito burgués, que seguro que usas el dinero para ponerle gasolina a tu Ferrari.
O igual eres un currito como cualquier otro, que consigue ir tapando agujeros gracias a ese piso, y que no tiene la culpa de que haya otra gente jodida (o en algunos casos directamente son caraduras) que no le pague durante un año.
#6 En este caso en concreto lo desconozco, pero hay otros en los cuales los dueños/inquilinos quieren pagar, quieren renegociar la deuda con el banco, pero el banco se niega, ya que sale ganando con la vivienda más el pago de lo que queda de hipoteca...
Digo yo que si llevaban en el barrio toda la vida es que han pagado toda la vida, ¿sabes que ha pasado para que los saquen a la fuerza?, ¿crees que no querían pagar?, ¿sabes quien era el propietario?: twitter.com/#!/La_Directa/status/95476087919874048
Nos pasamos años llorando porque los propietarios con una o dos viviendas no alquilan sus pisos, años reclamando que se pueda echar al menos en pocos meses a los morosos, para que la gente alquile más, en beneficio de todos. Cuando después de mucho luchar se consigue más o menos esto, es decir, que si no te pagan un alquiler puedas recuperar tu vivienda, todo el mundo como locos, despotricando de la policía y autoridades, porque por fortuna es posible echar a la gente que se queda en tú casa sin pagar, definitivamente, un país de locos, eso es lo que somos.
Seguro que han disfrutado mucho de la operación. Se habrán imaginado que era una peligrosa terrorista que tenía el piso secuestrado, son unos libertadores de pisos!!
#6 mira tu por donde en este caso la has cagado, esta mujer está al corriente de sus pago, no la desahucian por impago de la hipoteca, simplemente el dueño le ha subido el alquiler hasta un precio al que no puede llegar.
Cada día conozco a más gente a la que ha pasado lo mismo, y también desgraciadamente suele ser gente mayor que a duras penas llegan con su pensión.
Sin ir más lejos, una compañera de trabajo, soltera y mileurista con 50 años, hace algo más de un año le subieron el alquiler de los 450 € a 750 €, ella aun ha tenido suerte y se ha podido marchar a vivir con su madre, también de alquiler y entre su sueldo y la pensión hacer frente, ¿que pasará cuando se muera su madre? la veo recibiendo la visita de estos encapuchados.
#10
1. En la noticia en catalán pone que es de alquiler.
2. Es raro que el casero quiera echar y que un juez autorice el embargo sólo porque éste lo pide.
3. Si pueden pagar, pueden ir a otro, no veo el problema.
¿Qué será lo siguiente? ¿obligar a la gente a pagar en un supermercado? Maaadre mia!
Yo vivo de alquiler, y no me parecería bien que esta persona pudiera vivir por el morro y yo no, que también me gusta el dinero.
Lo dicho anteriormente no quita que me sepa mal por la familia.
Existe una clara diferencia entre quien no paga para estafar y quien no lo hace por falta de liquidez. En un país en el que los mayores estafadores son auténticos profesionales que, no solo burlan la ley, sino que la utilizan para su beneficio algo va mal, muy mal. #6 imagínate por un momento que es a ti y a tu familia a quien estan deshauciando porque te han echado del trabajo, se te ha acabado el paro y no consigues un empleo, te valdría el mismo argumento? no crees que quizá, solo quizá te atrincherarías en la puerta para que no dejaran a tus hijos en la calle? #stopdesahucios
#17 Y? Imagínate que me echan, que se me acaba el paro y no consigo un empleo... pero tengo un piso de alquiler. Imagínate que es eso lo que me permite vivir.
Vaya, qué malo soy por querer cobrar por él, verdad?
#15 Vivo a 20 minutos de barcelona y por aquí hay pisos por 450 € en zonas decentes.
Es más, este año pregunté a mi casera si iba a subirme el alquiler; me dijo que no aunque lo pone así en el contrato. Si lo hubiera hecho ya me hubiera ido, ahora hay mucha oferta.
L’Assemblea Social del Clot-Camp de l’Arpa i la Xarxa de Suport Mutu havien organitzat una concentració davant el domicili per donar suport a la família que avui havia de ser desnonada, una parella amb tres fills que fa 26 anys que viu al barri. El pis és de lloguer de renda antiga i, segons han informat aquests col·lectius, la família havia guanyat algun judici al propietari, Alberto Viña Tous.
La Asamblea Social del Clot-Camp de l'Arpa y la Red de Soporte Mutuo habían organizado una concentración delante del domicilio para dar soporte a la familia que hoy debía ser desahuciada, una pareja con tres hijos que hace 26 años que veven en el barrio. El piso es de alquiler de renta antigua y, según han informado estos colectivos, la familia había ganado algún juicio al propietario, Alberto Viñas Tous.
#9 Te pongo un caso que conozco de primera mano. Un conocido mío compró un terreno con un dinero ganado honradamente y una hipoteca. Loi dividió en dos y edifico una casa en cada parte. El vive en una y alquiló la otra a un matrimonio conocido, él con una nómina de funcionario. Pues no solamente llevan varios meses sin pagarle, sino que han abandonado la casa; han alquilado otra pero no han soltado las llaves de ésta por lo que oficialmente siguen teniendo derecho de inquilinos sobre ella; según testigos, se han llevado todo tipo de muebles de la vivienda de mi amigo; le han dejado una deuda con Iberdrola de más de 1.000 euros, que la empresa le reclama a mi colega como propietario, a pesar de que el contrato estaba a nombre del inquilino; otra deuda de 400 euros de agua; le han sellado con pegamento las cerraduras, por lo que tendrá que pagar a un cerrajero cuando el juzgado determine que puede entrar en su propia casa.
Mi amigo es militar, su sueldo, de 1.300 euros, es el único que entra en su casa. Y el dinero que pudo quitar de la hipoteca fue de jugarse la vida en misiones en el extranjero. Dime a mí que quiere el alquiler para pagarse la gasolina de su Ferrari...
#26 Exacto, y yo conozco un caso similar (similar en cuanto a que el propietario es la víctima). Estoy harto de ver cómo se demoniza a los propietarios, cuando en algunos casos los inquilinos tienen una cara de titanio (en otros no, por supuesto).
Mira que conozco gente que vive de alquiler, y todos sin excepción, cuando han cambiado de piso lo han dejado como mínimo igual a como lo encontraron.
Cuando mi suegro murió, en lugar de vender se decidió alquilarlo, nuestro inquilino lleva desde entonces en el y ni un solo problema, aunque claro, lo mismo es por que le cobramos 560€ en lugar de los más de 800€ que piden por la zona, y aun me parece que le cobramos demasiado.
#18 vaya, el tonto del mes. Los policías / mossos hacen su trabajo, que a ti te gustará más o menos, pero ellos cumplen órdenes. "Independencia de la justicia" significa que si la justicia ordena que una vivienda se desaloje, tiene que haber alguien para ejecutar esa sentencia.
#26#28 nada nada..., como dicen por ahí, se hace al estilo de los de #stopdeshaucios, es decir, aplicas la ley como a tí te sale del ojete. Creamos #osalesotedesahucioaostias, y cuando alguien tenga algún problema, dialoga con nosotros y hecho, que parece ser, según dicen, que es como se solucionan las cosas.
Por lo que dijeron hoy en TV era un matrimonio con 3 hijos (uno de ellos mayor de edad) que llevaba 20 años viviendo en el barrio y que pagaban alquiler por renta antigua de 200 euros. Hace 4 años, se subió a 700 (se supone que tras las pertinentes reformas, etc...) pero que ahora no podían pagarlo y se ha llegado al desalojo tras el consecuente impago.
Lo normal y habitual cuando se deja de pagar el alquiler.
#34 no te daría ninguna pena que tirasen a un mosso escaleras abajo cuando cumple una orden de desalojo, es literalmente lo que has escrito en #18. "Son mossos, así que me da igual lo que les ocurra, sea malo o malísimo". Pues, con toda honestidad, permíteme que te diga que eres un rencoroso y un imbécil pero del copón.
Nos acostumbramos al todo gratis y no nos damos cuenta de que el dinero no crece de los árboles. Todos los bienes han salido del trabajo de otras personas y convendría pagarlo si queremos que nos paguen también a nosotros cuando trabajamos.
Ahora me machacaréis pero una de las grandes ventajas del alquiler es que podías busca otro piso y marcharte. Estoy con #6 que si no pagan luego nos quejamos, en este caso es diferente, pero si por lo que sea ya no procede la renta antigua, y los propietarios consideran que lo pueden alquilar por 700, es su oferta. Los inquilinos no la ven conveniente pues una de las ventajas del alquiler era esta no?.
#6 La mayoría de los mortales no disponemos de una segunda casa que poder alquilar. Bastante tenemos con pagar un ojo de la cara de alquiler, o un ojo de la cara y un riñón de hipoteca, como para comprar y comprar y comprar segundas, terceras y cuartas viviendas con las que hacer negocios, que también parece que es a lo que se han dedicado unas cuantas personas.
Igual que se rescata bancos, no se les exige el dinero que deben a S.S. y Hacienda a clubes de fútbol o se inyecta dinero público en cajas de ahorro para poder privatizarlas a precios ridículos, se debería mediar para que unos pudieran pagar (o posponer sus pagos) y otros pudieran cobrar. Pero siempre tendemos a criminalizar a los más débiles. Es precisamente esto último lo que le confiere su fuerza bruta a un sistema económico con fecha de caducidad.
#1 La policía es un cuerpo que vigila porque se cumplan las leyes, no deben de tener sentimientos, simplemente vigilar para que se cumplan las leyes vigentes en el país. ¿Que no nos gusten las leyes? Ah, ese ya es otro cantar, culpemos pues a quienes las hacen, no a los policías, que son unos mandados. Eres un demagogo.
#42La mayoría de los mortales no disponemos de una segunda casa que poder alquilar. Bastante tenemos con pagar un ojo de la cara de alquiler, o un ojo de la cara y un riñón de hipoteca, como para comprar y comprar y comprar segundas, terceras y cuartas viviendas con las que hacer negocios, que también parece que es a lo que se han dedicado unas cuantas personas.
¿Cuál es, exactamente, el problema de que una persona compre dos o tres casas y las ponga en alquiler?
No digo que la subida no sea burrada (de 250 a 750 pavos, ahí es ná), pero sinceramente no sé qué tiene de malo que quien tiene dinero se compre una casa y la ponga en alquiler. Yo lo veo hasta deseable, y el gobierno debería promoverlo. En vez de eso, tenemos gente como #9, "jódete, maldito burqués".
#26 por cada caso de un inquilino cabrón, te podría contar cienes y cienes de casos de propietarios cabrones, empezando por querer seguir cobrando precios de cuando la burbuja estaba en su cénit.
¿De verdad os parece bien esto de la renta antigua?
Cuando murió mi abuela tenia un piso alquilado por 3000 pts al mes... pero como era de renta antigua no podiamos subir el precio... ¿como acabó? pues tuvimos que malvender el piso a los arrendatarios (por 1 millon de pesetas de 1992) para poder pagar los impuestos y porque ellos no pensaban irse de allí... a pesar de que ya tenian un piso en propiedad.
¿Os parece justo que los ahorros de mis abuelos, que se gastaron comprando ese piso, pasasen, en vez de a sus hijos, a unos aprovechados?
En mi experiencia como inquilino (en varios países) y con las cosas que me han contado los propietarios, yo creo que precisamente quien está más desprotegido es el dueño de la casa. Quizá no en este caso, vale. Hablo en general, en España. Y esto lleva a la indeseable consecuencia de que muchos propietarios recelan de poner su segunda casa en alquiler.
Al gobierno sólo se le ocurrió dar una ayuda a los inquilinos. De nuevo, bienvenida sea, pero no es una medida acertada para promover el alquiler, sino un parche temporal que ha derivado en (aún) mayores precios. Y se han olvidado de la otra parte necesaria en este asunto, los propietarios. ¿Qué quieren los caseros? Más seguridad, más protección frente a impagos y destrozos, etc. Conozco historias de inquilinos poco cumplidores que han arrasado literalmente el piso y vendido hasta el papel de las paredes
Podría ser tan fácil como que, quien tenga una casa en alquiler y así lo desee, delegue en el estado el alquiler de la vivienda. Beneficios para el inquilino:
-Precio con una horquilla justa, determinada por el estado. Nada de usurear, ni de esperar que un estudiante viviendo de alquilado te pague la hipoteca al 100% más un pico para el mercedes, coñe. No más de 500€ por un piso en condiciones en una capital hoy en día.
-Pasar revisiones anuales de habitabilidad, a cargo del estado. El casero, responsable de arreglar lo que le corresponda. Y todo transparente, con luces y taquígrafos. Si el casero no cumple, el estado le penaliza.
Beneficios para el propietario:
-En caso de impago, el estado tiene un "seguro" que cubre unos cuantos meses para que el propietario no se vea perjudicado.
-El estado media en cualquier disputa.
-En caso de requerir un desahucio, el estado se encarga.
Sistemas como éste, o parcialmente similares, se aplican al nivel de los gobiernos autonómicos. Y creo que deberían generalizarse.
#46 Pues en el sistema económico en el que nos toca movernos, para quien puede comprarlos no tiene nada de malo. Para el resto, que es una gran mayoría sí, y es que asistimos mayoritariamente como meros espectadores pasivos a que ese otro porcentaje ponga los precios de alquiler o compra que les de la gana, independientemente de que la vivienda sea un derecho y necesidad universal, o de que eso mismo esté recogido en la propia Constitución.
Como te he dicho y sobre este meneo, es una putada para unos (no pueden pagar ni pueden posponer pagos) y para otros (que no cobran). Aquí es donde se debería mediar e inyectar fondos.
#47 Sin ir más lejos a mi me quisieron pasar a cobrar de 200€ a cobrar 350€ y "otras revisiones", porque se habían equivocado al fijar el precio inicial. Diré que vivo en el medio rural y de ahí los precios. En la casa, a la que le tuvimos que incoporar nosotros un sistema de calefacción que luego retiramos, una toma de tierra y pica, pues no había ni un solo electrodoméstico con conexión de tierra disponible, sellar casi herméticamente las paredes por las que entraba un aire polar y bajo cuyo tejado teníamos puestos 17 cubos (sí, 17) para las goteras. Les pedimos unas tejas para retejar y allí se plantaron un día 2 hijos y el padre, las descargamos, y allí andan todavía.
Obviamente las "otras revisiones" y los 350€ se los está comiendo con patatas desde hace ya dos años, porque no alquila la casa ni de coña. Por eso, mal comportamiento hay entre inquilinos, no lo dudo pues lo sé, conozco casos. Mal comportamiento entre los caseros también los hay, evidentemente.
Por eso lo de la mediación, sea con ayudas verificables y verificadas por parte de la administración, o como en otros paises (y creo que mejor solución), siendo el propio estado o administraciones locales quienes saquen al mercado la mayor parte de las viviendas de alquiler. Teoricamente, así los precios estarían más controlados y los abusos serían prácticamente inexistentes. Pero oh claro, aquí rige el sacrosanto mercado libre de viviendas, y como dijo aquel, los precios de las viviendas están altos porque la gente los puede pagar.
#50 Comprar pisos para venderlos más caros, sin planes de vivir en ellos nunca, simplemente para sacar tajada de la transacción. Eso es especular.
Comprar un piso por el motivo que sea (para dejarlo a tus hijos, por ejemplo), o bien recibirlo en herencia y, en vez de dejarlo vacío, ponerlo en alquiler. Eso NO es especular.
¿Que el precio del alquiler es caro? ¡Cierto! Por eso creo que sería bueno que el gobierno entrase en ese mercado ofreciendo, como digo en #49, seguridad a cambio de buen precio y calidad. Sería la competencia para que los precios se ajustasen. Y en el mercado del alquiler, más flexible que el de venta, ese ajuste debería ser casi inmediato.
Y no se trata de meter fondos. Se trata de dotar de seguridad a ambas partes. Alguien debería mediar para que ninguna familia se quede en la calle por una subida de precio abusiva, ni que un casero sea estafado en toda regla por algún jeta que no quiere pagar. Por último, lo de las rentas antiguas tiene su lado positivo, pero también provee de munición al potencial aprovechado.
En otros países, el alquiler es la norma. Barato, de calidad variada (desde cuchitriles a mansiones). Y en esos países, ¿también son "jodidos burgueses" y especuladores?
#51Por eso lo de la mediación, sea con ayudas verificables y verificadas por parte de la administración, o como en otros paises (y creo que mejor solución), siendo el propio estado o administraciones locales quienes saquen al mercado la mayor parte de las viviendas de alquiler. Teoricamente, así los precios estarían más controlados y los abusos serían prácticamente inexistentes. Pero oh claro, aquí rige el sacrosanto mercado libre de viviendas, y como dijo aquel, los precios de las viviendas están altos porque la gente los puede pagar.
Estoy de acuerdo. Imagina que el dinero de los rescates se hubiese empleado en comprar el stock de viviendas que tienen los bancos y ponerlos de alquiler.
Por un lado, ayudas a los bancos librándoles de su basura. Por otro, contribuyes a ajustar el precio del alquiler e, indirectamente, el del mercado de venta. Y como el valor de los pisos disminuirá, ¡a saber cómo afecta esto a los bancos que tienen hipotecas draconianas! Los bancos más arriesgados tendrán su merecido en forma de devaluación de sus bienes embargados. Los bancos que se comportaron mejor no estarán tan afectados.
Es sólo un ejercicio mental, esto tendría mil consecuencias negativas también... Pero oye, en principio no puede ser mucho peor que lo que han hecho: inyectar capital directamente a los bancos.
#11familia desahuciada es "vecina de toda la vida"
Pueden que sea "vecina de toda la vida" del barrio pero no del mismo inmueble porque según www.derecho.com/l/dogc/edicte-jutjat-primera-instancia-num-30-barcelon {...]En fecha 15 de mayo de 2006 se firmó contrato de arrendamiento sobre esa vivienda[...]
por lo que llevarían en esa vivienda tan sólo 5 años
#55 Gracias por la sentencia! así podemos saber exactamente el como y el porque.
A ver, así de bote pronto:
"El demandado ha dejado de pagar las rentas devengadas en marzo y abril de 2008."
más de un año más tarde nos llega la sentencia (recordemos: el propietario lleva más de un año sin cobrar) "6 de julio de 2009" en la que el juez le da la razón al propietario.
y, 2 años más tarde, se procede a desalojar al inquilino moroso (el propietario lleva más de tres años sin cobrar)
Tres años ha tardado el propietario, que según la ley tiene la razón, en recuperar su piso... Y os parece mal...
#57 "En fecha 15 de mayo de 2006 se firmó contrato de arrendamiento sobre esa vivienda"
En el 2006 todavía no se hablaba de crisis... te recuerdo que posteriormente, en el 2008, Zapatero nos "devolvió" 400 euros a cada contribuyente (tonteria suprema, afirmo) porque eramos la leche y ibamos a entrar en el G20, G8 y en los Gs que quisieramos...
Todo lo que hablais es muy bonito pero desafortunadamente cuando la policia interviene la propiedad suele ser de un banco o una persona con "influencias"
Al pobre propietario de unos pisos lo martillean como a nosotros.
No hay justificación posible para un ataque tan brutal a una pobre señora indefensa
Al hilo de mi comentario anteror en el enlace se ofrece una explicación de cómo históricamente la policia se ceba con los pobres mientras sale en defensa de los ricos. Es decir, es sierva del poder.
Caso personal: mi familia hace tiempo tenía locales que alquilaba y ha alquilado gente de todos los colores, siempre ha habido gente que se retrasaba algún tiempo pagando, pero al final por dignidad lo hacían. Únicamente alquilamos a un moroso profesional que nos dejó un pufo importante, pero cosas de la vida, el tío está en busca y captura con orden de cárcel. Y que conste, el tío tenía dinero, simplemente no le gustaba pagar facturas.
Lo que se ve en estos tiempos no son morosos profesionales, son personas que están en situaciones límites y no saben que más hacer ni a quien acudir y lo peor de todo es ver gente que todavía los señala como los culpables de su propia situación (si cada caso es un mundo, hablo de la media). Me da muchísima pena ver que aquí hay meneantes que todavía no se solidarizan con los desfavorecidos bajo argumentos como "a mi eso no me pasará".
A modo de spam (todo hay que decirlo) os dejo un envío que hice hace días donde se habla del tema de los desahucios, sí, son casos muy bien traidos y todo lo que queráis, pero el fondo de la situación de los desahucios queda muy bien reflejada. www.meneame.net/backend/go.php?id=1324468
#6 Hay muchas maneras de llevar a cabo una actuación policial. A veces sale más a cuenta personarse en el piso varias veces, haciendo así presión para que la familia lo abandone. Así se ha hecho muchas veces.
Sale más a cuenta para los ciudadanos, que no reciben palos. Sale más a cuenta para los inquilinos (se preparan lo mejor que pueden, materialmente y psicologicamente), sale más a cuenta para la policía (no dan una imagen de hijos de la gran puta), sale más a cuenta para los políticos (esto es una publicidad en su contra) y sale más a cuenta para los propietarios (estas acciones generan mayor reacción de la ciudadanía).
Las maneras de hacerlo son varias. Una policía que sólo consigue su objetivo dando palos a los ciudadanos, es un mal cuerpo policial.
Pues mis padres tienen un piso en alquiler, sí, y gusta que el inquilino pague. ¿Y como puede ser que una familia simple tenga dos pisos en Barcelona? Simple y llanamente: Herencia.
El piso era de mis abuelos que, circunstancias de la vida, murieron (Ah! ese tabaco). Así que con el piso en propiedad que mis padres compraron al nacer un servidor de ustedes hace ya 27 años y el que tenemos de herencia, decidimos alquilarlo a un precio bajo y cargando con las factura de, por lo menos la luz, debido a que el piso debía pasar por obras por aluminosis.
¿A cambio qué nos hemos encontrado? Autentica gentuza que después de dejar sin pagar casi un año de alquiler y consumiendo luz que pagábamos nosotros, desapareció completamente, de la noche a la mañana.
Solo nos hubiera faltado que, si hubiésemos podido lograr un desahucio meses antes, hubieran aparecido una bandada de desinformados para dejarlo en casa.
los de la plataforma stop desahucios no van por ahí preguntando si hay un desahucio cerca, sinó que son los afectados los que presentan su caso y se decide si actuar o no.
#43 Claro, por eso no existe en este país la brutalidad policial,ni les pegan nunca a gente indefensa como hemos visto en las manifestaciones. Ellos solo son mandados... que reparten hostias como panes.
Cuando te pegue un policía sin que hayas hecho nada, o te dejen en pelotas en la calle sin motivo porque les pareces sospechoso, o cuando un policía gallito te insulte en tu cara o te pegue una hostia sin motivo y te tengas que joder porque es tu palabra contra la suya, o cuando te paren y te rompan o te roben algo que les gusta sin razón sin ningún documento que demuestre la incautación (como me paso a mi),y luego vayas s denunciarlo y se rían de ti (policías, no los que hacen las leyes) vienes y me lo cuentas. Son mandados, si, pero también son personas y a veces se extralimitan en sus funciones (demasiadas mas de lo que seria normal)
#18 Los policías también son personas, y si los tiras de la escalera se hacen daño. Puede ser justo o injusto el desalojo, o que los policías sean mas o menos bestias, pero desearle eso a alguien es de ser muy mala persona.
Siempre es difícil evaluar cada caso, pero hay dos cosas que veo claras:
1.- La vivienda debería, en la práctica, ser un bien de primera necesidad y por tanto deberían existir viviendas a un precio AL ALCANCE DE TODOS, aunque éstas no sean grandes, tengan lujos, ni estén bien situadas. A lo mejor yo prefiero vivir con una hipoteca pequeña y sin grandes responsabilidades aunque el piso no tenga las mejores condiciones. Pienso (como todos) que tener que estar, por obligación, sometido a una hipoteca de por vida para comprar una vivienda QUE NECESITO, me parece injusto.
2.- Las cosas tienen su precio y deben ser pagadas, si no, nadie vendería o alquilaría nada. Si no le pagas al médico, el médico no te cura. Si no le pagas al que te hace un coche ¿para qué lo va a hacer?. Y si no pagas al casero, pues te quedas sin casa.
Cuando escucho a gente que quiere vivir al margen de la sociedad y que opina que con un terreno, "cultivaríamos nuestra comida", pienso en si también van a aprender medicina, arquitectura, sastrería, fontanería, albañilería y a fabricar acero, pues necesitarán también estas cosas. Somos una sociedad, y necesitamos que funcione nos guste o no.
Estoy hasta la polla de que siempre la gente se meta con la policía cuando solo hacen lo que les ordenan. Culpad al juez y al banco de esta mierda, pero no a la policía, que bién que gritaréis por uno cuando tengáis enfrente a un gitano que os quiera robar.
#55 Viendo el auto que ha puesto #55 se entiende claramente llevaban solo 5 años en el piso y firmaron ese contrato y estarían de acuerdo. Hacia ya 2 años el juez le había dado la razón al propietario y dos años después se ha producido el desalojo.
Sin ser abogado del diablo, esa familia ha tenido 2 años para buscar un alquiler mas barato? he de entender no la he encontrado o no lo ha buscado?
Desde luego en este caso yo estoy con el propietario si tu alquilas un piso es para que te paguen.. y si alguien esta un tiempo sin pagarte me parece bien lo desalojen. Si cada vez alguien no paga su alquiler no se le desaloja, vosotros creeis alguien pondera un piso en alquiler viendo la situación? lo dudo.. entonces vendrán las quejas que los pisos de alquileres son caros y pocos.
Hay un auto de un juez, que puede ser injusto para algunos.. pero si se supone aceptamos las sentencias de ciertos jueces.. cada vez un juez ordene un embargo vamos a hacer lo mismo? SI estamos dentro de la legalidad.. deberíamos aceptar ese auto...
El problema son las formas brutales de la policía.. que no vienen a cuento.. y son reprobables..
si tienes una casa alquilada, no te pagan, bien que querras que hagan eso... lo que debemos hacer es cambiar la ley, no quejarnos de que hay quien hace bien su trabajo.
#79 que basto. Pero estoy de acuerdo excepto por lo del gitano. Yo diría: bien que suplicaríais por un agente cuando tengáis enfrente a un individuo que os solicite, navaja en ristre, algo de dinero.
#48 Pues mira, eso me parece lo razonable. No se que es lo que habrás hecho tú para merecer ese piso, pero los que vivían ahí han estado pagando durante muchos años, habrán reformado el piso conforme pasaban los años sin que tu abuela les arreglase nada, y seguro que tu abuela recuperaría la inversión con creces, que es lo que suele ocurrir en estos casos.
Claro que lo que en 1992 puede parecer una mierda, en 1960 no lo es.
Se lo malvendistéis porque quisistéis la pasta ya, porque podíais haber seguido manteniendo ese alquiler hasta que la renta antigua dejase de aplicarse (se muere el inquilino original y el hijo del inquilino original). Tu abuela alquiló el piso con aquellas condiciones, y tú te indignas porque tu familia no pudo pillar pasta rápida a la muerte de tu abuela.
Por otro lado, mis padres sufrieron a un caradura de estos que dejó a deber casi un millón de pelas en cuotas de 60.000 (precio por debajo del mercado entonces) y dejó el piso destrozado (literalmente, sin exagerar). Se declaró insolvente y sabemos que se metió en otro piso a pagar los primeros meses y luego hacer lo mismo.
Puto burgués mi padre que se fue a Barcelona una temporada para progresar en su empresa y no quiso vender su piso de Donostia en vista de volver a los pocos años. Puto burgués que en lugar de dejarlo cerrado decidió alquilarlo.
Nunca todo es blanco o negro. Todos vemos las cosas desde nuestro prisma.
#15 Pues sencillo, que busque otro piso de alquiler de 450 euros. Si se le acaba el contrato la ley es así de simple. Es una de las desventajas de vivir alquilado. Cuando llegues a ciertas edades y más como se están poniendo el tema de las jubilaciones a ver quién puede seguir pagando los alquileres.
Sin meterme en valoraciones, esa foto sería de premio si no estuviera la farola delante. Todo un icono de la España contemporánea. Así están las cosas.
#13 Toda la razón. Cuando un dueño no puede echar a un inquilino que no paga en un plazo razonable, no llevamos las manos a la cabeza. Ahora se echa a gente que no paga, y también.
Se ha defendido que con el alquier, se gana en mobilidad, para poder cambiar de trabajo. Y si te compras una casa y por trabajo tienes que cambiar de ciudad, poner la tuya en alquiler para poder mudarte es tambien ser un especulador malo malísimo? Y si dependes de ese alquiler para pagar tu el alquiler de la ciudad a la que te has mudado? Eres un canalla por querer que te paguen? Y si tu no quieres hacer lo mismo donde estas, que? hay que dejar de pagar tu alquiler porque te han dejado de pagar a ti?
A mi me suena a cuento de crío el temita de "no a los deshaucios". Si Una persona no paga un alquiler, a la calle. Derecho a vivienda digna si, pero hay que pagarla. Que las casas no crecen en los arboles.
Y yo pago mi alquiler cada mes. Y entiendo la posición de tener una casa, y que no te paguen el alquiler. Vamos, sentirte como un gilipollas por estar pagando una hipoteca y tener a gente (que estoy de acuerdo que no tienen por que ser caraduras, pueden no poder pagar) viviendo gratis en TU casa. Pero oye, si no pueden pagar, no es el problema del dueño. De verdad que no entiendo la defensa de "no a los deshaucios" incondicional.
Vamos, que vivir sin pagar el alquiler es ROBAR. Y si suben el alquiler mucho, que busquen otro mas barato.
Y encima, quien le paga al dueño 2 AÑAZOS de alquiler sin pagar? creeis que si el dueño puede permitirse no poner en alquiler ese piso, lo hará? creeis que si otra gente que tenga mas de un piso, se planteará ponerlos en alquiler? Vamos, yo tengo un piso y viendo como va la justicia, pido dos años de fianza para entrar, y si dejas de pagarme, al menos me da tiempo a echarte antes de perder dinero.
#96 en Londres tambien es parecido. Hay que proteger mas al dueño del piso, para fomentar el alquiler. Y si el parque de alquiler es mucho mas amplio, si un dueño pone un precio abusivo, ya habrá otro piso con un precio moderado para mudarse. Que cada uno ponga el precio que quiera a una cosa que es suya, hombre ya.
La gente prefiere que un tipo con varias viviendas tenga su legítimo derecho a hacer negocio con un bien que debería ser de primera necesidad, como es la vivienda (el alquiler debería, de hecho, estar prohibido por ley, salvo que fuese a cargo de un programa de viviendas sociales o similares), que por obra y gracia del mercado es convertido en un bien económico-productivo (que genera ingresos), a consecuencia de lo cual los precios se han puesto por las nubes, una cada vez mayor cantidad de personas se ven imposibilitadas para acceder a una vivienda, y los lumbreras de turno defienden el sagrado derecho a la propiedad privada de un especulador (todo el que alquila una vivienda es un especulador: gana dinero a costa de la explotación de un bien que debería ser únicamente de uso, pero nunca económico-productivo), sin importarle lo más mínimo si las personas desahuciadas se van a tener que ir a vivir debajo de un puente. Lo primero es el derecho a la propiedad privada, eso, y nada más que eso. Y luego queremos que algo cambie. No, no va a cambiar nada, salvo que los cambios sean a la rusa, ya se me entiende, por la fuerza y a lo 1917, de otra maneras, los lacayos del capital, siempre saldrán a defender la poca basura que haya acumulado a lo largo de sus vidas, aunque sea la vajilla de la abuela. Aceptamos que un bien social de primera necesidad como es la vivienda se rija por los criterios del mercado, ese es el único y verdadero problema, la raíz de todos los males relacionados con la vivienda. Pero, como se ve, es lo que gusta, y lo que se quiere. Pues nada, a seguir. Que ya vendrán los cambios a la rusa, y luego a llorar porque os quiatrán la poca basura que hayáis acumulado a lo largo de vuestras vidas, y desde la cual os definís. Sois lo que tenéis, por eso os jode tanto que alguien poca en cuestión la propiedad privada, porque si os quitan eso, no sois nada, solo basura, como las ideas que defendéis. Ala, ya podéis seguir ocultándoos detrás de vuestra nomina, de vuestra casa alquilada, o de vuestro coche alemán, en el fondo sabéis bien lo que sois: egoístas sin escrúpulos cuya vida gira en torno a lo que tenéis, vendidos al dinero, al capital y sus leyes, eso sí, con hipotecas a cuarenta años y unas tristes vidas de constante miedo por si alguien os quita la poca basura que habéis acumulado. Disfrutarla.
#97 alquiler prohibido por ley, lo que hay que oír.....
tu sabes que el dueño se ocupa de muchos gastos (además de la probable hipoteca en la mayoría de casos)? Que si se rompen cosas por el normal uso, las arregla el dueño? Como mola alquilar y que te cambien la caldera gratis cuando se estropea no? (es lo que tengo yo que alquilo).
Os pensais de verdad que comprar una casa, y ponerla en alquiler es el negocio del siglo? Que no da quebraderos de cabeza? que no tienes que ponerlo con una inmobiliaria para que se ocupen de trámites, de gestiones, y que también se te llevan una comisión? Es que yo flipo. De verdad.
Por un momento, sólo por un momento, imaginaros que el piso es vuestro y que esa mujer lleva 1 año sin pagaros el alquiler. Vaya, que malos los polis, eh?
policiasmercenarios saben qué están haciendo, o cogen a los mas drogados que encuentran en el cuartel?Por un momento, sólo por un momento, imaginaros que el piso es vuestro y que esa mujer lleva 1 año sin pagaros el alquiler. Vaya, que malos los polis, eh?
O igual eres un currito como cualquier otro, que consigue ir tapando agujeros gracias a ese piso, y que no tiene la culpa de que haya otra gente jodida (o en algunos casos directamente son caraduras) que no le pague durante un año.
Digo yo que si llevaban en el barrio toda la vida es que han pagado toda la vida, ¿sabes que ha pasado para que los saquen a la fuerza?, ¿crees que no querían pagar?, ¿sabes quien era el propietario?: twitter.com/#!/La_Directa/status/95476087919874048
Cada día conozco a más gente a la que ha pasado lo mismo, y también desgraciadamente suele ser gente mayor que a duras penas llegan con su pensión.
Sin ir más lejos, una compañera de trabajo, soltera y mileurista con 50 años, hace algo más de un año le subieron el alquiler de los 450 € a 750 €, ella aun ha tenido suerte y se ha podido marchar a vivir con su madre, también de alquiler y entre su sueldo y la pensión hacer frente, ¿que pasará cuando se muera su madre? la veo recibiendo la visita de estos encapuchados.
1. En la noticia en catalán pone que es de alquiler.
2. Es raro que el casero quiera echar y que un juez autorice el embargo sólo porque éste lo pide.
3. Si pueden pagar, pueden ir a otro, no veo el problema.
¿Qué será lo siguiente? ¿obligar a la gente a pagar en un supermercado? Maaadre mia!
Yo vivo de alquiler, y no me parecería bien que esta persona pudiera vivir por el morro y yo no, que también me gusta el dinero.
Lo dicho anteriormente no quita que me sepa mal por la familia.
#6 imagínate por un momento que es a ti y a tu familia a quien estan deshauciando porque te han echado del trabajo, se te ha acabado el paro y no consigues un empleo, te valdría el mismo argumento? no crees que quizá, solo quizá te atrincherarías en la puerta para que no dejaran a tus hijos en la calle?
#stopdesahucios
Vaya, qué malo soy por querer cobrar por él, verdad?
#15 Vivo a 20 minutos de barcelona y por aquí hay pisos por 450 € en zonas decentes.
Es más, este año pregunté a mi casera si iba a subirme el alquiler; me dijo que no aunque lo pone así en el contrato. Si lo hubiera hecho ya me hubiera ido, ahora hay mucha oferta.
L’Assemblea Social del Clot-Camp de l’Arpa i la Xarxa de Suport Mutu havien organitzat una concentració davant el domicili per donar suport a la família que avui havia de ser desnonada, una parella amb tres fills que fa 26 anys que viu al barri. El pis és de lloguer de renda antiga i, segons han informat aquests col·lectius, la família havia guanyat algun judici al propietari, Alberto Viña Tous.
La Asamblea Social del Clot-Camp de l'Arpa y la Red de Soporte Mutuo habían organizado una concentración delante del domicilio para dar soporte a la familia que hoy debía ser desahuciada, una pareja con tres hijos que hace 26 años que veven en el barrio. El piso es de alquiler de renta antigua y, según han informado estos colectivos, la familia había ganado algún juicio al propietario, Alberto Viñas Tous.
de toda la vida vamos, cuando tenga un problema con una vivienda ni jueces ni abogados ni nada. En fin, menos mal que os retratais...
Mi amigo es militar, su sueldo, de 1.300 euros, es el único que entra en su casa. Y el dinero que pudo quitar de la hipoteca fue de jugarse la vida en misiones en el extranjero. Dime a mí que quiere el alquiler para pagarse la gasolina de su Ferrari...
Cuando mi suegro murió, en lugar de vender se decidió alquilarlo, nuestro inquilino lleva desde entonces en el y ni un solo problema, aunque claro, lo mismo es por que le cobramos 560€ en lugar de los más de 800€ que piden por la zona, y aun me parece que le cobramos demasiado.
De una vecina que vive delante: www.meneame.net/c/8696357
Lo normal y habitual cuando se deja de pagar el alquiler.
Igual que se rescata bancos, no se les exige el dinero que deben a S.S. y Hacienda a clubes de fútbol o se inyecta dinero público en cajas de ahorro para poder privatizarlas a precios ridículos, se debería mediar para que unos pudieran pagar (o posponer sus pagos) y otros pudieran cobrar. Pero siempre tendemos a criminalizar a los más débiles. Es precisamente esto último lo que le confiere su fuerza bruta a un sistema económico con fecha de caducidad.
¿Cuál es, exactamente, el problema de que una persona compre dos o tres casas y las ponga en alquiler?
No digo que la subida no sea burrada (de 250 a 750 pavos, ahí es ná), pero sinceramente no sé qué tiene de malo que quien tiene dinero se compre una casa y la ponga en alquiler. Yo lo veo hasta deseable, y el gobierno debería promoverlo. En vez de eso, tenemos gente como #9, "jódete, maldito burqués".
Cuando murió mi abuela tenia un piso alquilado por 3000 pts al mes... pero como era de renta antigua no podiamos subir el precio... ¿como acabó? pues tuvimos que malvender el piso a los arrendatarios (por 1 millon de pesetas de 1992) para poder pagar los impuestos y porque ellos no pensaban irse de allí... a pesar de que ya tenian un piso en propiedad.
¿Os parece justo que los ahorros de mis abuelos, que se gastaron comprando ese piso, pasasen, en vez de a sus hijos, a unos aprovechados?
Al gobierno sólo se le ocurrió dar una ayuda a los inquilinos. De nuevo, bienvenida sea, pero no es una medida acertada para promover el alquiler, sino un parche temporal que ha derivado en (aún) mayores precios. Y se han olvidado de la otra parte necesaria en este asunto, los propietarios. ¿Qué quieren los caseros? Más seguridad, más protección frente a impagos y destrozos, etc. Conozco historias de inquilinos poco cumplidores que han arrasado literalmente el piso y vendido hasta el papel de las paredes
Podría ser tan fácil como que, quien tenga una casa en alquiler y así lo desee, delegue en el estado el alquiler de la vivienda. Beneficios para el inquilino:
-Precio con una horquilla justa, determinada por el estado. Nada de usurear, ni de esperar que un estudiante viviendo de alquilado te pague la hipoteca al 100% más un pico para el mercedes, coñe. No más de 500€ por un piso en condiciones en una capital hoy en día.
-Pasar revisiones anuales de habitabilidad, a cargo del estado. El casero, responsable de arreglar lo que le corresponda. Y todo transparente, con luces y taquígrafos. Si el casero no cumple, el estado le penaliza.
Beneficios para el propietario:
-En caso de impago, el estado tiene un "seguro" que cubre unos cuantos meses para que el propietario no se vea perjudicado.
-El estado media en cualquier disputa.
-En caso de requerir un desahucio, el estado se encarga.
Sistemas como éste, o parcialmente similares, se aplican al nivel de los gobiernos autonómicos. Y creo que deberían generalizarse.
Como te he dicho y sobre este meneo, es una putada para unos (no pueden pagar ni pueden posponer pagos) y para otros (que no cobran). Aquí es donde se debería mediar e inyectar fondos.
Obviamente las "otras revisiones" y los 350€ se los está comiendo con patatas desde hace ya dos años, porque no alquila la casa ni de coña. Por eso, mal comportamiento hay entre inquilinos, no lo dudo pues lo sé, conozco casos. Mal comportamiento entre los caseros también los hay, evidentemente.
Por eso lo de la mediación, sea con ayudas verificables y verificadas por parte de la administración, o como en otros paises (y creo que mejor solución), siendo el propio estado o administraciones locales quienes saquen al mercado la mayor parte de las viviendas de alquiler. Teoricamente, así los precios estarían más controlados y los abusos serían prácticamente inexistentes. Pero oh claro, aquí rige el sacrosanto mercado libre de viviendas, y como dijo aquel, los precios de las viviendas están altos porque la gente los puede pagar.
Comprar un piso por el motivo que sea (para dejarlo a tus hijos, por ejemplo), o bien recibirlo en herencia y, en vez de dejarlo vacío, ponerlo en alquiler. Eso NO es especular.
¿Que el precio del alquiler es caro? ¡Cierto! Por eso creo que sería bueno que el gobierno entrase en ese mercado ofreciendo, como digo en #49, seguridad a cambio de buen precio y calidad. Sería la competencia para que los precios se ajustasen. Y en el mercado del alquiler, más flexible que el de venta, ese ajuste debería ser casi inmediato.
Y no se trata de meter fondos. Se trata de dotar de seguridad a ambas partes. Alguien debería mediar para que ninguna familia se quede en la calle por una subida de precio abusiva, ni que un casero sea estafado en toda regla por algún jeta que no quiere pagar. Por último, lo de las rentas antiguas tiene su lado positivo, pero también provee de munición al potencial aprovechado.
En otros países, el alquiler es la norma. Barato, de calidad variada (desde cuchitriles a mansiones). Y en esos países, ¿también son "jodidos burgueses" y especuladores?
Estoy de acuerdo. Imagina que el dinero de los rescates se hubiese empleado en comprar el stock de viviendas que tienen los bancos y ponerlos de alquiler.
Por un lado, ayudas a los bancos librándoles de su basura. Por otro, contribuyes a ajustar el precio del alquiler e, indirectamente, el del mercado de venta. Y como el valor de los pisos disminuirá, ¡a saber cómo afecta esto a los bancos que tienen hipotecas draconianas! Los bancos más arriesgados tendrán su merecido en forma de devaluación de sus bienes embargados. Los bancos que se comportaron mejor no estarán tan afectados.
Es sólo un ejercicio mental, esto tendría mil consecuencias negativas también... Pero oye, en principio no puede ser mucho peor que lo que han hecho: inyectar capital directamente a los bancos.
¡Compañero, camarada!, tengo a bien imponerte la medalla de honor al comentario mas demagogo del día.
La madre patria te observa.
</tono irónico >
Pueden que sea "vecina de toda la vida" del barrio pero no del mismo inmueble porque según
www.derecho.com/l/dogc/edicte-jutjat-primera-instancia-num-30-barcelon
{...]En fecha 15 de mayo de 2006 se firmó contrato de arrendamiento sobre esa vivienda[...]
por lo que llevarían en esa vivienda tan sólo 5 años
A ver, así de bote pronto:
"El demandado ha dejado de pagar las rentas devengadas en marzo y abril de 2008."
más de un año más tarde nos llega la sentencia (recordemos: el propietario lleva más de un año sin cobrar) "6 de julio de 2009" en la que el juez le da la razón al propietario.
y, 2 años más tarde, se procede a desalojar al inquilino moroso (el propietario lleva más de tres años sin cobrar)
Tres años ha tardado el propietario, que según la ley tiene la razón, en recuperar su piso... Y os parece mal...
En el 2006 todavía no se hablaba de crisis... te recuerdo que posteriormente, en el 2008, Zapatero nos "devolvió" 400 euros a cada contribuyente (tonteria suprema, afirmo) porque eramos la leche y ibamos a entrar en el G20, G8 y en los Gs que quisieramos...
Al pobre propietario de unos pisos lo martillean como a nosotros.
No hay justificación posible para un ataque tan brutal a una pobre señora indefensa
Ya me gustaría que se aplicaran igual en otras ocasiones. Más de una vez he ido a denunciar y se han tocado las narices.
¡Ya es de alucinar la vehemencia con la que se aplican cuando sirven a los bancos!
Al hilo de mi comentario anteror en el enlace se ofrece una explicación de cómo históricamente la policia se ceba con los pobres mientras sale en defensa de los ricos. Es decir, es sierva del poder.
Lo que se ve en estos tiempos no son morosos profesionales, son personas que están en situaciones límites y no saben que más hacer ni a quien acudir y lo peor de todo es ver gente que todavía los señala como los culpables de su propia situación (si cada caso es un mundo, hablo de la media). Me da muchísima pena ver que aquí hay meneantes que todavía no se solidarizan con los desfavorecidos bajo argumentos como "a mi eso no me pasará".
A modo de spam (todo hay que decirlo) os dejo un envío que hice hace días donde se habla del tema de los desahucios, sí, son casos muy bien traidos y todo lo que queráis, pero el fondo de la situación de los desahucios queda muy bien reflejada. www.meneame.net/backend/go.php?id=1324468
Sale más a cuenta para los ciudadanos, que no reciben palos. Sale más a cuenta para los inquilinos (se preparan lo mejor que pueden, materialmente y psicologicamente), sale más a cuenta para la policía (no dan una imagen de hijos de la gran puta), sale más a cuenta para los políticos (esto es una publicidad en su contra) y sale más a cuenta para los propietarios (estas acciones generan mayor reacción de la ciudadanía).
Las maneras de hacerlo son varias. Una policía que sólo consigue su objetivo dando palos a los ciudadanos, es un mal cuerpo policial.
Una verdad como un templo.
El piso era de mis abuelos que, circunstancias de la vida, murieron (Ah! ese tabaco). Así que con el piso en propiedad que mis padres compraron al nacer un servidor de ustedes hace ya 27 años y el que tenemos de herencia, decidimos alquilarlo a un precio bajo y cargando con las factura de, por lo menos la luz, debido a que el piso debía pasar por obras por aluminosis.
¿A cambio qué nos hemos encontrado? Autentica gentuza que después de dejar sin pagar casi un año de alquiler y consumiendo luz que pagábamos nosotros, desapareció completamente, de la noche a la mañana.
Solo nos hubiera faltado que, si hubiésemos podido lograr un desahucio meses antes, hubieran aparecido una bandada de desinformados para dejarlo en casa.
Esto es lo mas parecido a los futuros apocalípticos de Horacio Altuna: Una policía por y para el poder y la banca, violenta y sin escrúpulos.
VERGONZOSO.
La diferencia es que Botín no se encontrará a los Mossos entrando por la ventana de su casa para que pague y cualquiera de nosotros si.
Es un problema de injusticia.
Cuando te pegue un policía sin que hayas hecho nada, o te dejen en pelotas en la calle sin motivo porque les pareces sospechoso, o cuando un policía gallito te insulte en tu cara o te pegue una hostia sin motivo y te tengas que joder porque es tu palabra contra la suya, o cuando te paren y te rompan o te roben algo que les gusta sin razón sin ningún documento que demuestre la incautación (como me paso a mi),y luego vayas s denunciarlo y se rían de ti (policías, no los que hacen las leyes) vienes y me lo cuentas. Son mandados, si, pero también son personas y a veces se extralimitan en sus funciones (demasiadas mas de lo que seria normal)
1.- La vivienda debería, en la práctica, ser un bien de primera necesidad y por tanto deberían existir viviendas a un precio AL ALCANCE DE TODOS, aunque éstas no sean grandes, tengan lujos, ni estén bien situadas. A lo mejor yo prefiero vivir con una hipoteca pequeña y sin grandes responsabilidades aunque el piso no tenga las mejores condiciones. Pienso (como todos) que tener que estar, por obligación, sometido a una hipoteca de por vida para comprar una vivienda QUE NECESITO, me parece injusto.
2.- Las cosas tienen su precio y deben ser pagadas, si no, nadie vendería o alquilaría nada. Si no le pagas al médico, el médico no te cura. Si no le pagas al que te hace un coche ¿para qué lo va a hacer?. Y si no pagas al casero, pues te quedas sin casa.
Cuando escucho a gente que quiere vivir al margen de la sociedad y que opina que con un terreno, "cultivaríamos nuestra comida", pienso en si también van a aprender medicina, arquitectura, sastrería, fontanería, albañilería y a fabricar acero, pues necesitarán también estas cosas. Somos una sociedad, y necesitamos que funcione nos guste o no.
Sin ser abogado del diablo, esa familia ha tenido 2 años para buscar un alquiler mas barato? he de entender no la he encontrado o no lo ha buscado?
Desde luego en este caso yo estoy con el propietario si tu alquilas un piso es para que te paguen.. y si alguien esta un tiempo sin pagarte me parece bien lo desalojen. Si cada vez alguien no paga su alquiler no se le desaloja, vosotros creeis alguien pondera un piso en alquiler viendo la situación? lo dudo.. entonces vendrán las quejas que los pisos de alquileres son caros y pocos.
Hay un auto de un juez, que puede ser injusto para algunos.. pero si se supone aceptamos las sentencias de ciertos jueces.. cada vez un juez ordene un embargo vamos a hacer lo mismo? SI estamos dentro de la legalidad.. deberíamos aceptar ese auto...
El problema son las formas brutales de la policía.. que no vienen a cuento.. y son reprobables..
Nos? Qué "Nos"? Eso tú
Claro que lo que en 1992 puede parecer una mierda, en 1960 no lo es.
Se lo malvendistéis porque quisistéis la pasta ya, porque podíais haber seguido manteniendo ese alquiler hasta que la renta antigua dejase de aplicarse (se muere el inquilino original y el hijo del inquilino original). Tu abuela alquiló el piso con aquellas condiciones, y tú te indignas porque tu familia no pudo pillar pasta rápida a la muerte de tu abuela.
Por otro lado, mis padres sufrieron a un caradura de estos que dejó a deber casi un millón de pelas en cuotas de 60.000 (precio por debajo del mercado entonces) y dejó el piso destrozado (literalmente, sin exagerar). Se declaró insolvente y sabemos que se metió en otro piso a pagar los primeros meses y luego hacer lo mismo.
Puto burgués mi padre que se fue a Barcelona una temporada para progresar en su empresa y no quiso vender su piso de Donostia en vista de volver a los pocos años. Puto burgués que en lugar de dejarlo cerrado decidió alquilarlo.
Nunca todo es blanco o negro. Todos vemos las cosas desde nuestro prisma.
Se ha defendido que con el alquier, se gana en mobilidad, para poder cambiar de trabajo. Y si te compras una casa y por trabajo tienes que cambiar de ciudad, poner la tuya en alquiler para poder mudarte es tambien ser un especulador malo malísimo? Y si dependes de ese alquiler para pagar tu el alquiler de la ciudad a la que te has mudado? Eres un canalla por querer que te paguen? Y si tu no quieres hacer lo mismo donde estas, que? hay que dejar de pagar tu alquiler porque te han dejado de pagar a ti?
A mi me suena a cuento de crío el temita de "no a los deshaucios". Si Una persona no paga un alquiler, a la calle. Derecho a vivienda digna si, pero hay que pagarla. Que las casas no crecen en los arboles.
Y yo pago mi alquiler cada mes. Y entiendo la posición de tener una casa, y que no te paguen el alquiler. Vamos, sentirte como un gilipollas por estar pagando una hipoteca y tener a gente (que estoy de acuerdo que no tienen por que ser caraduras, pueden no poder pagar) viviendo gratis en TU casa. Pero oye, si no pueden pagar, no es el problema del dueño. De verdad que no entiendo la defensa de "no a los deshaucios" incondicional.
Vamos, que vivir sin pagar el alquiler es ROBAR. Y si suben el alquiler mucho, que busquen otro mas barato.
Y encima, quien le paga al dueño 2 AÑAZOS de alquiler sin pagar? creeis que si el dueño puede permitirse no poner en alquiler ese piso, lo hará? creeis que si otra gente que tenga mas de un piso, se planteará ponerlos en alquiler? Vamos, yo tengo un piso y viendo como va la justicia, pido dos años de fianza para entrar, y si dejas de pagarme, al menos me da tiempo a echarte antes de perder dinero.
#96 en Londres tambien es parecido. Hay que proteger mas al dueño del piso, para fomentar el alquiler. Y si el parque de alquiler es mucho mas amplio, si un dueño pone un precio abusivo, ya habrá otro piso con un precio moderado para mudarse. Que cada uno ponga el precio que quiera a una cosa que es suya, hombre ya.
tu sabes que el dueño se ocupa de muchos gastos (además de la probable hipoteca en la mayoría de casos)? Que si se rompen cosas por el normal uso, las arregla el dueño? Como mola alquilar y que te cambien la caldera gratis cuando se estropea no? (es lo que tengo yo que alquilo).
Os pensais de verdad que comprar una casa, y ponerla en alquiler es el negocio del siglo? Que no da quebraderos de cabeza? que no tienes que ponerlo con una inmobiliaria para que se ocupen de trámites, de gestiones, y que también se te llevan una comisión? Es que yo flipo. De verdad.