Los policías que estaban concentrados desde primera hora de este martes en las inmediaciones del Congreso han roto el cordón de seguridad establecido por su manifestación en contra del rechazo del Gobierno a debatir la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por la equiparación salarial de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Alrededor de las diez de la mañana, los ánimos en la manifestación han incrementándose hasta que los concentrados han decidido derribar el cordón policial para tratar de acceder a la sede de la Cámara Baja.
|
etiquetas: congreso , manifestación , jusapol 
Lo mismo te digo de policías autonómicos, ¿si no tienen nada que ver por qué los toman de ejemplo salarial?
Edito: y supongo que no encontraron una propia, como la de anonymous es la que usa casi todo el mundo pues adelante con ella. O serán intervenidas y las tenían por ahí criando polvo
Edit: y bien fuerte, por estar pidiendo "ayuditas" al estado
" Con la excepción de que éstos no son trabajadores, son otra cosa. De hecho los pocos sindicatos que aún mantienen ciertos principios no permiten policía entre sus afiliados."
Eso no lo escribí yo, y como bien dice en tu respuesta, contesté a ese mensaje simplista, que no tiene nada que ver con la realidad, donde se afirma que ningún sindicato acoge policías si se precia.
www.meneame.net/story/uip-concentrados-moratalaz-zarandean-furgoneta-p
Esos son SUS criterios para su lucha laboral que ni de coña toleran en otros trabajadores o manifestantes. Eso tiene un nonbre y no es nada bonito.
¿Alguna otra pregunta?
No he mencionado la palabra sol en ninguna parte de la frase, pero me estaba refiriendo efectivamente al sol. No es necesario decir un nombre y basta con describir la acción o alguna característica.
#114 No, porque puedes buscarlo perfectamente entre tus comentarios en esta noticia cuando te dicen que hay sindicatos que no aceptan policías.
Los policias locales son policias y pueden sindicarse. Pero hay sindicatos, como la CNT que no acogen policías ni guardias de seguridad tanto si pueden como si no, y lo especifican.
Te has parado a pensar un poco antes de intentar defender ese comentario?
"En algún lugar existen todavía pueblos y rebaños, pero no entre nosotros, hermanos míos: aquí hay Estados.
¿Estado? ¿Qué es eso? ¡Bien! Abrid los oídos, pues voy a deciros mi palabra sobre la muerte de los pueblos.
El Estado es el más frío de todos los monstruos fríos. Es frío incluso cuando miente; y ésta es la mentira que se desliza de su boca: “Yo, el Estado, soy el pueblo”.
¡Que gran mentira! Creadores fueron quienes crearon los pueblos, por la fe y el amor; así sirvieron a la vida.
Aniquiladores son quienes ponen trampas para muchos y denominan Estado a tal obra: éstos suspenden encima de ellos una espada y cien concupiscencias.
Donde todavía hay pueblo, éste no comprende al Estado y lo odia, considerándolo mal de ojo y pecado contra las costumbres y los derechos.
Esta señal os doy; cada pueblo habla su lengua propia del bien y del mal: el vecino no la entiende. Cada pueblo se ha inventado un lenguaje en costumbres y derechos.
Pero el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal; y diga lo que diga, miente - y posea lo que posea, lo ha robado. Falso es todo en él; con dientes robados muerde, ese mordedor. Falsas son incluso sus entrañas.
Confusión de lenguas del bien y del mal: esta señal os doy como señal del Estado. ¡En verdad voluntad de muerte es lo que esa señal indica! ¡En verdad, hace señas a los predicadores de la muerte!
Nacen demasiados: ¡para los superfluos fue inventado el Estado!
¡Mirad cómo atrae a los demasiados! ¡Cómo los devora y los masca y los rumia!"
Si eres un miserable al que le importa la gente una mierda, luego no esperes empatía de los demás.
A nivel internacional hay sindicatos que no permiten en sus estatutos afiliados de cuerpos del estado como policía y ejercito y otros que sí lo permiten o no lo prohiben.
Ejemplo:
Si mañana cambiase la ley en España y un policia nacional o guardia civil se pudiera sindicar en cualquier sindicato de trabajadores, entonces se encontrarían que hay sindicatos que por sus principios no le permitirían afiliarse, por ejemplo CNT, y otros que sí permitirían que se afiliara por ejemplo UGT y Comisiones Obreras.
Es es lo que quiere decir #28 en su comentario.
Y ese es el lío que tenéis en estos comentarios. Que no pasa nada, se aclara y punto. A mi lo que me parece mal es soltar el "eres un cuñado" que siendo sincero me parece que está de más.
1) Cuando otros trabajadores o colectivos se manifestaban por temas que incluso a ellos les benefician (derechos laborales, sanidad, etc) ellos les aporrean, y con saña.
2) Cuando ellos se manifiesta lo hace con privilegios, nadie se mete con ellos por lo que arriesgan mucho menos que el resto.
Luego has intentado arreglar el error diciendo que están regulados de manera diferente (lo cual es cierto pero eso no convierte tu comentario en verdadero).
Ahora ya hablas de mi capacidad de interpretación.
¿Cobra un médico igual en todas las CCAA, y un profesor, y un bombero?
A) La policía cuando protesta, aunque sea con violencia, actúa bien.
B) La policía cuando obedece, aunque sea con violencia, actúa bien.
El problema lo tienes luego, cuando alguien desmonta tus ocurrencias. Desvías el tema y a correr, que aquí no ha pasado nada.
La CNT no permite policias por un tema de choques de interés. Pero no tiene nada que ver con el odio hacia los policias. Por ejemplo un autónomo tampoco puede ser miembro dado que son "empresarios".
Pero hay otros sindicatos que esto no lo tienen en cuenta. Y es ahí de donde viene el "un sindicato que se precie" que dice en su comentario.
Y tiene razón, y ojo que soy autónomo y me jode tanto o más que me metan en el mismo saco que los empresarios de corbata y puro.
Pero la realidad es que si eres un sindicato de clase trabajadora, hay que poner unas condiciones a los que se pueden sindicar para evitar conflictos de intereses y para evitar que te torpedeen desde dentro.
"
Lo mismo te digo de policías autonómicos, ¿si no tienen nada que ver por qué los toman de ejemplo salarial?"
"Según tu argumento están regulados por otra normativa y no tienen nada que ver, lo decías al hablar de sindicatos."
Has puesto palabras en mi sobre los autonómicos que no he dicho, has confirmado cosas que están mal, me has echado la culpa a mí por tu mala comprensión lectora, y ahora me vienes con que he dicho policía y no policía local... De mal en peor ...
Yo no necesito calificarte de ningún modo porque tus argumentos son endebles y ataco tus argumentos y no a la persona.
Mi comentario va sobre la igualdad salarial, si están regulados por normas diferentes como bien señalas (y en eso te he dado la razón) no tiene mucho sentido querer los mismos derechos.
En resumen, para ti la diferencia salarial debe ser eliminada aunque las policías autonómicas y locales no estén reguladas igual que la policía nacional, quieres que de diferentes normas salgan iguales derechos, pero no tienes en cuenta que las normas son diferentes precisamente porque tanto la policía nacional como la autonómica como la local tienen competencias diferentes, y sus sueldos salen de impuestos diferentes.
Ese argumento que usas, diferentes regulaciones, lo usas para defender la falsedad de tu afirmación en #38 y yo entonces lo uso para preguntar por qué con normas y competencias distintas deben cobrar lo mismo.
Vuelves a repetir una mentira, que además pones en mi boca, cuando yo no he mencionado a las autonomicas nisiquiera, las policía autonómicas recogen las competencias de la policía Nacional y guardia civil les cede en sus respectivos territorios, hacen el mismo trabajo, cada uno con sus particularidades, por lo tanto lo normal es que cobren iguales. Coge la 2/86 y échale un vistazo, que falta te hace.
Mientras esté en vigor, aplica. Otra cosa será si la quitan..
Lo normal por tanto, es que cobren diferente, ya que están regulados por leyes diferentes:
www.policia.es/cnp/pdf/lo_1986_0002.pdf
www.boe.es/buscar/pdf/2012/BOE-A-2012-2258-consolidado.pdf
www.boe.es/buscar/pdf/1994/BOE-A-1994-18777-consolidado.pdf
Como ves son leyes diferentes, una de ellas es incluso una ley orgánica, con fechas diferentes, y con regulaciones diferentes. ¿Por qué deberían cobrar lo mismo?
Si fueran lo mismo no serían necesarias 3 leyes. ¿Que la orgánica se aplica a las 3 policías en algunas cosas? cierto, pero ni la de los mossos ni la de la policía foral regulan nada de la policía nacional. ¿Sabes lo que es un estatuto de autonomía? es una ley orgánica que da derecho a Cataluña a pagar más a su policía si quiere, pagarla de su dinero claro.
No tiene ningún sentido lo que dices de equiparar cuando tienen regulaciones diferentes, en CCAA diferentes que han marcado la diferencia por ley y cuyo derecho a hacerlo está recogido en la Constitución.
a porrazos con ellos y al talego y multazas
Aquí tienes la definicion de "casta" cómo lo usaba podemos (y como lo entendimos los que queríamos entenderlo) y la etimología por la que la usan en 3:33
youtu.be/xn9bMlJjib8
Una mano de hostias les daba yo, a ver si entienden de una puta vez que son personas normales y corrientes , como el resto, que ser policia no te hace mejor ni te da mas derechos que a cualquier otro, y que unos estudiantes o unos trabajadores de cualquier sector tienen el mismo derecho a protestar sin que les manden a unos anuimales sin cerebro a pegarles.
Se fríe a multas a la gente porque unos señores en el congreso así lo han decidido, se da de hostias a la gente cuando el delegado del gobierno después de recibir una orden del mismísimo presidente ordena que hay que disolver una manifestación incómoda, se detiene gente cuando un juez decide que hay que detener a alguien.
Pero parece que todo sea decisión de la policía. Si un policía no carga cuando se lo ordenan desde el gobierno, no multa cuando se lo exige una ley o no detiene cuando se lo pide un juez está cometiendo un delito y haciendo que el estado de derecho no funcione, porque sin policía al servicio de los poderes no funciona, una policía que no obedeciese a los poderes del estado sería un cuarto poder en toda regla e incompatible con un estado de derecho.
De haber ido Abascal no tengo claro si lo hubieran tirado o abrazado.
Lo que sí tengo claro son las consignas que gritaban contra Sánchez y contra Ribó.
Al margen de que te parezcan las reivindicaciones que hacen como trabajadores justas o no, a mí como ciudadano me parecería lógico que se incentivase con mejor sueldo pertenecer al cuerpo policial que hace un trabajo más importante, atraer a los más capacitados hacia puestos menos importantes vía mejor sueldo es un poco estúpido.
Y tu parece que no has oído hablar de la ley mordaza ni de su contenido.
No veo diferente lo que hace un policía nacional raso de lo que hace un policía local raso. De igual manera, los antidisturbios de todos los cuerpos parecen paridos de la misma madre. Y no me parece justo que todos cobren igual por su cara bonita. Que opositen a otra plaza.
Por cierto, tampoco hay leyes que haya que hacer cumplir. Ya que las leyes no son ni éticas ni morales, son simplemente herramientas de poder que se añaden o se quitan según los intereses de quien está en ese poder.
Por lo demás que jusapol te caiga mal me parece totalmente respetable, pero yo veo lógico que un policía de la escala básica nacional o cobre menos que un local.
La 2/86 regula a todas las FCS influida las autonomicas, es orgánica como dices, al menos la mayor parte y está por encima de todas las demás, cosa que no sabes porque no las ha leído y te has dedicado a poner enlaces.
Sabes lo que es la jerarquía en las leyes?, Pues en competencias que no son exclusivas de la comunidad, el estado prima jerárquicamente, pero vamos no me voy a poner a explicarte derecho ahora...
Ahora bien, si tu visión del anarquismo es que cada cual haga lo que le apetezca sin tener en cuenta a los demás, entonces me callo. Desde luego en ese caso no hará falta nada, solo confiar en la bondad humana.
Está claro que no es inconstitucional ni ilegal que las CCAA y los Ayuntamientos paguen a sus policías más que el estado a los policías nacionales, por eso algunos policías nacionales quieren equiparación, si no estarían denunciando en lugar de pedir lo mismo. Las normas internas de CCAA y Ayuntamientos lo permiten y la Constitución también.
Marea la perdiz cuanto quieras, y por cierto, la ley orgánica no pinta nada en cuestiones salariales de la policía nacional, que actualmente están recogidas en un real decreto.
Pues la inmensa mayoría de ellos lo ejecutan mostrando un placer y satisfacción que cualquiera diría que se plantean todo lo que has puesto ahí... Hombre no me los vendas ahora como hermanitas de la caridad, porque no lo son, no hay más que ver el perfil de la gran mayoría.
Por cierto, ¿has visto las declaraciones de los portavoces de Jusapol? Hay un vídeo en el que le regalan a uno una navaja y que empieza a insinuar que está perfecta para estrenarla con los menas. Se muestran perfectamente como lo que son, no hace falta que los defiendas.
Yo no te niego eso, es verdad.
Lo que digo es que pese a ello siempre va a habría "normas" básicas de convivencia y decisiones, posiblemente tomadas de mutuo acuerdo, que afecten a más de una persona, no digo más.
Sisi he visto al tio ese de jusapol y es un gilipollas, también tengo un amigo guardia civil que me invita a veces a cerveza que es de jusapol y es un tio de puta madre que trabaja en el puerto y respeta totalmente y empatiza con los pobres magrebís que llegan de mala manera y al que le parece una barbaridad que haya que multar con 600 euros a un tio por encontrarle un porro, de todo hay en la viña del señor. Te digo más, hay guardias civiles musulmanes, en Ceuta y Melilla unos cuantos.
Claro, como esto:
www.lamarea.com/2019/12/30/nueva-condena-a-espana-por-un-caso-de-tortu
www.elplural.com/politica/espana/vergueenza-judicial-ante-la-octava-co
Hombre en la viña del señor hay de todo, por supuesto, pero tampoco seamos ingenuos por favor.
Mosso de Escuadra sueldo de entrada y mas bajo 35.8k mientras que un FFCCSE 30k (de media).
Ese es el problema, prometer un imposible.