Y la foto es de la chavala con el puño levantado para intentar defender al padre, no la del energúmeno lanzándose sobre su pie contra el caído. Manda cojones...
#4 aunque digas que no lo haces 20 veces, si, y digo SI estás justificando la paliza. Aunque fuese un narco y le amenazase de muerte a él y a toda su familia y le escupirle a la cara, no le tenía que haber dado tan semejante paliza bajo ningún concepto. Y mucho menos agredir a su hija menor de edad.
La misma doctrina que tienen los procesistas y los que jalean a los violentos desde aquí.
"El magistrado en el auto de prisión al que ha tenido acceso La Vanguardia toma la decisión por la alta probabilidad de riesgo de fuga " Esto para los que dicen que cómo pueden estar en la cárcel sin haber sido juzgados.
Tanto en lo de Hasél, Cifuentes, Rato, el PP, los toques de queda... y etcéteras, en mi opinión el problema son los jueces, el sistema judicial huele un poco a podrido.
Pero nos siguen hipnotizando para que miremos al dedo.
Tengo familia en la policía y la guardia civil. Es cierto que son un poquito fascistas en sus pensamientos (lo reconozcan o no) pero no todos son así. Hay muchos que se toman en serio su trabajo y dan una de cal y otra de arena. Pero cuando hay que dar palos es cierto que no se contienen porque hay que ponerse en su pellejo porque si dan señales de debilidad los que reciben son ellos y eso hay que comprenderlo.
Pero lo dicho hay jilipollas suelto tanto policías como manifestantes.
#4 Yo solo te voto negativo porque es un bulo y para no expandirlo.
Se que no lo has hecho a malas.
Tampoco hago yo a malas esto.
Es más, te voto positivo varios comentarios por otro lado. Por compensar.
Un saludo.
#9 Eso sería como reconocer que se dopan. Y en este país no se consentiría. Pero vamos, totalmente de acuerdo. Especialmente porque van conduciendo todo el día y ocasionalmente sus reflejos son necesarios para resolver su trabajo.
#18 Tienes razón, no toda la policia son unos hijos de puta, como no todos los mecánicos de talleres de barrio son unos hijos de puta, aunque muchos lo sean. Pero mientras que ciertos talleres de barrio poco a poco acaban recibiendo lo que siembran, en cambio en la policia, como tienen plaza fija, no hacen depuración ni echan a nadie, al reves, mas bien parece que cuanto mas hijoputa mas respetado es.
Si tu tienes un X% de hijoputas en un sector público y no haces nada, al final la mierda se esparce para todos y el ciudadano nunca tendrá claro si quien le atiende es un hijoputa o nó por que sabe que si lo fuera nadie le va a expulsar del cuerpo.
Por otra parte el ciudadano acabará mas cabreado cada dia que pasa por que mientras que en el taller puede decidir no ir y no dar su dinero a un hijo de puta, con el sector público no puedes decidir no pagar y sabes que estas pagando a un x% de hijoputas, no puedes hacer nada para evitarlo y tampoco nadie hace nada para evitarlo por que tienen plaza fija y eso es sagrado hasta la muerte.
Sin intención de menospreciar a los talleres de barrio, es sólo un ejemplo para que nos entendamos a lo que me refiero.
#4 No, no estás aportando información. Si como tu dices hablas de un video "del que no voy a afirmar ni desmentir su veracidad porque no tengo ni idea" no es aportar información, sino propagar un rumor probablemente fake news.
Si te hubieses detenido ni un minuto en analizar la información que recibiste verías que de entrada el amenazado de muerte por un narco no era ningú subinspector, sino un comisario.
Y luego nos quejaremos de las fake news, y lo que haces es venir aquí a dar pábulo a un bulo y a vernderlo como "venir a aportar información".
#4 Se podía buscar antes de difamar. Y apuesto a que lo has hecho cuando has visto que la gente te ha replicado que era un bulo. Seguro que has tardado menos de un minuto en descubrirlo, pero para qué perder menos de un minuto para intentar saber si algo es cierto o no cuando puedes enmierdar y sacar tus propias conclusiones basadas en la falsedad.
#2 Tan intocables no son porque el juez los ha puesto en su sitio precisamente por eso.
Prisión preventiva sin fianza porque entiende que con su actitud de creerse impunes como policías destruirán pruebas y amedrantarán a testigos. Vamos, que si no fuesen policías con actitud mafiosa el juez los hubiera mandado a casa hasta que el juicio por un delito de lesiones tuviese lugar.
#2 Pues el juez aquí está muy atinado. En la propia noticia:
"Esto podría ser demostrativo del sentimiento de impunidad que albergan los investigados como consecuencia de su condición de policías", argumenta el juez, quien concluye: "Y si ese sentimiento de impunidad no es destruido contundentemente, es más que probable presagiar que los investigados podrían tratar de atentar contra los intereses, los bienes o los derechos" de la víctima o sus allegados."
Es muy interesante, la verdad. Me ha gustado la frase.
#4 Lo siento. Te doy el beneficio de la duda, pero si tuviste tiempo para editar al ver que era un bulo, debiste haber borrado el bulo. Como digo, te concedo que haya sido un error, así que votaré por bulo simplemente para que no se esparza, sin nada personal.
El problema es que si no eres así al final acabas teniendo problemas con el resto uno de mis primos es policía nacional y fué a juicio por intentar empapelar a una señora con negocios turbios, el problema es que esta señora era la protegida de un alto mando de la policía. A mi primo lo suspendieron de empleo y sueldo un par de años si mal no recuerdo, hasta que salió el juicio y lo ganaron pero...lo que has pasado no te lo compensan, y dudo que a ese alto mando lo condenaran. Corrupción everywhere.
A mi me preocupan menos estos psicópatas elegidos y pagados para ello que los que les aplauden con las orejas congratulandose de que pegan a "rojos" o a"perroflautas", y no porque sean un peligro más inmediato, si no porque su voto vale lo mismo que el de alguien normal y son muchos, demasiados
Desde el 15M lo tengo claro. LA POLICIA ES EL ENEMIGO. Es la policia quien detiene protestas que intentan traer cambios sociales importantes, es la policia quien protege a un gobierno corrupto, haciendo que nunca sientan miedo para seguir robando con total impunidad.
#18 "un poco fascistas" ....no se pero son colectivos , donde los "un poco fascistas" campan a sus anchas...igual tenemos un problema gordo dejando portar armas a gentes que son "un poco fascistas" ,,,desde luego , cuesta entender que tipos "un poco fascistas" puedan denfender leyes que son basicamente antifascistas de base y que luchan precisamente con la mentalidad de los "un poco fascistas"....
#27 Como hijo de policia te puedo asegurar que ese es el mayor cáncer que tiene el cuerpo. Da igual que la mayoría sean profesionales y diligentes en su trabajo. Dejan de serlo en en momento en el que encubren, ayudan o miran hacia otro lado a lo que hacen sus compañeros. Mi padre a llegado a tener compañeros yonkis de heroína, con todo lo que ello conlleva, en los 80 y 90 y todo se tenía que quedar "en casa". Que cojones, ahora mismo tienen en su comisaría a un policia investigado por tráfico de drogas, y hasta que no se dirima el asunto ahí sigue porque es el hijo de alguien. Si me apuras los que no hacen nada son mucho peor para la sociedad que estos cenutrios a los que rápidamente se les neutraliza.
#34 El juez les está evitando problemas al meterlos en un bloque en el que sólo hay compañeros, bien apartados de la gente que protesta en la calle. Habría que ver lo que pasaba si no hubiese videos y si no se airease la mierda que se está aireando en redes sociales.
#6 LA prisión provisional es un cachondeo en ESpaña.
Pero vamos, aunque no lo fuera, no me da ninguna pena, visto lo que tienen que soportar otros. Que traguen de su medicina.
#4 Pues si no lo estás justificando, lo aparentas. Ya exise un desmentido por parte de maldita.es, ese señor no era un narcotraficante. Y, aunque lo fuese, nada justificaría la brutal agresión de los dos enérgumenos. ¿La niña también era narcotraficante?
La única razón que, ojo, se podría aproximar a ser lo suficientemente motivadora como para que alguien pierda los papeles así y repito, ojo, no justifico pero habría que verse en esa hipotética situación que no se ha dado en este caso es que la víctima fuera realmente alguien peligroso y hubiera amenazado de una manera clara a los familiares de los agresores, ¿no se si me explico?
Si yo tengo un problema con alguien "complicado" que de repente me diga una lindez como "se quien es tu hija y voy ir a por ella" por ejemplo, yo que no soy una persona con supuesta preparación es posible que perdiera los papeles y por si acaso tomara el camino de en medio, pero esta gente se supone que no deben joder, puede perder los papeles uno, pero los dos!? venga ya, a tomar por saco.
No obstante me ratifico en lo que he dicho en otros comentarios, no podemos dilapidar a todo un cuerpo por culpa de un porcentaje mínimo.
#48 si ha participado en competiciones ha debido estar federado en algún momento, si no se tendrá en consideración su naturaleza pero el estar federado es un agravante especial. Un boxeador federado te da una hostia y es un año de cárcel, independientemente de lo demás.
CUANDO COGE A UN ENERGUMENO LO INSTRUYE EN LA VIOLENCIA LE DAS PATENTE DE CORSO Y DERECHO DE PERNADA Y COMO ESCUDO UNA PLACA DE REPRESENTANTE DE LA AUTORIDAD Y UNA PISTOLA,LOS RESULTADOS EN GENERAL SON ESTOS VIOLACIONES DE LOS DDHH A MANSALVA ACOSO A LAS NIÑAS QUE POR LO QUE DICEN EN LA PRENSA TIENEN UN HISTORIA DE PEDERASTIA BIEN DESARROYADO PERSIGUIENDO A MENORES EN DISCOTECAS Y ACOSANDOLAS POR INTERNET,LOS RESPONSABLES NO SON SOLO ECHOS ES LA CUPULA CORRUPTA DE LA POLICIA POLITICA DEL REGIMEN FASCISTA DEL PPSOE
#53 «Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada»
No es nueva esta frase, precisamente...
Pero en España en concreto, lleva casi 90 años de plena vigencia. Todos sabemos que algo huele a podrido, pero no todos podemos realmente hacer algo.
Los que pueden, y eligen mirar para otro lado(da igual el motivo), son complices.
#4 Fuere cierto o no... sugieres que un juicio popular del susodicho (en caso de ser siquiera remotamente cierto), justifica una paliza policial brutal a un ciudadano, sin siquiera una orden judicial mediante?
Es por tener un poco clara la propuesta... porque si aquí hasta el tato se sale de rositas, porque "no hay pruebas", cuando nadie las necesitamos para saber que son sirvenguezas... ahora va a resulta, que para un ciudadano de a pie... con que digamos que era mala persona, que me lo han contado por ahí... ya vale para que la poli le de palizas.
#26 hay una falacia que maneja el sector llamado neoliberal y es esa "como tienen plaza fija". Ningún funcionario tiene plaza fija ante el delito, la separación de la condicion de funcionario está contemplada ante delitos o faltas graves siempre. Si hubieses cuerpos privados de policía no serían más que una panda de matones a sueldo. Otra cosa muy distinta es que haya matones entre el personal de los Cuerpos de Seguridad del Estado, y que hasta que nadie los juzgue o denuncie no pase nada, esto ya es otra historia, pero no por pertenecer al funcionariado, sino por que esa persona no es digna del puesto que desempeña.
#72 Tienen plaza fija ya que es rarisimo que les expulsen, en general, no sólo la policia, y no, no es falacia, por lo que te acabo de decir.
El funcionariado es una problema muy serio en el sentido de que cuando le das la plaza fija a alguien que te sale bueno, pues bien, es un buen trabajador, pero cuando se la das a un sinverguenza, tienes sinverguenza hasta que se jubile y sin poder hacer nada y sin querer hacerlo en muchas ocasiones.
Otra cosa sería que cada funcionario fuera sometido a una revisión anual y quien haya dado motivos para ello expulsado e inhabilitado.
#59 Creo que es solo si se aplica el uso de la fuerza de manera desproporcionada y peligrosa.
Leyendo lo que dice el juez de Linares deberia aplicarse en este caso "por el empleo de métodos o formas concretamente peligrosas para las víctimas, además de ensañamiento"
Sí, el fin justifica los medios...
¿Qué fin?
Pues el mensaje: que se enteren los rojos, homosexuales, moros, gitanos, negros, inconformistas, librepensadores y demás ralea lo que les espera como sigan molestando.
Y no, no me sirve ese comentario de arriba, que tienen que actuar así en casos de manifestación porque se los comen...
Mira, si viene un tío hacia tí con cara de ogro y la mano levantada, te defiendes. Si te viene un tío con un palo o herramientas le desarmas o le tiras de un porrazo... ¿Pero una hostia a una niña después de haber apaleado al padre?
El mensaje es claro, ya lo dije: así os vamos a tratar, así que o temednos, o ateneos.
Espero que estos dos sinvergüenzas que se creen protegidos por ser policía acaben en la cárcel, y que merme un poco el sentimiento de protección ante todo por ser policía.
#87 justificado en base a la mayor parte de la sociedad no, y por supuesto, tendré consecuencias legales e incluso podría tenerlas con otros del mismo bando.
Yo espero que si les condenan, la gente deje de decir que "Spain is a Fascist state" y demás soplapolleces, y de cuestionar toda sentencia judicial que no les venga bien.
¿Atemorizar a un ciudadano por tropezar con ellos?
¿Demostrar a la población que son intocables?
¿Enseñar sus conocimientos de artes marciales atacando por la espalda? Son cinturon negro, debería considerarse para la condena.
Me temo de detrás de esta frase vendrá algo que les permita blanquear la paliza haciéndola pasar por algo menor.
¿Atemorizar a un ciudadano por tropezar con ellos?
¿Demostrar a la población que son intocables?
¿Enseñar sus conocimientos de artes marciales atacando por la espalda? Son cinturon negro, debería considerarse para la condena.
Me temo de detrás de esta frase vendrá algo que les permita blanquear la paliza haciéndola pasar por algo menor.
Estas propagando un bulo ya desmentido, ademas...
A ver si nos miramos las cosas antes de exparciar la mierda y las mentiras, por favor...
O es como con los asesinos y los copycat? Estos estaban inspirados en los de Altsasu?
En fin, esta claro que los de la mandibula traqueteante, no tienen ningun problema en abusar de su "poder".
PD: Suerte que estan para "proteger al ciudadano", imagino que es al ciudadano banquero.
"El magistrado en el auto de prisión al que ha tenido acceso La Vanguardia toma la decisión por la alta probabilidad de riesgo de fuga " Esto para los que dicen que cómo pueden estar en la cárcel sin haber sido juzgados.
Pero nos siguen hipnotizando para que miremos al dedo.
Pero lo dicho hay jilipollas suelto tanto policías como manifestantes.
Y así, amiguitos, es como se propagan los bulos, quitándose la persona que lo expande cualquier responsabilidad.
Porque lo importante no es que el bulo quede tarde o temprano desmentido, sino que se propague lo máximo posible.
Se que no lo has hecho a malas.
Tampoco hago yo a malas esto.
Es más, te voto positivo varios comentarios por otro lado. Por compensar.
Un saludo.
twitter.com/lineage_free/status/1360697582520000512
Ojo, sin justificar nada ni mucho menos, pero al o mejor deberían ponerles una bomba e ellos y a quienes los defienden, ¿no?
Si tu tienes un X% de hijoputas en un sector público y no haces nada, al final la mierda se esparce para todos y el ciudadano nunca tendrá claro si quien le atiende es un hijoputa o nó por que sabe que si lo fuera nadie le va a expulsar del cuerpo.
Por otra parte el ciudadano acabará mas cabreado cada dia que pasa por que mientras que en el taller puede decidir no ir y no dar su dinero a un hijo de puta, con el sector público no puedes decidir no pagar y sabes que estas pagando a un x% de hijoputas, no puedes hacer nada para evitarlo y tampoco nadie hace nada para evitarlo por que tienen plaza fija y eso es sagrado hasta la muerte.
Sin intención de menospreciar a los talleres de barrio, es sólo un ejemplo para que nos entendamos a lo que me refiero.
Si te hubieses detenido ni un minuto en analizar la información que recibiste verías que de entrada el amenazado de muerte por un narco no era ningú subinspector, sino un comisario.
Y luego nos quejaremos de las fake news, y lo que haces es venir aquí a dar pábulo a un bulo y a vernderlo como "venir a aportar información".
Prisión preventiva sin fianza porque entiende que con su actitud de creerse impunes como policías destruirán pruebas y amedrantarán a testigos. Vamos, que si no fuesen policías con actitud mafiosa el juez los hubiera mandado a casa hasta que el juicio por un delito de lesiones tuviese lugar.
"Esto podría ser demostrativo del sentimiento de impunidad que albergan los investigados como consecuencia de su condición de policías", argumenta el juez, quien concluye: "Y si ese sentimiento de impunidad no es destruido contundentemente, es más que probable presagiar que los investigados podrían tratar de atentar contra los intereses, los bienes o los derechos" de la víctima o sus allegados."
Es muy interesante, la verdad. Me ha gustado la frase.
Pero vamos, aunque no lo fuera, no me da ninguna pena, visto lo que tienen que soportar otros. Que traguen de su medicina.
En Guardia Civil y Policía no????
Ahora me entero. Y me indigna aún más.
Ya lo es, al menos es lo que recuerdo de una sentencia y, buscando por ahí, encontré este enlace:
El Supremo confirma que saber artes marciales puede ser una agravante en caso de agresión: www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2016/03/13/supremo-confirma-s
Si yo tengo un problema con alguien "complicado" que de repente me diga una lindez como "se quien es tu hija y voy ir a por ella" por ejemplo, yo que no soy una persona con supuesta preparación es posible que perdiera los papeles y por si acaso tomara el camino de en medio, pero esta gente se supone que no deben joder, puede perder los papeles uno, pero los dos!? venga ya, a tomar por saco.
No obstante me ratifico en lo que he dicho en otros comentarios, no podemos dilapidar a todo un cuerpo por culpa de un porcentaje mínimo.
Lo mismito.
No es nueva esta frase, precisamente...
Pero en España en concreto, lleva casi 90 años de plena vigencia. Todos sabemos que algo huele a podrido, pero no todos podemos realmente hacer algo.
Los que pueden, y eligen mirar para otro lado(da igual el motivo), son complices.
Es por tener un poco clara la propuesta... porque si aquí hasta el tato se sale de rositas, porque "no hay pruebas", cuando nadie las necesitamos para saber que son sirvenguezas... ahora va a resulta, que para un ciudadano de a pie... con que digamos que era mala persona, que me lo han contado por ahí... ya vale para que la poli le de palizas.
Centrémonos un poquito, por favor.
El funcionariado es una problema muy serio en el sentido de que cuando le das la plaza fija a alguien que te sale bueno, pues bien, es un buen trabajador, pero cuando se la das a un sinverguenza, tienes sinverguenza hasta que se jubile y sin poder hacer nada y sin querer hacerlo en muchas ocasiones.
Otra cosa sería que cada funcionario fuera sometido a una revisión anual y quien haya dado motivos para ello expulsado e inhabilitado.
Leyendo lo que dice el juez de Linares deberia aplicarse en este caso "por el empleo de métodos o formas concretamente peligrosas para las víctimas, además de ensañamiento"
¿Qué fin?
Pues el mensaje: que se enteren los rojos, homosexuales, moros, gitanos, negros, inconformistas, librepensadores y demás ralea lo que les espera como sigan molestando.
Y no, no me sirve ese comentario de arriba, que tienen que actuar así en casos de manifestación porque se los comen...
Mira, si viene un tío hacia tí con cara de ogro y la mano levantada, te defiendes. Si te viene un tío con un palo o herramientas le desarmas o le tiras de un porrazo... ¿Pero una hostia a una niña después de haber apaleado al padre?
El mensaje es claro, ya lo dije: así os vamos a tratar, así que o temednos, o ateneos.
Iba para 4,no me deja mencionarlo.
Te atrendras a las consecuencias.