"De día, te lo digo en serio, de día eres todavía más feo, eres horrible", "¿Qué es lo que hacéis ahora que no podéis jalar pollas ni robar? ¿Cómo vivís?", "Si antes jalarías pocas pollas con lo feo que eres", "¡Que te vayas, cerdo!". Todas estas expresiones no son insultos proferidos a una mujer por ser trans, o así al menos lo afirman ante la juez los policías municipales de Benidorm que se grabaron un vídeo lanzándole todos estos improperios.
|
etiquetas: benidorm , policía , cerdo , trans , juez 
cc #13
Pero bueno, que paso de conversaciones cínicas y de dobles raseros, que no me aporta demasiado.
Besos.
Otra cosa es si esa persona tiene una fobia a un determinado colectivo, en ese caso tampoco creo que haya que quitarle el trabajo, lo que se debería hacer primero es intentar corregirle mediante un curso o alguna actividad que le sensibilice de verdad. Eso si, si después de esto hay reincidencia y mantiene su fobia a ese colectivo a la calle de por vida.
Siempre os quedáis cortos
cc #13
Si reciben prisión y no pueden acudir a su trabajo se les debería expulsar del cuerpo.
Me parece por los insultos que lo que le molesta es que sea prostituta, mas que el hecho de que sea trans, aunque el hecho de que los insultos sean todos en masculino me hace dudar, la verdad.
En cualquier caso, sea transfobia o no, creo que deberían estar fuera del cuerpo inmediatamente.
Quién cojones se creerán esos imbéciles que son para vejar de ese modo a nadie?
Si eres un individuo que fuma en el hospital, mete drogas, maltrata a las enfermeras, a las compañeras en vez de llamarlas doctoras las llamas rubia o morena según el caso, caga en medio de la habitación para que lo limpien....
Pues si lo desprecio, pero no puedo dejar de tratarlo y mientras siga siendo profesional en ello no hay problema.
El problema no está en que un policía odie o no odie a x colectivo, el asunto está en que debe de tener la ética profesional de que eso no se traduzca en sus acciones.
En este caso los policías deben ser sancionados por insultos con agravante de ser policías y en mi opinión por estupidez
Se me ocurre por ejemplo endurecer los requisitos académicos para acceder.
Ultimamente nada es transfobia, por cierto ¿que quiero que se te siga tratando como enferma? Eso no es transfobia. ¿que te llamo travelo? Ofendiditas.
En fin, vamos en una dirección terrible.
Pero el trabajo teórico de la policía es servir a la población, así que aunque no tienen que tratarles como a sus jefes, si deben tratarlos con el mínimo respeto que merece el que te paga las facturas, así que si, deberían de perder su trabajo.
Y ojo, que hablo de teoría, porque sabemos que a nivel práctico su función es proteger al estado, y no a las personas que lo forman.
Pero la teoría es la teoría, así que mientras no se quiten la careta, la deben llevar puesta a las duras y a las maduras
Los agentes deben decir la verdad pero no por la presunción de veracidad, no tiene nada que ver.
Si aun así se cuela un cabestro tránsfobo, homófobo, misógino, pues tenemos un problema. Seguramente va con el Pack completo, racista, machista, clasista y facha hasta el tuétano.
Si le hubiesen dicho "negro de mierda" dirían que ellos no son racistas, que tienen amigos negros...
A la puta calle con esta basura humana.
www.youtube.com/watch?v=i-CqGJ9LcIY&list=RDTHuaF9PFDN0&index=1
Esta basura sobra en la policía, y si no los eliminamos, seguirán jodiendo a más personas.
No puede haber misericordia para estos agentes que usan su estatus para abusar de las personas.
Está en la noticia que salió meses atrás: www.eldiario.es/comunitat-valenciana/agentes-policia-local-vejando-per
Cualquier persona que tenga un poquito de astucia y haya conocido personas de la calaña de estos policías, sabe perfectamente que está vacilando a la mujer trans y tratando de ofenderla desde el principio. Es un cabrón de libro.
Y dice que no es un ataque tránsfobo, pues ya me dirás que es entonces llamarle FEO en masculino cuando sabe que a una persona trans eso le hace mucho daño.
Y por supuesto hace todo eso en compañía de sus colegas, en grupo, y vistiendo todos ellos un uniforme que saben de sobra que los hacen casi intocables para el resto de personas.
Este hecho es demuestra por qué es necesario la ley de delito de odio y proteger especialmente al colectivo LGTB. Porque todavía es un colectivo muy vulnerable, blanco de burlas, insultos y ataques físicos por el simple hecho de existir.
Imagina que estás haciendo tu día a día, y por ser quien eres, van y te atacan de alguna manera.
Está claro que a todos nos atacan, seamos trans, gays o no, pero la diana en la espalda de estas personas sigue siendo mucho más grande en comparación.
Una persona hetero cis se cruza con un nazi, y puede que se ponga nervioso pero lo normal es que no pase nada. Una persona LGTB ya puede correr en cuanto lo vea.
cc #71
Pero claro, un policía es bien distinto, porque solo tiene que velar por el cumplimiento de la normativa y la seguridad de los ciudadanos. En los casos anteriores, puede haber (y habría) una pérdida de clientela. Con un policía, únicamente puede provocar una violación de los derechos de cualquier ciudadano en un momento dado. Chuminadas
Y que conste que, si hablásemos de un comentario algo desafortunado en un contexto que se pudiese explicar, pues estaría de acuerdo, pero en este caso no veo eso.
Tampoco esperaba mucho más de un policía
<<El problema es que ese tipo de leyes son muy interpretables, y de hecho para ese colectivo hasta se considera odio decir "los niños tienen pene">>
Depende. Si lo dices en una barra de bar, es tu opinión. Si lo dices en un debate familiar en navidad, es tu opinión. Si sales con autobuses y paseas el mensaje con fines propagandísticos, pues estás atacando al colectivo, intentando imponer tu mensaje y coartando la libertad de otros de sentirse de otra manera. Siendo un colectivo tan vulnerable, mal país seríamos si les pusiéramos el camino fácil a los que quieren que vivamos como en el siglo XVI.
<<En general las leyes para ofendidos son muy necesarias>>
Vaya, estás sumiendo que los ofendidos son únicamente el colectivo LGTB. Te olvidas que la censura ha existido siempre, fomentada sobretodo desde un lado más bien derechista de la sociedad.
<Hasta ocurre con la ley de enaltecimiento del terrorismo, a mi juicio describe algo muy grave (...) cualquier chorrada es elevada a la categoría de grave.>>
Depende de quién diga qué y quién lo escuche. Evidentemente para el PP unas marionetas pueden ser enaltecimiento del terrorismo, pero es por puros fines propagandísticos hacia sus intereses.
Es una puta salvajada que gente así no se quede fuera del cuerpo o, por lo menos, se vean forzados a empezar de cero, academia incluida.
Antes que un trabajo es un servicio a la ciudadanía, que les confiere un poder y unos privilegios por algo, no precisamente por lo que se ve en el video. No son porteros de discoteca.
A ver si empezamos a tratar las cosas con las prioridades que toca y no con lógica de niño de tres años.
Me lo creo, son porque son unas personas horribles no aptas para el cargo que ostentan y que deberían ser apartadas por abusar de su autoridad. Pero me creo que no fue por ser trans, si hubiera sido de piel oscura, o hubiera sido un yonki blanco, le hubieran espetado otro tipo de cosas horribles.
En qué os fijáis para insultar? En lo más característico, no?
Yo cuando a mi jefe le digo "el puto calvo ese" no lo digo porque tenga calvofobia
Pero hablamos de alguien con autoridad, que en un momento dado puede sancionarte y que cuenta recordemos con presunción de veracidad, hay que exigirles unos mínimos más altos que a cualquier hijo de vecino precisamente por el cargo que ostentan.
Entiendo que lo que opinas es que está igual de mal una pancarta donde ponga "Los hombres son estúpidos", "Las mujeres a fregar" o "Si tienes pene no puedes ser mujer". Y que no entiendes realmente que haya que proteger más a unos que a otros.
Bueno, es tu opinión y la respeto.
Pero si verdaderamente con sucesos como el de esta noticia, donde agentes de la ley atacan a un colectivo específico en inferioridad social, fiscal, etc. (y no es un caso aislado, pasa en todo el mundo, recordemos por qué empezó el movimiento BLM) no crees que haya gente que es más vulnerable que otros... pues no sé qué más te puedo decir.
Únicamente voy a intentar ponerte en una situación.
Imagina que tú eres un hombre heterosexual blanco, imagina que vas por la calle del curro a casa. Tienes el peligro de que alguien te atraque por la calle, simplemente porque pasabas por ahí. Esto podríamos llamarlo el denominador mínimo común (perdona, estudié matemáticas en euskera no sé exactamente cómo se dice).
Si en vez de hombre eres mujer, debes añadirle un factor de peligrosidad, ya que corres peligros que como hombre no corrías. Podríamos llamarlo el factor machista.
Si además eres negro, debes añadirle otro factor por racismo.
Si eres trans por ejemplo, añádele otro factor por homofobia.
Las leyes contra delitos de odio no pretenden que una persona trans o una persona negra vaya más segura que un blanco por la calle, lo que pretenden es que vayan igual de inseguros. Es decir, quieren reducir sus amenazas externas a ese denominador común que mencionaba antes. A todos nos pueden robar, pero si estás en un colectivo minoritario tienes más posibilidades de que seas tú el atacado, simplemente por ser como eres. Eso sumado a todas las demás desventajas sociales, claro.
Cualquier tema debe ser relacionado con lo suyo.