La imputada socialista Cristina González abandonará su acta de edil para facilitar un pacto con UPyD. La líder de UPyD, Rosa Díez, ya anunció durante los últimos días que no apoyaría a partidos que tuvieran en sus listas a imputados. Sin ir más lejos, este sábado Díez dejó claro que no apoyaría al PP en Coslada para formar gobierno al estar su candidato a la Alcaldía imputado por corrupción.
|
etiquetas: upyd , psoe , imputados , getafe 
Buena señal.
Buena señal.
Felicidades. !!!
los mismo digo,
a ver si se enteran que con corruptos en sus filas no van a ningun lado
Una cosa es estar imputado y otra, condenado, digo yo. UPyD "condena" sin resolución judicial firme a "algunos candidatos" aunque la denuncia se haya hecho con fines electoralistas -como lo que denuncia la concejala socialista- y esté archivada.
En España, en democracia, los jueces condenan. NO los partidos políticos. Aunque algunos políticos merezcan ir a los infiernos, no se puede despreciar el papel de los jueces como hace en este caso UPyD.
Me parece que los votantes no votan para que un partido actúe de justiciero, por mucho que haya corruptos. Al juez, lo que es del juez; al político, lo que es de la política; y los ciudadanos, vigilantes para que ninguno se extralimite.
www.publico.es/espana/219519/rosa-diez-destituye-al-dirigente-que-pidi
¿De qué España me estás hablando?
UPyD dice ésto al respecto :
las motivaciones de la suspensión de militancia, han sido, según la dirección el “uso de su posición para sus fines personales”, entre ellos, la anunciación de la web estaNOeslawebdeupyd en su lanzamiento, y su proyección personal para ser candidato en el I Congreso del partido.
Así que como puedes ver hay varias visiones de lo sucedido, de todas formas puede que lleves razón o puede que la lleven los que se lo "cargaron".
De lo que me alegro es de un hecho contrastado, y es ni más ni menos que un político CORRUPTO sale del gobierno gracias a UPyD.
Imagina un partido político como el GIL o un partido extremista de millonarios, que se dedica a poner querellas y "fabricar" imputados (tal y como denuncia la concejala socialista). El juzgado admite la denuncia para su estudio/investigación. ¿Qué sucedería? Que determinados partidos o individuos con oscuras intenciones podrían abusar de la buena fe de la gente.
El juez juzga y condena. Un partido político no. Aunque moleste, pero en democracia, la SEPARACIÓN de poderes es indiscutible. UPyD aquí son de-ma-go-gos. Aunqeu hay corruptos hasta reventar, no podemos olvidarlo. El juez juzga y condena. Rosa Díez no es juez, su partido no puede usurpar las funciones de juez.
El juez juzga y condena. Un partido político no. Aunque moleste, pero en democracia, la SEPARACIÓN de poderes es indiscutible.
¿Me estás diciendo que en España hay separación de poderes?
¿Pero tú sabes quienes son los que forman el Consejo General del Poder Judicial?
#17 y una denuncia por corrupción falsa le cuesta la ruina a quien la formula... Respuesta: Los juzgados reciben denuncias a decenas ¿en el caso de la querella contra la concejala socialista algún político denunciante (del PP)se arruinó como dices?
Ni Felipe González. Ni Aznar. Ni Rodríguez Zapatero. Ni Obama. Ni Sarkozy o Berlusconi pueden juzgar y condenar. Rosa Díez, tampoco. Aunque nos desborde la corrupción ente los políticos y estemos muy indigados.
Si efectivamente después de juzgada esta concejal es inocente, debería poder recuperar su puesto. Pero hasta entonces que se haga a un lado, que los ciudadanos notemos que se nos respeta y que los partidos no toleran la corrupción.
Después de varios casos así, dificultando el acceso al gobierno de los políticos sospechos, los que se hayan metido en política para enriquecerse ilegalmente empezarán a notar la presión y tendrán que dejarlo.
Que aquí nadie condena, que aquí simplemente no se realizan acuerdos con otros partidos que tengan corruptos.
Otros partidos como PPSOE realizan sus acuerdos en base a si les va a venir mejor o peor para ellos, en este caso UPyD está siendo consecuente con sus ideas.
Por cierto sabrás lo que es aceptar a trámite una denuncia ¿verdad?
Llegamos a la conclusión, por falta de ideas, de que no se puede realmente separar a la justicia de esos 2 poderes del estado, porque si no se crearía un elitismo judicial con demasiado control. Decidimos pues que habría que reajustar un poco las cosas y que el gobierno realmente representara al pueblo, para que así la justicia también fuera justa.
No sé si me he explicado.
Repito: Ni Felipe González. Ni Aznar. Ni Rodríguez Zapatero. Ni Obama. Ni Sarkozy o Berlusconi pueden juzgar y condenar. Rosa Díez, tampoco. Aunque nos desborde la corrupción entre los políticos y estemos muy indigados.
Pregunto ¿Qué privilegio tiene UPyD para usar la guillotina? Porque UPyD "condena". Insisto, la corrupción nos desborda. Estamos indignados. Pero... ¿qué privilegio tiene UPyD para arrogarse el papel de juez?.
Creo que UPyD abusa de nuestra indignación contra la corrupción y se ha propuesto salir en todos los telediarios. Y esto no es hacer política. Esto es otra cosa.
¿Ese es tu ejemplo a seguir?
Por cierto, Camps también decía que todo era un montaje...
Una cosa es acusar y otra denunciar. Quien es el titular de la denuncia contra la edil del PSOE? Es alguien del PP? Es una fiscalia particular? Que pruebas aportaron?
Ya lo dije en una ocasion, una denuncia de que has sodmizado un elefante rosa volador... no se aceptaría a tramite. Tienen que haber pruebas solidas... solidas.... soooooliiiidaaaaaasssssshhhhhharrrggg
Un político no es un juez. Felipe González, Aznar, Zapatero, etc. no son jueces.
La corrupción nos desborda, estamos indignados, pero no nos la cojamos con papel de fumar diciendo: como #33 "UPyD no envía a prisión ni dice "ese es un corrupto".
Porque un político que se dedica a hacer lo que hace UPyD está condenando a la gente... ¿Cuántos imputados realmente no son culpables?
Hay muchos, muchos, muchos, muchos políticos corruptos... y tambièn se merecen un juicio justo. Por mucho que nos duela la corrupción. Por muy indignados que estemos. UPyD ni PP ni PSOE ni ningún partido puede condenar a otro para ocupar puestos de gobierno. ¿Acaso los políticos del UPyD no están hechos de la misma pasta que todos los demás? Hay que estar vigilantes... porque estamos indiganados. Pero no permitamos que nos la metan doblada. ¿Qué pasa si la concejala socialista denunciada por el PP es declarada inocente por el juez? ¿Qué pasa si es inocente? UPyD la ha condenado sin juicio: y la han votado sus vecinos, no lo olvidemos!
Y lo dejo aquí... porque me quedo sin karma. Pero Aznar no puede decir "quita a ese concejal y te damos la alcaldía". Tampoco lo puede decir Zapatero: si quitas a ese que me tengo imputado, te doy la alcaldía NO pueden. Rosa Díez, tampoco.
Por cierto, en las elecciones de hace poco, vote a UPyD en canarias, y es el único partido que me siento orgulloso de haber votado, en mi pueblo como no se presentaban, vote a un partido pequeño y resulta que les dieron sus votos a los del PSOE, atajo de...
Lo que está claro es que UPyD no tiene coherencia alguna y que un día dice que no pactará y otro día pacta, y más triste me parece que haya un ejército de simpatizantes fanáticos de UPyD que no sepan ver estos giros populistas y les rían las gracias. Ayer también decían que votarían siempre la lista más votada, la lista más votada en Getafe es la del PP, pero ahora ya están negociando.
Por coherencia, porque no me gusta que me mientan, voto SPAM.
Sigue manteniendo que para pactar requiere de la reforma de La Ley Electoral y la devolucion de la competencia de Educacion al Estado.
¿Donde han cambiado las Reglas?
Primero, en UPyD nos vendieron la moto de que no pactarían en ningún caso si no se reformaba la ley electoral. Luego, UPyD añadió a esa "exigencia" la de devolver la competencia de Sanidad al Estado. Ya me parecían unas exigencias populistas porque las negociaciones con los pactos deben ser mucho más inteligentes, especialmente en cuestiones locales, ya que de nuestros actos depende el gobierno de un lugar y cuando se trata de que gobierne PP o PSOE... hay que ver qué ofrece cada uno.
Ahora bien, independientemente de que nos gusten o no estas exigencias, NO LAS ESTÁN CUMPLIENDO. Ahora ya dijeron que únicamente no formarían gobierno pero sí que votarán la investidura de la lista más votada, con lo cual sí hablamos de PACTOS. Pero en esta noticia (#0) se ve que eso tampoco es verdad, pues se ve que hay negociaciones con el PSOE en Getafe, sabiendo que la lista más votada es la del PP. Y este nivel de incoherencia que tiene UPyD es aplaudido por varios fanáticos de este partido, seguramente coordinados por alguna lista interna ya que este partido ya se conoce por manipular la Wikipedia y otras páginas para favorecer a los intereses de su partido.
Sin embargo, ya sabemos qué han hecho sobre el 15M, no han organizado asambleas ni llamado a la movilización, no han condenado la brutalidad de los Mossos d'Esquadra, la actividad política de UPyD únicamente es para buscar voto fácil con declaraciones demagógicas y populistas que luego no cumplen y difundiendo noticias sensacionalistas como esta de El Mundo.
www.europapress.es/madrid/noticia-morato-upyd-dice-dejara-pp-gobierne-
Vamos. Que si ahora UPyD vota a la lista más votada, lo que está haciendo precisamente es penalizar a las minorías que podrían formar gobierno (como podría ser un eventual pacto PSOE+IU) en beneficio de las mayorías. Si además contamos con que todavía mucha gente de izquierdas vota al PSOE mientras que casi toda la derecha vota al PP... tenemos con que UPyD incide en los problemas de la ley electoral evitando los gobiernos en coalición.
No sé todavía dónde ven algunos la Democracia en UPyD, porque brilla por su ausencia. Mientras otros partidos como IU deciden los pactos electorales en función de un programa o celebrando un referéndum interno, en UPyD se hace lo que diga el líder de turno, y además sin una coherencia, pues cada día dicen una cosa diferente.
¿Qué dirán mañana? Hagan sus apuestas. Eso sí, sabemos que los fanáticos de UPyD seguirán al líder de turno acríticamente y dirán que qué ejemplo de coherencia que tiene UPyD
De lo que se está hablando ahora es de los pactos de investidura, porque alguien tiene que gobernar, y si consigue echar a corruptos de esta forma, pues de puta madre. Por lo que parece ser (y son sólo interpretaciones mías), estas son las prioridades:
1. Echar a corruptos.
2. Que gobierne la lista más votada.
3. Pactar con los que apoyen la modificación de la ley electoral y la transferencia de la Sanidad al Estado.
¿Que están pactando cuando dijeron que no iban a pactar? Pues cualquier interpretación estaría cogida con pinzas. Porque no es lo mismo un pacto de investidura que un pacto de gobierno, pero todo es pacto, pero alguien tiene que gobernar, pero no los corruptos... Así que yo estoy totalmente de acuerdo con lo que están haciendo.
Tómate mi comentario como el de alguien que les ha votado, igual que yo me tomo el tuyo como el de alguien que tiene animadversión (y quizás miedo) a este partido.
Siga usted soñando
Vamos, actuarán igual que los demás partidos solo que en otros partidos no hacen declaraciones demagógicas de que no pactarán bajo ningún concepto. Si a ti eso te parece coherencia, las declaraciones con el cambio de criterio constante... pues allá tú.
Un pequeño extracto del programa electoral de UPyD, que pone los pelos de punta:
7. Modificar el art. 2 CE donde dice “nacionalidades y regiones”, debe decir
“Comunidades Autónomas y ciudades autonómicas”. SE SUPRIMIRÁ el art. 3.3 CE
que dice lo siguiente: “La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de
España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y
protección”. Incluir en el art. 14 CE después de la palabra “raza”, la palabra
“lengua”.
En otro punto, estos neofascistas proponen cambiar la ley electoral para dificultar en lo posible que los partidos autonómicos puedan tener representación, bajo la excusa de que "es injusto que un 5% de la población
pueda influir sobre el 95% restante".
En cambio, unos cuantos párrafos después, propone otra modificación para que los partidos pequeños a nivel estatal tengan mayor representación y acabar con la dicotomía PP/PSOE.
Vamos, que modificarlo todo para que los votos a los demás no sirvan para nada, y en cambio los suyos vañgan el doble
Aaah... qué enormes "demócratas" y patriotas, oiga...
Vaya atajo de fascistas y sinvergüenzas populistas. Y lo siento, pero los que habéis votado a este partido, o bien os han tomado el pelo, o bien estáis de acuerdo con sus propuestas neofascistas. Vosotros sabréis...
Elecciones de 2008
PSOE......66797 votos por escaño.
PP..........66739 votos por escaño.
CiU.........77431 votos por escaño.
PNV........50541 votos por escaño.
IU.........484973 votos por escaño.
UPyD.....306078 votos por escaño.
Si ahora UPyD pacta con el PSOE para que este siga gobernando está ENGAÑANDO a todos los ciudadanos que han confiado en ellos y les han dado su voto.
Está claro que los políticos siempre prometen una cosa y luego hacen otra totalmente distinta.
Espero que esto sirva a todos aquellos que han votado a UPyD y aprendan.
La política de no llevar imputados en las listas y de no pactar con listas que los lleven aparecía en el programa de UPyD. Así que sí, los votantes que han dado su voto a UPyD lo han hecho entre otras cosas para que "actúe de justiciero", como dices tú.
Te lo dejo clarito:
Pactar =!dejar gobernar
Dejar gobernar = Abstención en la investidura.
Si hubieras estado atento de UPyD antes de las elecciones no necesitarías que te lo explicasemos.
que dice lo siguiente: “La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de
España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y
protección”. Incluir en el art. 14 CE después de la palabra “raza”, la palabra
“lengua”.
Se lo ha inventado: Buscadlo y no lo encontraréis: www.upyd.es/fckupload/pdf/programa_marco_elecciones_autonomicas_y_muni
Solo es verdad: 7. Modificar el art. 2 CE donde dice “nacionalidades y regiones”, debe decir
“Comunidades Autónomas y ciudades autonómicas”.
Lo de los partidos autonómicos ¿de dónde te lo sacas?
Por cierto, desde mi punto de vista los partidos nacionalistas en las generales deberían tener prohibido presentarse a las elecciones. Es el egoísmo puro, frente al bien común. Además que siempre tendrán mayor peso en comunidades dónde hay más gente, y esto sería injusto para comunidades más pequeñas.
www.elplural.com/politica/rosa-diez-despide-a-una-trabajadora-que-denu
#83 ¿Y en Base a que NO pueden presentarse los partidos Nacionalistas a las Generales?..¿Porque hablan distinto?,¿Por su color de piel?,¿por su orientación sexual?...¿ has dicho Democracia?,¿que hareis,poner un comité de sabios Españoles que decidan que ideas y cuales no se pueden presentar?...
www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=88871
Para tener otra visión que nadie ha ofrecido hasta ahora en meneo o noticia tan "notoria" como las últimas, aquí dejo una información, verificable, sobre la actitud "democrática" de Rosa Díez en su partido. Yo, mientras, seguiré pensando en que no puedo enamorarme, "aún", de esta señora (de sus ideas y actitudes, claro):
UPyD es un FRAUDE (según colaboradores de Rosa Díez, que van comentando hechos y firmando con su nombre y datos de afiliación en el partido). Y dicen:
Los abajo firmantes deseamos hacer públicas las razones por las cuales ningún ciudadano debería afiliarse a este partido.
Dos ineludibles motivos nos impulsan a hacerlas públicas:
1. Porque UPyD, tras el abandono de miles de afiliados como nosotros, se ha visto obligada a iniciar una campaña de captación de nuevos incautos. Deseamos advertir a los ciudadanos del riesgo que corren afiliándose a esta organización.
2. Tenemos el deber moral, puesto que conocemos personalmente sus prácticas organizativas internas, de denunciar que UPyD es un FRAUDE.
Guzmán Fernández Ortiz
ex-militante, ex-miembro del Consejo de Dirección, ex-miembro del Consejo Político Fundacional del partido, ex-miembro de la Coordinadora Territorial de Madrid y ex-miembro de la Fundación Progreso y Democracia.
“Porque el proyecto, por otra parte muy necesario en nuestro desolador panorama político, fue secuestrado desde el primer minuto por una reducidísima cúpula de dos o tres personas para las que, precisa y paradójicamente, el propio proyecto no vale nada en sí mismo, si no es como plataforma desde la cual alcanzar sus particulares fines personales”.
Gerardo Hernández Les
ex-miembro del Consejo de Dirección de UPyD, ex-miembro del Consejo Político Fundacional del partido, ex-Portavoz de la Coordinadora Territorial de Andalucía, ex-Coordinador Provincial de Málaga, Cabeza de lista por Málaga al Congreso de los Diputados en las elecciones generales de 2008
“Quienes, en los momentos más difíciles, contibuímos con nuestro esfuerzo a que ella lograra su escaño de diputada, hoy estamos arrojados a las tinieblas por habernos creído sus propias palabras (“que los ciudadanos recuperen el control sobre la política y sobre los partidos políticos”). Que tenga cuidado la gente de buena fe que sustituya a los réprobos que han abandonado el partido: serán utilizados sin… » ver todo el comentario
No cuela.