edición general
212 meneos
6787 clics
Polonio 210: así actúa el veneno más letal que existe en la Tierra

Polonio 210: así actúa el veneno más letal que existe en la Tierra

Se estima que un solo gramo puede ser suficiente para matar a 50 millones de personas y que otros 50 millones caerían enfermos. Pero tal y como el ácido cianhídrico es tóxico a través de procesos químicos, el polonio-210 lo es por radiactividad. Fue el elemento utilizado para matar a Alexander Litvinenko y bastó menos de un miligramo

| etiquetas: matar , putin , veneno
95 117 10 K 294 cultura
95 117 10 K 294 cultura
  1. Pues no sabéis lo que os perdéis, le da un toque a la paella cojonudo :foreveralone:
  2. #2 ¿Te refieres a los guisantes?
  3. #3 A la paella, no a la "paella"
  4. #2 "arroz con cosas"
  5. #3. A los chícharos...
  6. Una pena lo que ha quedado de meneame. No creo que le quede mucha vida con gente con una mentalidad de 10 años
  7. #8 Se llenara de gente con una mentalidad de niños de 10 años, seguirá adelante, y los estiradillos como tu podrán seguir dando la nota haciendo ver lo maduros y centrados que son ellos, pero a ver, si tan maduros son, que coño hacen leyendo estas mierdas y no una enciclopedia de ganchillo y física cuántica, o los 200 mejores chistes de chopenjauer, ¿eh?
    Edit: Que ze me orvidaba... :troll:
  8. #1 #6 no podeis dejar de dar por culo con lo único ni en las pocas noticias de ciencia
  9. El polonio-210 se encuentra en el humo del tabaco, así que si sois fumadores ya os he dado una razón más para dejarlo.”

    El tabaco Los fumadores matan más que el covid.
  10. #8 Tienes mucha razon , cualquier articulo de ciencia, cultura los 20 primeros comentarios son son chistes chorras o nada que ver , o calzador politico. Nada que ver de un lugar donde puedes venir a aprender. Cuando la gran mayoria de contenido se ve intoxicado con comentarios chorras y cuando no noticias irrelevantes o de gatos
  11. #8 Si no fuera por ellos esto sería de una sosez intragable.
  12. Dice "1 gramo suficiente para matar a 50 millones"
    Y luego
    "Matar a Alexandre [..] bastó menos de 1mg"
    Logicamente, para matar a 1 persona bastará 1/50.000.000 g , no?
  13. ¿El veneno más letal no era la toxina botulinica?
  14. #1 #6 sois unos putos brasas
  15. #1 Tío en todas las noticias tienes que meter política nacional. Eres como un troll.
  16. #15 Obviamente, no. Ya hace años que muchas mujeres se lo meten en los labios y en otras muchas partes del cuerpo, y ahí siguen, ...
  17. #11 Espantoso cómo se juega con los elementos conociendo sus propiedades para experimentar con la vida matando, torturando, transformando... Ciertos inventos deberían anularse y archivarse. ¿Pero la sociedad es consciente de todo? ¿Puede o debe permitirlo?
  18. #14 Se debe a que si consigues extraerlo de su cadáver, luego te puede seguir sirviendo para unos cuantos
    El tiempo apto para seguir usándolo es del orden del periodo de semidesintegración :troll:
  19. #14 la redacción es confusa. Pero que lo mataran con 1mg no implica que con menos dosis no hubiera muerto, los rusos le habrán puesto más para asegurarse de que moría.
  20. #3 Yo a la paella le echo bacon para darle sabor.
    Y piña.
    Y a veces ibuprofenos.
  21. #14 Técnicamente lo que dicen es correcto: bastó menos de 1mg, también hubiera bastado menos de 1kg.
  22. #11

    Edit ado
  23. #8 dentro de poco se podrá subir vídeos con coreografias, playback, faceswap y orejitas de gato. :popcorn:
  24. #14 Depende, diluido en Cruzcampo la dosis necesaria para matar es mucho menor.
  25. #14 Menos de 1mg puede ser 0.9mg o 0.00000005mg, no?
  26. #22 Me apuntó lo de los ibuprofenos para las dominicales paellas tras noche de jarana.
  27. #18 Hombre, como decía alguien, en la dosis está el veneno.

    La dosis de toxina que se usa para paralizar músculos en tratamientos es ínfima, lo cual no quita que la toxina en sí misma sea muy peligrosa.

    es.wikipedia.org/wiki/Toxina_botulínica

    De hecho si es la toxina más potente que se conoce.
  28. #14 Igual fueron a asegurar
  29. Yo al leer lo de los 50 millones de personas con un gramo me asusté, pero veo que no hay una manera efectiva de diluirlo y suministrarlo a tanta gente. Pensaba que hablaría de inocularlo en la red de abastecimiento de agua, o algo así, pero parece ser un número relacionado directamente con la dosis por persona, y haciendo una extrapolación salen esas cifras.
    Podría mejorar bastante el artículo y dejar el amarillismo, pero me ha parecido interesante la explicación del periodo de desintegración y el efecto de las partículas alfa.
  30. #22 Prueba con kiwi y salsa barbacoa, te sorprenderá.
  31. #21 Recuerdo el caso, tuvieron que descontaminar la casa, hubo gente que lo atendió que enfermó...

    Quien le envenenó no quiso pasar desapercibido, quiso mandar un mensaje muy clarito al mundo.
  32. Y como no coloca, es legal comprarlo para eliminar la electricidad estática en cantidades que dan de sobra para matar a alguien.
  33. #15 "Un solo gramo de toxina botulínica es suficiente para matar a un millón de cobayas"
    "Se estima que un solo gramo [de polonio-210] puede ser suficiente para matar a 50 millones de personas y que otros 50 millones caerían enfermos."

    Creo que está bastante claro cuál es más venenoso.... El kit de la cuestión es que el polonio no es una toxina :roll:
  34. #31 Lo más curioso además es que la imagen que corona el artículo y que sale en la entradilla NO es el polonio
  35. #36 Visto así... :-D

    Está claro que cada uno es el mejor en su campo y que es preferible no estar cerca de ninguno de los dos.
  36. Las nuevas baterias de iones de sodio utilizan cromo y polonio.

    Quizas los movimientos geopoliticos recientes entorno a Kazajistan esten motivados por el cromo.
  37. Este artículo es muy pobre. Tampoco esperaba un artículo Francis, pero es que solo ha dicho y repetido obviedades.
  38. #2 La paella queda perfecta añadiendo una mezcla de chimichurri y ketchup light hacendado.
  39. #36 Todos sabemos cuál es el kit de la cuestión  media
  40. #42 Joder, por una vez que no leo lo que escribo, menuda cagada :palm:

    Dicho sea de paso, ese era K.I.T.T. ;)
  41. #32 que tiemble Arguiñano!! Y mis amigos Valencianos :troll:
  42. #12 #8
    Mirad comentarios interesantes:
    #20 #29
    #37 Parece la molecula del Cianhidrico: CNH

    Hace tiempo lei sobre un compuesto que podria ser mas toxico. La mujer se puso doble guante, pero una gota cayo encima de ellos y tardó mese en morir, un compuesto de mercurio .
    Una gota o pizca de polonio sobre la piel no deberia matar, pero el dimetilmercurio mató con una goto sobre los guante. Parece que la molecula atraviesa guantes y pie en segundos.
    es.wikipedia.org/wiki/Karen_Wetterhahn
    El acido Fluoridrico tambien es muy peligroso con exposiciones muy leves. Los efectos no son solo una quemadura sino otros sistemicos. En la Uni de Salamanca un ¿Geologo? murio porque se le cayo encima un vaso con fluoridrico y ha habido pequeños accidentes sin muchas consecuencias.
    Tambien hay otros venemos biologicos muy potentes y me imagino que de mas rapido efecto que la botulinica.
    es.wikipedia.org/wiki/Hapalochlaena#Descripción
    es.wikipedia.org/wiki/Conidae#Arpón_y_veneno
  43. #8 Los chistemierder sin venir a cuento deberían ser tratados como los intentos de troleo, si son verdaderamente graciosos ok, si no... Strike y a volar.
  44. #14 no.

    Y más cuando te dice "menos de"... A partir de ahí ningún dato es válido.
  45. #8 Llevas toda la razón. Me ha costado una eternidad llegar a tu comentario siendo todo lo que hay por arriba charla insustancial. En fin, resumen de lo que significa ciencia en este país.
  46. #9 ni puta gracia...
  47. #49 ¿Has probado a cerrar los ojos muy fuerte, aguantar la respiración, y cagarte en los pantalones? Si aun así no lo ves, pues no se, chico, yo no tengo todas las respuestas.
  48. #50 Casi como Arévalo! vas mejorando! Pero sigues sin tener ni puta gracia...
  49. #19 La sociedad suele pecar de ignorancia infinita, en la cual me incluyo por supuesto. En el caso del tabaco, dudo mucho que se sea consciente del sufrimiento que conllevará en un futuro no tan lejano.

    Seguramente casi todos los fumadores se encontrarán en la etapa 0 del cáncer, donde se estarán desarrollando los cambios celulares silenciosamente. Esto puede durar 1 o 40 años pero están ahí. Luego las etapas IA, IIA y la de metástasis ya son más conocidas y muchísimo más rápidas según la edad en la que te coja.

    Por cierto, me encanta ver a los que votan negativo a mensajes como el tuyo, ayuda mucho a identificar a los tontos.
comentarios cerrados

menéame