El policía Miguel Z. integra el gabinete de prensa de la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Oriental y gestiona anónimamente @FuerzasDelOrden. Bajo el nombre ‘Antidisturbios’, la cuenta opera desde 2014, tiene casi 40.000 seguidores y hace chistes sobre cargas policiales. Publica un vídeo de una pelea entre "ciudadanos rumanos" y comenta: "Cuando resuelves tus diferencias según tus costumbres y necesitas un árbitro" Llama "podemitas" a cualquier manifestante de "extrema izquierda", activistas "pro-okupación" a miembros de la PAH.
|
etiquetas: portavoz , policía , twitter , racista 
La gente los tiene muy idealizados por las películas y las series de televisión, pero eso es porque los guiones los escriben putos progres que quieren que sean así.
La realidad no es como en la televisión.
apartado inmediatamente del cargopropuesto a medalla.A por ellos, oé.
VOTO +
Un mierdecilla granudo que se excita con las demostraciones de fuerza de la policía, votante de VOX, y ahora debe andar por forocoches poniendo HONK HONK
Periodismo de
mierdacalidad, como siempre.Rasero doble...no. triple.
Joder, ya está bien.
"Grande-Marlaska ordena la apertura inmediata de una investigación y la Policía asegura que realiza un barrido en redes por este tipo de "conductas impropias"
Cómo os jode que ElDiario sea casi el único medio serio y riguroso.
#23 "...La Dirección General de la Policía establece que aquellos policías que dispongan de cuentas en redes sociales "se abstendrán de dotarlos de elementos que puedan inducir a error a los usuarios de Internet sobre la oficialidad de los contenidos de los mismos, tales como logotipos, anagramas, símbolos o uniformes del Cuerpo Nacional de Policía". El logo (imagen de arriba) de la cuenta del portavoz en Granada es similar al de la Unidad de Intervención Policial y la imagen que la encabeza es un detalle de material de agentes antidisturbios en formación."
www.acab.org/es
bueno, pues ahora, palmadita y subidita..que se merecen la equiparacion. 3000 al mes poco me parece para estos nobles defrensores de la ley y la justicia.
Eldiario serio y riguroso, ay que me da...
Si, esa es la noticia, ya te puede imaginar que ElDiario no declara a nadie culpable.
De vez en cuando me dicen que ElDiario miente y desinforma, pero nadie es capaz luego de aportar un solo enlace con información manipulada de Eldiario, cosa que de otros medios hay a patadas.
Y tu menos claro.
Lo que quiere decir te lo explico : los rumanos , a diferencia de los civilizados españoles, tienen costumbres salvajes como darse de ostias.
Titular de esta noticia: "Portavoz de policía se oculta en Twitter para hacer comentarios racistas"
Realidad de la noticia: agente de policía anónimo, ni portavoz ni leches, hace comentarios en Twitter de los cuales algunos, según la línea editorial de Eldiario (que en otras ocasiones dice defender a capa y espada la libertad de expresión) son racistas.
ElDiario está azuzando a sus lectores contra esta cuenta de Twitter, sin más, no da para más esta NoNoticia.
" integra el gabinete de prensa de la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Oriental "
Y le han abierto expediente porque está usando logos y nombre simulando una cuenta oficial, lo cual está prohibido.
Bueno te dejo que bastante tienes con lo tuyo.
Buenas noches.
#27 twitter.com/CristinaSegui_/status/1125325342556786688
Y continuando con la respuesta a #21, los tuits que el artículo de eldiario señala no son en absoluto constitutivos de nada, ni de racismo ni de una puñetera mierda.
Vamos, ¿qué tiene de racista o de injurioso tildar de árbitros o de rumanos a unos agentes que detuvieron con contundencia una pelea precisamente de rumanos? ¿Llamarles rumanos? Por no hablar de la estudiada pesadumbre e indignación en el tono del artículo porque el tuitero llama podemitas a los de podemos; o simplemente por decir que unos antifascistas que se burlan de la enseña nacional sean de ese partido o por llamar militantes pro-okupación a los de la PAH. El resto de tuits de la noticia son simplemente elogios de actuaciones policiales durante el procés u otras cargas, lo cual sigue sin ser absolutamente NADA.
La mera adscripción ideológica que yo sepa está protegida por nuestras leyes, así como la interpretación de hechos noticiables desde esos prismas, dando batalla a las interpretaciones contrarias (también protegidas por la legislación). Noticiar las ideas de nadie, por contra, y aunque sea policía, sí que abre un peligrosísimo precedente (bueno, precedente, si ya lo hace todo el periodismo; y sí, con vigor también eldiario, como demuestra esta noticia) de pura persecución ideológica.
En conclusión, que esto no es noticia ni es nada; es algo más propio del nuevo periodismo de cuché ideológico de escándalo por ideas rivales, que debería estar relegado en columnas de opinión y no en sucesos o actualidad.
Todo esto hace pensar que el tecnicismo particular sobre el que sí puede haber una disputa profesional (lo de los logos y demás) al periodista le haya parecido demasiado intrascendente o irrelevante, cuando es la verdadera causa del expediente, y no se haya podido resistir a rebuscar en lo más inane de un tuitero para luchar inicuamente contra una causa.
El caso es que lo de "lo usa para comentarios racistas y bla bla bla" es sensacionalista a más no poder. Lo usa como cuenta extraoficial de apoyo a los antidisturbios, y punto. Lo demás, inventadas de pijoflauta. Pero tú corre a repetir como el papagayo que eres lo que digan tus líderes.
Llamar serio y riguroso al panfleto que dio vida a Barbijaputa, me meo
¿Lo que se está cuestionando es la libertad de un servidor público para tener sus ideas, en su tiempo libre?
Y más. Si sus publicaciones fueran pro izquierda o más allá de la izquierda ¿Se le estaría cuestionando?