La líder de Vox Elche denunció a su exmarido el pasado 3 de mayo por violencia de género. Según ha contado Amparo Cerdá en rueda de prensa este martes, ese día acudió a la Comisaría de la Policía Nacional para cursar una denuncia contra su expareja “por agresión contra mi persona”.
|
etiquetas: vox , elche , agresion , violencia de genero 
Estas muy equivocado, VOX no pide que no haya protección para las mujeres agredidas, esta en contra de que solo haya protección para ellas.
Estas muy equivocado, VOX no pide que no haya protección para las mujeres agredidas, esta en contra de que solo haya protección para ellas.
/S
Y sospecho que quiere seguir perteneciendo, que a lo mejor la portavocia es jugosilla
Bla, bla y bla...
A otro perro con el hueso que lo que buscan es lo que buscan, y es lo que estan haciendo, no dar protecciones, quitarlas en todo caso...
No tiene que ver con los genes o las razas. Sí con las neuronas.
En cuanto a lo que me reclamas que te explique, lo intentaré.
Por violencia de género, actualmente, parece que la mayoría de los castellano-hablantes hemos acordado que sí, lo que tú dices, es la violencia que ejercen algunos hombres contra sus parejas o exparejas. Hay muchos que preferimos la expresión violencia machista, pero eso es solo una discusión semántica.
Se asume que el hombre es el malo de la ecuación por el mero hecho de serlo debido, generalmente, a un hecho genético.
No, eso, además de no ser cierto, es lo que dicen los fanáticos de derecha y ultraderecha sobre las políticas de género.
La prueba de ello es que, al menos yo (y estoy casi seguro que tú tampoco) vamos maltratando alas mujeres que están a nuestro lado. Tú y yo somos la evidencia de la afirmación estúpida. Además de que maltratar al sexo contrario hasta la muerte, no tiene ninguna ventaja evolutiva, por lo que es un comportamiento aberrante desde el punto de vista conductual.
Entonces, no, los hombres no somos asesinos natos, pero la violencia machista es un hecho indiscutible.
Y que como agresión se castigue. Y mucho.
No es tan descabellado, joer.
Claro que si hombre, el protocolo es el mismo en caso de denuncia tanto si lo hace un hombre o una mujer...
En fin las tonterías que tiene que leer uno.
No había leído nunca tanta violencia en un artículo, ¡qué fuerte!
"Pobre mujer, es doble víctima, del marido y del partido. "
A menudos niveles de victimización estamos llegando. Si fuera ella, ardería de rabia de que me viesen así.
Y no pueden estar en contra de que sólo haya protección para ellas para es una mentira: hay protección para todos.
Y tú estás difundiendo mentiras.
Sólo quieren oponerse a los avances feministas porque son reaccionarios, antes de la LIVG ninguna de esa gente mostró preocupación especial por la violencia doméstica.
Link?
Pero, oye, mismamente esta. O esta otra. En ambas noticias se niega, de forma implícita, que la violencia de género exista y, por tanto, Vox está en contra de que se proteja a las mujeres bajo este precepto por el simple hecho de que no se puede proteger a alguien de algo que (Vox cree) que no existe.
Por terminar: si hay algo que me molesta enormemente es que lo queráis todo mascado y bien mascado para no tener que pensar y que ni siquiera sepáis interpretar lo que significan las acciones de esos fascistas. Porque estoy seguro de que tú sí que has visto esas dos noticias y aún así quieres pruebas de que Vox niega que exista la violencia de género.
violencia de género, y ella lo sabrá mejor que tú, digo. Os empeñáis en
afirmar que cualquier agresión de un hombre a una mujer se trata de
violencia de género, pero no tiene por qué ser así.
El segundo enlace tampoco dice lo que tú dices que dice. Se habla de
modificar la ley para que contemple todos los casos de violencia dentro
de la familia. No sé cómo se puede ver eso como algo negativo.
En el segundo caso hablan de invisibilizar la violencia de género haciéndola pasar por violencia intrafamiliar cuando, primero, no es lo mismo y, segundo, la violencia intrafamiliar ya está cubierta por otras leyes.
Yo ya podría decir que te has tragado las mentiras Vox sin miedo a equivocarme.
En cuanto a lo segundo que comentas, la violencia de género también estaba cubierta por otras leyes, pero de todas formas se creó la ley integral de violencia de género. Me parecería más razonable que la ley sirviera para todas las personas, sin importar su género ni su orientación sexual (hoy en día, por ejemplo, no sirve para las agresiones en parejas de lesbianas).
No sé de qué modo esto invisibilizaría nada.
La violencia de género está cubierta por la LIVG. Y ya. Que tú creas que la violencia no tiene género o que todas las violencias son iguales, aparte de ser mentira, sólo denota que te has tragado las mentiras de Vox.
Y yo no me trago mentiras de nadie, pero la posición de VOX en este tema me perece la más sensata.
Y vaya si te tragas mentiras de Vox. A paladas.
Edito: así que tú crees que la opción más sensata es negar la violencia de género, ¿no?
Lo que no se puede tener es una ley a la carta y unidireccional. Si un hombre llama al 016 no va a recibir ayuda, esto no me parece normal.
Lo de la ley unidireccional es una chorrada porque no es cierto. Es una ley específica para un problema específico. Como tantas otras.
Es lo que tiene repetir dogmas ideológicos todo el rato. Al final acabas diciendo una barbaridad.
Todos iguales ante la ley y mano dura contra el que la salte.
Punto.
Los de VOX piden igualdad de trato ante la ley.
Lo de que nieguen la violencia contra la mujer es un invento de fanáticos y rivales políticos para que (Strike Prevention) como tú digan estas (Strike Prevention) ...lleces.
Y te lo ha demostrado #7.
Una chorrada? La ley actual solo contempla casos de violencia de género cuando es de un hombre a una mujer, cuando eso es falso.
La LIVG sólo contempla los casos para los que se ha desarrollado. Exacto. Para otro tipo de casos hay otras leyes.
Pero no se ha desarrollado para todos los casos de LIVG, ese es el problema. Antes hablabas de invisibilización, y a mi parecer esto sí es invisibilización real.
Aunque viendo tu actitud, no sé si vas a entender lo que digo.
- Aquí el sexo: "Según ellos, la violencia no tiene género. "
- Aquí los genes: "también dirán que la violencia no tiene ideología ni raza"
Según ellos... también dirán
Esta hablando del discurso habitual de otros, no del suyo.
Yo creo que ya lo podíamos dejar aquí.
Es algo que se aprende en el colegio.
Eso sería una estupidez, pero es lo que estáis diciendo.