Un auténtico portazo. Después del polémico tuit que ha publicado Bertrand Ndongo, militante de Vox y en permanente contacto con líderes de la ultraderecha, acerca de las "mujeres de izquierdas"; la actriz Anabel Alonso ha respondido con otro tuit aún más mordaz que ha sido compartido por muchos usuarios en las redes sociales
|
etiquetas: portazo , anabel alonso , mondongo , mujeres , machis , empotradores 
Donde mas gente le gusta "soplar" el fagote?
Me parece que ahora entiendo lo de empotradores... son tan religiosos que se les notan hasta los gustos....
El hecho de que este payaso machista sea negro podría servirle a Vox para defender su discurso de que los inmigrantes proceden de culturas machistas y por eso se comportan de forma más machista y cometen más delitos sexuales que los que nacen aquí, qué pena que 1) Sea miembro de Vox, y 2) Mucha gente en Vox (y nacidos aquí en España) piense exactamente igual que este subnormal. Qué ironía
Por cierto, lo del tío es para hacérselo mirar, pero la individua es la misma que no tuvo reparos en lanzarse por encima de uno de los cocineros de Masterchef. Fuese por iniciativa propia o por guión da igual.
Más que nada porque no estás hablando precisamente de homeopatía, sino de unos estudios reconocidos por todas las universidades. De los historiadores no dices nada ¿Los antropólogos entran en la categoría desechable de los sociólogos?
A ver, patriarcado simplemente quiere decir una sociedad en la que los hombres están en un plano de superioridad de las mujeres por el hecho de serlo. No es otra cosa.
Nadie niega que exista el machismo, sino que machismo sea todo lo que quien se diga feminista sea.
O sea: una lesbiana declarada como Anabel Alonso responde a un comentario machista insinuando que quien lo hace (que no es homosexual, que se sepa) ha recibido sexo anal. O sea: una mujer homosexual haciendo un comentario homofóbico y machista es celebrada en twitter solo porque se lo hace a uno de Vox...
El patriarcado existe claro que sí hombre, eso era lo de que como mandan los hombres, estos tienen privilegios ¿no?, claro, será por eso por lo que las feministas quieren que las mujeres tengan puestos de poder..
De todos modos, yo firmo, que se queden con el patriarcado, a ver si los hombres dejamos de ser el 96% de los sintecho, el 70% de los suicidas, el 95% de las victimas de accidente laboral, hasta hace nada el 100% de los que iban a la guerra, ahora las mujeres son el 12%, tenemos más fracaso escolar, tenemos leyes que nos discriminan solo por ser hombres, cuotas que nos discriminan, en un 80% de las veces lo perdemos todo en un divorcio, en 5 de cada 6 homicidios la victima es hombre, etc etc
Ahh si dices algo sobre esto, eres un llorón y un machista.
¿Donde hay que firmar para que las mujeres se queden con ese patriarcado que tanto buscan?,. porque lo de que el feminismo actual busca la igualdad, como que ya no cuela, a ver si vais cambiando el discurso.
Hombre se lanza a una mujer = acoso, violación
Mujer se lanza a un hombre = mujer empoderada..
Los dos da la misma pena..
Por suerte hace algún Siglo se reconoció a la mujer como persona (ser con alma) y desde hace algunas décadas se van haciendo cambios tendentes a corregir ese desequilibrio, aunque es algo muy complicado pues esta sociedad ha llevado decenas de siglos esculpirla.
Un ejemplo rápido y visible son los deportes clasicos. Si nos fijamos en la inmensa mayoría de ellos, por no decir todos (y por supuesto los más seguidos) se basan en cualidades físicas en las que destacan claramente los hombres sobre las mujeres, por lo que es muy difícil que en ellos una mujer gane a un hombre ¿Cómo serian los deportes en una sociedad matriarcal? ¿Habría deportes?.
-Primero es "no tenemos nada en contra de los inmigrantes, solo de la inmigración ilegal"
-Después es "los españoles primero"
-Luego "los inmigrantes nos quitan el trabajo"
-Y por último "limpia Madrid" (o Badalona"
-Primero es "no tenemos nada en contra de los homosexuales"
-Después es "no queremos que se les expliqué a nuestros hijos en el colegio que los homosexuales merecen el mismo respeto y derechos que cualquier otro ciudadano "de bien" (adoctrinar lo llaman ellos)
-Luego es "si quieren darse por el culo que lo hagan en su casa donde no les vea nadie, mi hijo no tiene porque ver a dos tíos besándose "
-Y por último es "le dimos dos tiros por maricón"
Se ha repetido tanto la secuencia que es difícil no detectar el tufo que desprende cuando comienza.
Bueno, es una forma de entenderlo correcta, aunque no tan precisa. En realidad en el pasado era un sistema de organización social destinado a la supervivencia del grupo (ya fuera una tribu, un conjunto de ellas o un reino), al mostrarse como un modelo existoso de crecimiento en un entorno hostíl y violento, con mucha competencia entre los distintos grupos humanos. En ella los hombres ostentaban el poder político del estado o la jefatura de la tribu, y también ostentaban el mando de la familia (conste que no todos los hombres claro, ya que una mujer noble por ejemplo estaba muy por encima de un hombre esclavo). Las mujeres quedaban fuera del poder público, aunque dentro de la familia la matrona podía considerarse la segunda al mando. Las hijas eran intercambiadas por las familias aliadas para perpetuar los linajes. En el caso de la república romana puede observarse de forma clara. Eran sociedades machistas, donde se sublimaban las cualidades del hombre como la fortaleza física y sus dotes de liderazgo, y a las mujeres se las consideraba faltas de esas dotes, pero no eran ni mucho menos odiadas (misoginia), sino sobreprotegidas. De hecho el machismo sobreprotege a la mujer y por ello atentados como la violación o el asesinato de una madre de familia es un ataque a las normas de la sociedad patriarcal. A las mujeres se las mantenía en una especie de estatus de minoría de edad perpetua. Y es que para el grupo la función reproductora era esencial. Pero estas mujeres eran muy respetadas por la sociedad. De hecho, las que se salían de la norma, las prostitutas o las mujeres que no querían casarse, eran las que no tenían el respeto de la sociedad, con salvedades como las sacerdotisas, etc.
Claro, estos tipos de organización social ya no existen en occidente, salvo en algunos casos como en algunas familias gitanas (donde tampoco sería un patriarcado puro ya que no ostentan el poder fuera de la familia), o en algunos paises musulmanes, no todos, o en algunas tribus que siguen con sus modos de vida tradicionales. El patriarcado romano el cristianismo lo perpetuó en occidente y por eso aún tiene reminiscencias en nuestra sociedad. De hecho se puede comprobar perfectamente en los lugares más católicos del mundo hispano. Pero no creo que se pueda hablar de que exista un patriarcado en occidente hoy.
¿Cómo serian los deportes en una sociedad matriarcal?
Por ponerte un ejemplo a las mujeres en la antigua roma les gustaba tanto los juegos circenses como a los hombres, y también los combates de gladiadores. De hecho les apasionaban más que las carreras de cuádrigas. En la Edad Media lo mismo con los torneos de lucha. Aunque es cierto que raramente los practicaban, o quedaban excluídos de ellos, por las características físicas que requería un combate cuerpo a cuerpo. Aunque es cierto que por norma general solemos tener algunas aficiones o gustos distintos, también compartimos otras muchas. En el teatro por ejemplo se solía excluir a las mujeres, pero no porque se considerara que no podrían actuar, sino porque se consideraba un trabajo indigno. Volvemos un poco a ver como se trata a la mujer no como a una inútil, sino como a un menor de edad.
Perdón el tocho, creo que me faltó abreviar
La igualdad se basa en que todos sean y se perciban iguales, Pero el feminismo actual está haciendo por un lado que las mujeres solo se van como victimas, y por otro como lo mismo que critican, En cuanto les dices, ¿el patriarcado es un chollo para los hombres?, toma, te damos nuestros super privilegios, ahí, como dices tú, o callan, o te sueltan, bueno, pero a los hombres los matan otros hombres.. y la guerra la crean solo los hombres, (ja) y bla bla bla.
La lucha tendría que ser para evitar suicidios, para evitar asesinatos, para evitar que existan sintecho.. y se ha convertido en.. espera, quién sufre esa discriminación, ahh el hombre, pues no, eso es imposible porque el patriarcado no lo permite.
Es como cuando se asombran de que a vox se le vote en barrios pobres, ¿que esperan?. que un obrero que se pasa 10 horas en el andamio vote a uno que dice que por ser hombre tiene privilegios, Es como el discurso de Hitler, mucho populismo que cuela perfectamente.
En vez de luchar contra este populismo, en vez de decirle a ese obrero, mira no, el emigrante no viene a España y solo por ser emigrante tiene casa gratis, coche, 2000 pavos al mes y 500 más por cada hijo, mira, aquí están las pruebas. No, lo que hacen es insultar a ese obrero, diciendo que da vergüenza que vote vox, y que es machista por decir que él no tiene privilegios... qué hace ese obrero, volver a votar a VOX...
Si me imagino a Anabel siendo empotrada por cualquiera, me da algo.. mejor no lo hago.
¿Los juegos circenses, por ejemplo, gustaban a las mujeres per se o acabaron gustandoles por ser una oportunidad de salir de casa y relacionarse?
¿No hubiera sido viable, por ejemplo, una sociedad matriarcal en la que los hombres luchasen pero no mandasen?
Y al final a lo que me refiero es que el mundo de hoy, que ya no necesita ser patriarcal, ha heredado esa forma de pensar y hacer las cosas de tal modo que ya está imbricada en nuestro ADN social de tal forma que es invisible precisamente porque es "lo normal"
Yo no quiero imaginármelo tampoco, pero recuerdo que en el tráiler, o algo, de no me acuerdo qué película hace ya la tira de años (si no fue en el tráiler fue en algún reportaje o así porque estoy seguro de no haber visto ninguna peli con ella) salía ella en la cama montándoselo con alguien más. Hay cosas que sería preferible poder borrar.
Un tema interesante de debate. Algunos antropologos afirman que alguna sociedad del estilo ha existido, otros defienden que nunca ha existido ninguna y que esos casos simplemente son matrilineales.
Ten en cuenta que a la hora de ostentar el poder público, aunque tuviera mucha importancia la tradición, en muchas ocasiones se obtenía mediante la fuerza. Y por ello las jefaturas hasta tiempos recientes las ostentaban líderes guerreros. La reina Urraca de León, por ejemplo, que es uno de mis personajes femeninos favoritos, mantuvo el poder de manera férrera y con constantes guerras, incluso contra su ex marido el rey aragonés, pero siempre tuvo a un importante hombre guerrero (o jefe de guerreros) defendiendo su causa. También hubo reyes hombres muy inñutiles en el plano bélico, pero la mayoría acabaron mal y muertos por otro aspirante más fuerte. En realidad resulta curioso lo que se parece eso a la organización social de muchos grupos de animales.
No a la sociología, Pero luego me enlazas un montón de datos estadísticos que provienen, seguramente, de estudios sociológicos. Ya veo que la sociología es mentira menos cuando a mí me conviene. Por cierto, un calco de lo que repiten todos los partidos ultras. Pero es que "yo no soy facha"... Sí, ya.
Y luego #53 ¿Que la sociología es una Pseudociencia? Que haya sesgo ideológico, pues seguro. También lo hay en las diferentes ingenierías y eso que se basan en principios científicos.
Al final termináis en lo rocambolesco.
El término patriarcado es algo más relativo a sociedades ancestrales y en su definición clásica se podría aplicar al Islam, por ejemplo. Luego hay una redefinición del siglo XX y ahí es donde entran las contradicciones con el concepto histórico. Por ello ¿Puede llegar a decirse que no existe el patriarcado? En Europa es un debate un poco absurdo, pero en Latinoamérica, por ejemplo (de África ya ni hablo) el sesgo patriarcal de toda la sociedad es clarísimo.
Y sobre si históricamente no ha existido... Hombre, pues en mi opinión es como negar que existió el feudalismo. Pero allá cada uno con sus mierdas.
Porque hasta que no se han puesto noticias chorras ni me daba cuenta que existía.
Rocío Monasterio ficha a un youtuber camerunés como asesor en la Asamblea de Madrid. De ok diario
Confundes estadística con sociología, después nos acusas de X, porque las estadísticas no coinciden con tus sesgo, pero no das datos,y apuntas a que cuando la "sociología" nos conviene la usamos y cuando no, pues no, justo lo que haces tú, nos llamas fachas porque lo que decimos no te gusta..
Pásame los datos esos que contradicen los datos fachas que digo
Por cierto, me puedes decir donde critico la sociología, yo hablé de la frenología, y de qué, en general, porque algo lo diga una universidad no tiene que ser cierto, como ese patriarcado al que tanto recurrís.
Creo que ya se pasó la moda de llamar facha a todo aquél que no rinda pleitesía a la izquierda, solo demostráis vuestra nula capacidad de debate .
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Yo no he dicho que seas un facha. Solo estás repitiendo punto por punto los argumentos de la alt right estadounidense, así que tú mismo.
También eso de "me voy a fiar yo de algo solo porque lo diga la Uni".
Viví en EEUU hace unos años y lo que estás diciendo no es nada que no se dijera allí hace 10-15 años y lo decía quien lo decía. Tú mismo, repito.
es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Venga, sigue a ver cuál es el siguiente que te sacas de la manga jajaja
En españa mueren por homicidio más mujeres que hombres, En españa sufren más asalto con robo las mujeres, en España las mujeres se suicidan más, a la guerra siempre han ido mujeres, en accidentes laborales, mueren muchas más mujeres que hombres.. no sé. ¿eso es lo que me estas diciendo?. o lo que realmente te molesta son estos datos de desmontan vuestra teoría de un patriarcado dominador de la sociedad.
Lo dicho, si ese patriarcado existiese, no crees que estos datos no serían así... no crees que favorecerían a los hombres.
Nunca te han extrañado que existan campañas contra el cáncer de pecho, que si carreras, que empresas poniendo dinero, investigación etc, y contra el de próstata, con una mortalidad igual algunos años superior al de pecho, no se haga lo mismo.
Que a mi me da igual, mi madre murió de cáncer de pecho y mi suegro de próstata, pero lo que yo veo en la sociedad, y te recalco el yo, es que el patriarcado es incompetente. o simplemente ahora no existe.
Ya digo, no es de podemos pero no cambia mucho la cosa en cuanto a la teología que siguen cuando se les mete una cosa entre ceja y ceja.
Ahora tampoco voto o, si lo hago, es porque así libro unas horas en el trabajo y voto nulo.
Repito, lo lamento por esa denuncia falsa
Ponme un vídeo de UTBH y vamos para bingo.
Yo estaba en el circulo de podemos de Santiago de Compostela, y bueno... no hago comentarios.
Por otro lado Martiño, en santiago no lo hizo mal, por lo menos mucho mejor que lo que tenemos ahora.
A mi me va a costar volver a votar, mucho tienen que cambiar las cosas.
Mira, no te conozco pero eres carne de cañón de cualquier embaucador/a, porque piensas fatal. Te sugiero que leas sobre lógica, falacias y sesgos cognitivos. Tú yo del futuro te lo agradecerá.
Sois tan predecibles.
No sé cómo es el de ahora, no he escuchado nada. De Martiño sí que escuché algunas cosas que eran en plan... a ver, Martiño, despierta o algo. Por lo pronto recuerdo su cambio en cuanto a las actuaciones en los locales y que en algunos barrios es como si no hubiera alcalde, todo igual sin arreglar. Hablo de oídas así que no me tomes la palabra.
Lo de los locales de la zona vieja. quitó la música en directo creo, y se puso duro con el cierre, lo del cierre lo veo bien.. porque había sitios que hacían mucho ruido.
Aunque he recorrido Santiago en innumerables ocasiones, no he residido allí nunca, de hecho hay ciertas partes de la ciudad que de noche no tenía ningún inconveniente para moverme por ellas y sin embargo de día me resultaba un lugar algo más desconocido. Cosas de la vida universitaria
Así que no estoy seguro de qué zonas dices, pero sí que desde hace tiempo me resulta más complicado aparcar en Santiago. Creo que ya fue algún alcalde anterior, bastante anterior, a Martiño el que aumentó la zona azul. Yo alguna vez buscando sitio para aparcar lo había dejado en la que, creo, es la Rúa Castrón Douro, me parece que un par de veces, y a la tercera (ya digo que ya llovió) había zona azul. Hasta retiraron la parte que había de parking en Clara Campoamor (una de las calles más útiles para quienes cruzábamos Santiago por carretera antes de que existiese el túnel). Así que yo en Santiago, si bien ya hace la de Dios que no paro por allí, aparco en el campus sur, por la zona de la residencia, facultad de psicología y alrededores que, salvo que me digas lo contrario, esa parte al menos antes tenía libre aparcamiento. También te dabas un paseo hasta la catedral que te convalidaban medio sello de la Compostela
Pero es la moda. Es lo mismo que digo en Pontevedra. No sé tu suegra, pero yo en Pontevedra en tiempos llevaba alguna vez (si no podían mi padre o mi primo) a una tía abuela de cerca de 90 años y movilidad bastante reducida (podía andar con bastón por su cuenta, pero para hacer cien metros podría tirarse varios minutos, y además no levantaba metro y medio del suelo y estaba en los huesos, así que un empujón sin querer y te la llevabas al suelo) a una consulta del médico en el centro de Pontevedra. No había un puñetero sitio cerca para aparcar, así que tenía que ir una tercera persona para poder acompañarla, porque a ella sola no la podía dejar en la puerta y acompañarla desde el parking... casi mejor la llevaba en brazos y acababa antes.
En Santiago lo mismo, medidas de cara a la galería, demagogia pura y dura.
Si has sido tú, te explico lo que quería decir: en España, uno de los ejemplos del patriarcado (de lo que estamos hablando), es el hecho de que el apellido del padre sea el primero y el segundo del de la madre. También los es lo de "Sra. de..."
En cualquier caso, repugnante, infantil y torpe la denuncia, interpretando algo totalmente fuera de contexto. Cada día menos ganas de estar por aquí...
Los tres positivos al comentario no creo que fuesen por un presunto insulto a tu persona.
C.c. @admin