Hace unas semanas feijoo tildó de «ocurrencia» lo que ahora aplauden en génova. «Las declaraciones de su majestad el Rey son impecables y las comparte la inmensa mayoría de la sociedad española», ha manifestado Miguel Tellado. Rel
www.meneame.net/story/felipe-vi-defiende-reconocimiento-estado-palesti 
Espero el día que empiece el cambio de discurso con Milei.
www.meneame.net/story/aznar-firma-documento-defensa-masacre-israel-pue
Pero da igual, sus votantes seguirán creyéndose sus desverguenzas y defendiéndolas.
Ahora en Génova ha saltado la polémica porque las palabras de sus líderes chocan. En éstas, algunos otros dirigentes populares han explicado que la solución de los dos Estados ha sido tradicionalmente defendida por el PP
En el PP no dan una a derechas.
El caso es dar siempre la nota...
No defraudan absolutamente nada ni a nadie esta gente: se les ve venir desde bien lejos.
Menos mal que la sociedad se labra su propia opinión al respecto sin tener que depender de lo que diga el monarca para variar la veleta según sople el viento...
de motu propiomotu proprioAsí llevamos desde el 1700 perdiendo todo un Imperio por culpa de estos gabachos.
No obstante, deberían existir fórmulas que pudieran facilitar a la ciudadanía penalizar los comportamientos erráticos, y las mentiras, de los partidos políticos. 4 años de legislatura con el voto coudadano cautivo son muchos años...
CC #2
www.europapress.es/nacional/noticia-feijoo-pide-sanchez-deje-ocurrenci
¿Nadie es capaz de leer estas noticias con una perspectiva crítica? Joer si hasta estaba en el programa del PP la solución de los dos estados…
www.europapress.es/nacional/noticia-albares-saca-pp-solucion-dos-estad
Aquí Gonzalez Pons diciendo que el reconocimiento no puede ser unilateral…
www.europapress.es/nacional/noticia-pp-pide-reconocimiento-palestina-e
En fin que no me parece lo mismo negar la solución de los dos estados que oponerse a que ese reconocimiento lo haga España de forma unilateral.
#11 Precisamente España oficialmente ya tiene esa posición de reconocimiento del estado palestino desde 2014, con Rajoy y Feijoo gobernando en sus respectivos gobiernos.
El congreso insta al reconocimiento del estado palestino
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/boln/Paginas/2014/boln20141119.
Qué titular es ese de "se abre" a apoyar al estado palestino, si desde ese año 2014 es la política de todo el país y todo gobierno que exista en el Congreso.
Venga del PP, del PSOE y de quién sea.
Tal proposición no de ley fue aprobada por todos los grupos, precisamente con la derecha de Rajoy en mayoría
"El Congreso aprobó anoche, con el apoyo de todos los grupos, una proposición no de ley que insta al Gobierno a reconocer a Palestina como Estado"
Joer con los de La Gaceta, no dan una al derechas. Las dos veces que he visto envíos de este panfletoide por aquí, que no se puede denominar ni siquiera pseudomedio, mete bulos y desinformaciones, que encima el personal aquí se traga sin chistar.
Que el PP podrá decir misa ahora sobre si Sánchez dice si acepta el estado palestino o si Israel se lo toma a malas, o si Europa se lava manos diciendo que es un "conflicto" bilateral, que da igual.
Que la posición española es clara, y por tanto la posición del rey también lo es desde el principio, que es la de reconocimiento del estado palestino.
Esto del reconocimiento del estado palestino no es cosa se Sánchez o del PSOE, es la posición oficial de España desde hace años.
De hecho el mismo momio de Feijoo tuvo que ir a Israel hace 5 años para calmar las aguas cuando el mismo gobierno regional suyo fue declarado enemigo de Israel, precisamente por reconocer el estado palestino.
Sino a cuento de qué el rey iba a salir con estas declaraciones institucionales ahora.
Pues porque así ha sido oficialmente en España desde hace años.
Otra cosa es que el rey vaya a Israel y no le diga a la puta cara al Netanyahu lo de que reconocemos un estado palestino, eso no hace falta, sino que le suelte en su misma jeta que pare este genocidio sanguinario hoy mismo o paramos toda relación con Israel inmediatamente.
Eso es lo que tenía que hacer el rey, eso es lo que tenía que haber hecho Sánchez, perdiendo toda oportunidad de dejar públicamente clara la posición de España sin ambigüedades ni bajadas de pantalones como el reclamo y "recuerdo" de que España es "amiga" y "socia" de Israel.
Que no señores. No se dejen engañar.
España reconoce abiertamente desde hace años y de modo institucional el Estado palestino.
Lo que aún no reconoce (y no lo va a reconocer viendo ya como el rey ha salido y viendo cómo incluso tenemos La Gaceta en portada de este site, paradigma de la desinformación, como desinformados están los usuarios de Meneame), es que el Estado de Israel es un estado genocida y sanguinario.
Esas son las declaraciones que no vamos a escuchar nadie ni del gobierno, ni de la oposición mayoritaria, ni del rey ni de la madre que lo parió.
Y eso es una vergüenza tan alarmante, viendo la tortura a la que está siendo sometida la población de Gaza, que sin duda hace que esté gobierno no me represente en absoluto.
Voto bulo (de hecho la "Facheta" esta debería estar baneado del site), porque los niveles de desinformación y confusión a los que se presta este panfleto los considero indignos de tener en la portada de ningún site que tenga mínimamente la intención por informar.
...
La gente no sólo está dispuesta a ser desinformada (sea del medio que sea, porque ver La Gaceta en portada de Meneame, de lo último que uno se espera), sino que está dispuesta a ser engañada.
Están tomando como si en España no existiera una oficialidad en relación al reconocimiento del estado palestino, cuando existe desde hace 10 años.
Y que el PP sea un desastre en comunicación y sean del estilo de La Gaceta, que de juntaletras no saben lo que significan las letras juntas, eso será su problema.
Que sean ellos los que se expliquen bien cuando critican acciones, sin que haya "malosentendidos" por nadie que luego requieran de semanas de explicaciones.
Si lo de unilateral es realmente criticable:
¿Se ha coordinado Felipe Vi con nuestros socios de la UE?
Si no lo es:
Dicho de otra manera, el parlamento, que incluye a los diputados del partido gobernante, firman un acuerdo para que el gobierno se dé por enterado de que lo que quiere el cuerpo legislativo es que Palestina sea reconocida como Estado.
Pues qué proposición tan bien intencionada y consensuada.
¿PERO PARA QUÉ COÑO SIRVE?
Lista de los países que han reconocido diplomáticamente a Palestina:
es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina#Recono
Son 138 países. Europeos bien poquitos (Suecia, por ejemplo). Aparte están la Santa Sede y la no reconocida República Saharahui.
Lista de los países que NO han reconocido diplomáticamente a Palestina:
es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina#Sin_re
Ahí está España, junto a otros 49 países.
2010. Zapatero sube el IVA del 16 al 18% "La subida del IVA es el hachazo del mal gobernante. A ese niño le ha subido el IVA de los chuches (sic)".
2012. Menos de un año después de hacerse con el ejecutivo. "Subimos el IVA del 18 al 21%"
Me lo expliquen, oiga.
Es un poco como un sabado un amigo te puede instar a que te acerques a la chica/chico que te gusta y otra hacerlo sabiendo que puede molestar al maton del bar
Sinverguenzas.
España se compromete a reconocer el Estado Palestino siempre en coordinación y acorde a lo que estipule la"comunidad internacional".
Y así precisamente orientó sus declaraciones el rey el otro día, según esa declaración de intenciones institucional de España en 2014.
No hay nada nuevo en absoluto.
Las "loas" por aquí sobre tal discurso, al final es sólo recordar esa declaración de intenciones. No se sale del guión en absoluto.
#49 A España esto le sirve para jugar a dos bandas con aquello a lo que fue forzada para poder entrar en la UE, que es el reconocimiento de Israel como Estado (algo que probablemente a Franco le repatearia enormemente si estuviera vivo), pero al mismo tiempo mostrar alineamiento con los países árabes y musulmanes en general.
Es decir, para mostrarse "neutral" (o más bien ambiguo) apoyando a unos según qué casos y apoyando a otros según otros casos.
Entender esto por parte de toda una sociedad como la española, muy manipulada de modo totalmente intencionado por los medios, es algo impensable, de ahí toda esta "confusión" con los "matices" y vocabulario adoptados en los discursos de los políticos de turno o incluso por el jefe de Estado.
Otra cosa es la torpeza de estos políticos de rigor, tanto de Sánchez por clamar cosas que no llevan a parar inmediatamente y por orden "judicial" el genocidio de Netanyahu (reconocer el estado palestino por España es algo bien sabido y de sobra está claro que eso no va a parar tal genocidio, sólo sirve para Sánchez vanagloriarse él mismo junto con su séquito), en lugar de llamarle genocida sanguinario, y el Feijóo de los cojones por echar pestes por reclamar el presidente del gobierno algo que él mismo reclamó en 2014 gobernando en Galicia (y que incluso hizo que Israel considerara Galicia como enemigo
Es decir, de tanto jugar a la ambigüedad, ni los unos ni los otros son capaces de mostrarse coherentes con lo que piden, porque en realidad estamos atados de pies y manos.
De ahí que es obvio que España no se va a unir a la denuncia de Sudáfrica.
¿Acaso este silencio en pronunciarse pensáis que es porque "se lo están pensando" los ministros o el presidente?
Ni de coña.
España debe mantenerse "neutral", porque tiene intereses ante los unos y ante los otros.
Y el único motivo por el que Sánchez ha podido destacar, con cierto "respaldo" institucional, que España reconoce el estado palestino (en coordinación de la "comunidad internacional) es porque España tiene también sus intereses con los países musulmanes y árabes.
Obviamente, guiarse por estos principios es deleznable.
Ningún país mínimamente humanitario debería imponer en su política estos "intereses" egoístas por completo y carentes de moral alguna, cuando somos testigos diariamente de descuartizamientos, bombazos, sufrimiento, muerte de inocentes en nuestras televisiones.
Esto es simplemente una indignidad absoluta totalmente intolerable.
Y mientras tanto, nos movemos con declaraciones que no "enfaden" al otro, no sea que Israel deje de ser "amiga" y "socia " de España.
Asco de mundo, lleno de hipócritas cómplices directos de asesinos, haciéndose pasar por "benefactores" de la humanidad.
Hace 10 años, la Xunta hizo un cominicado a favor de Palestina, Israel se mosqueó y hubo reuniones. Al final, la Xunta se olvidó del comunicado y 2 años después, las exportaciones gallegas a Israel casi se habían triplicado.
O sea, que los principios están muy bien, pero donde esté un fajo de billetes...
Puede llevar a contraria al gobierno del país?
No debería decir lo mismo que dice el gobierno y sino callarse?
En política exterior pienso que el rey debe ser un mandado.
Si gobernase el PP pues no haber dicho nada sobre el estado palestino ya que el PP estaba en contra.
Y si el gobierno está a favor como en este caso apoyar al gobierno.
Pero no debe ser una decisión unilateral por su parte.
4 años, en la actualidad trepidante, es demasiado tiempo si no se establecen mecanismos de participación (o penalización) sobre la gestión de los políticos.
www.eldiario.es/politica/feijoo-ataca-sanchez-anunciar-espana-reconoce
Esta sí que no la han visto venir.
Todo esto es debido a la ambigüedad de la histórica posición española e intereses tanto en un lado, como en el otro y en el de la moto.
Si a esto se le une la irrelevancia de España, da igual que Sánchez repita una y otra vez lo que España acordó hace años por mayoría total en el Congreso, que seguiremos manteniendo relaciones con Israel, recordando que España es país amigo y socio de Israel, mientras Netanyahu completa su genocidio en Gaza, día tras día.
Para una vez que aciertan
Lógicamente estos grupitos menean noticias de sitios con credibilidad mínima, pero que coinciden con su pensamiento, y los suben a portada a base de voto grupal.
No es sorprendente por lo tanto que dichos medios marginales estén sobrerepresentados, mientras que los medios tradicionales (que tienen sus tendencias, pero siguen unas mínimas reglas periodísticas) aparecen poco.
Y en ese sentido el artículo tiene razón, por tanto tú critica no la veo justificada.
Pero de la misma manera que Sánchez se dedicó a soltar a Netanyahu la posición oficial española sobre el reconocimiento del estado palestino, al igual que tanto su programa electoral como el del mismo PP lo llevan incluido desde hace años, también podría haberle dicho a Netanyahu que es un genocida sanguinario y que se vaya a freir espárragos con su masacre.
Que España ya no es ni "amiga" ni "socia" de Israel y corta definitivamente toda relación con tal gobierno hasta que de una vez por todas terminen con esta aberración.
Ahí sí que habría demostrado el presidente del gobierno compromiso y humanidad, obteniendo además la misma reacción de Netanyahu sobre tales declaraciones en Israel, sólo que sin ambigüedades, sin disclaimers ni chascarrillos y dejando clara la posición española sobre esta matanza, probablemente alzando de manera real e internacionalmente la voz de los españoles y seguramente de gran parte de los europeos (como presidente de turno de la UE que en ese momento estaba ejerciendo) en relación a los cientos de inocentes muertos por bombazos israelíes.
Pero no, simplemente "recordó" lo que España ya oficializó en el Congreso en 2014, con un gobierno mayoritario de PP.
Como si eso sirviera para algo para parar esta sangría.
Totalmente estéril e inútil el discurso de Sánchez en Israel.
Ahora, que el PP comenzara a aprovecharse de cómo Europa dió la espalda a Sánchez al recordar la bien conocida posición española, mientras Hamás soltaba loas al presidente del gobierno, pues simplemente será una táctica partidista más del momento para echar pestes.
Bien sabemos en qué posición estaría el gobierno si fuera el PP el que mandara. Probablemente otorgando medallas a Israel por el genocidio.
La gente del PP es tan estúpida que se contradicen en las gilipolleces que dicen, sobretodo porque la misma posición histórica y oficial en este aspecto, pues sí, se presta a estas "confusiones"...
No obstante, los de la Gaceta van más allá.
Aquí no critican la posición anterior de PP, a lo sumo podrán critican el cambio a la actual, de la misma manera que podrán estar criticando la posición del Rey.
Estrategia que, de modo no muy "obvio" también toma Vox. Está claro que a Vox no le conviene alabar lo que el mismo rey dice.
Si encuentras alguna noticia dónde Vox apoye las palabras del rey, compártela,… » ver todo el comentario