La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Cuca Gamarra, ha admitido que la "contrarreforma laboral" que ha aprobado el Gobierno tras el acuerdo con sindicatos y patronal es "menos mala de lo esperado", pero ha recalcado que eso no significa que para su partido "sea suficiente" porque aspiran "a algo bueno y de futuro" y no "algo que deshace un camino andado".
|
etiquetas: pp , reforma laboral 
Los curritos malcriados españoles tenéis que tener en cuenta que en países mucho más avanzados el mercado laboral es en general mucho más flexible, y el despido, mucho más barato o directamente gratis
Así que daros con un canto en los dientes con lo aprobado
Por ejemplo, el sueldo medio en USA es el doble que aquí
Con ello no quiero decir que todos sean unos chorizos pero justamente awui se quejan los indicados normalmente (por ejemplo la hostelería, donde se ve normal que trabajes hasta que se vayan todos del bar a precio cero, o donde se usan los becarios como mano de obra barata)
Buff, tendrías que acabar tú en Rumanía, Bulgaria o Marruecos
O es que sólo existe la Europa rica???
Y si, se de lo que hablo. Soy informático y estoy cansado de ver llorar a los jefes indicando que la gente que entra ahora no tiene compromiso y tal... pagándoles lo mínimo, contratos en prácticas, becas y metiendolos a fuego en proyectos donde se debe trabajar a destajo y sin formación...
Pero si... cero compromiso...
Además de recuerdo que trabajas por lo que te pagan. El que no te quieran pagar una hora extra diaria en hostelería por ejemplo... y tu no qiieras hacerla , ahora de llama también falta de compromiso
Si es así avisame que te subcontrato por 600.
Por cierto... En el antiguo Egipto se trabajaba gratis.
Tenemos la manía de fijarnos en países como Alemania para lo que nos interesa pero en otros para otras cosas. Yo me fijaría más en etiopia, o incluso en Corea del norte.
No los alimentes...
Cuanto más trabajo haya, más capacidad de negociación tendrá el trabajador.
De ahí que yo no crea en regulaciones anticuadas que sólo crean paro
No seamos tan naïves. La CEOE y la derecha siempre han ido de la mano. El P$
O€ también, si bien no tan descarado. Y la CEOE busca maximizar beneficios. Los trabajadores se la soplan.No quiero decir otra cosa, ya discutí bastante ayer sobre el tema.
Te pongo caso... de hostelería y pequeña tienda, que por desgracia conozco muy de cerca.
Camarero contratado por 6 horas que obligan a trabajar mínimo 8 o mas Curiosamente siempre le toca tardes y fines de semana.
El jefe, cobra más que el y se ríe de el... y además de jactarse de todo ello y quejarse de que otros camareros echaban amablemente o se negaban a coger a otrosclientes a las 00:00 (su horario laboral acababa a las 22:00)
Ah... y cuando llamaron inspección de trabajo les llamo de todo y se quejaba de que no mentían al inspector....
Es una reforma necesaria y mejora en MUCHO lo que había. Si se quiere profundizar más ahí están las urnas dentro de dos años.
Y si te quejas lo que tienes que hacer es votarles mas. Por si no queda claro, VOTA PODEMOS, la verdadera IzquierdaTM, que no te la cuelen.
- Que la nueva reforma elimine agujeros que solo usaban trabajadores y empresarios jetas. Es decir, que tanto trabajadores cumplidores y empresarios legales no explotadores siguen contentos.
- Que haya más claridad y menos necesidad de ir a juicios. Muchas veces el empleado tiene la razón pero cobrar 3 años vista previa gastos de abogado y procurador no mola.
- Que permita adaptarse de formas que tanto empresarios y trabajadores querían pero que no ser permitía.
- Que el coste medio para el empresario sea igual o menor pero se mejoren las condiciones de los trabajadores más precarios y vulnerables a costa de los más privilegiados.
No sé si es el caso y está claro que no es lo que prometieron pero al menos hemos tenido diálogo y acuerdo.
Mira, anda a la mierda hombre tu y todos los neoliberales de pufo.
Tus argumentos cansan y no son cierto. Para algunas cosas "no tenemos ese ministerio/cartera" para otras, "solo tenemos 35 diputados".
La realidad es la que es. Son parte del gobierno, tienen este ministerio y no han cumplido ni su programa electoral, ni el pacto de gobierno.
Joder, que lo llevan firmado en su programa y en el puto pacto de gobierno!!! Que más necesitas para ver qué te han traicionado? Era tan fanboy que te da igual que hayan realizado lo contrario a lo prometido???? Pues yo no quiero formar parte de un partido ni de un electorado con tan poca memoria, y sin ningún tipo de palabra o compromiso con sus electores.
Por cierto, ni yo ni mi familia vamos a volver a votar a podemos. No votaremos a nadie, el descontento era alto antes de podemos, ahora con estas nuevas traiciones os va a votar Rita. (Y no, no voy a votar a nadie)
Solo cambia el tiempo de ultractividad de los convenios el resto es lo mismo. Lo puto mismo.
Y lo mas importante es que sale del acuerdo de todas las partes por lo que se le supone una vida útil larga. Lo del PP solo es meter mierda en su campaña del todo NO.... las misma que realizo Rajoy durante casi una década.
Es lo mejor para el mercado
Vaya qué no.
Solo cambia el tiempo de ultractividad de los convenios
"SOLO"???
Aunque sólo fuera eso (que hay muchas más mejoras) ya hubiera valido la pena la reforma.
Por ejemplo Singapur (91,5) Nueva Zelanda (86,3), Australia (84,1), Suiza (72,5), Irlanda (76,1), Reino Unido (73,2), Canadá (72,4) , Dinamarca (73,8), Estados Unidos (87,1) y muchos otros
Lo puedes ver aquí, en el ranking de libertad económica:
www.heritage.org/index/ranking
Porque siempre que hay crisis los beneficios de algunos nunca se menguan y cuando hay superávit, los salarios de otros tampoco.
Siempre que haya paro habrá precariedad y explotación
Por muchas leyes laborales que hagas.
Y casualmente, son leyes que crean paro
Pero escoge con cuidado porque igual te llevas un disgusto con los programas de protección social asociados.
Porque claro… quereis el mercado flexible pero nada más. Y eso es hacer trampas al solitario.
Las paguitas
Como si los de aquí fueran sostenibles a este ritmo.
España, 2008, deuda sobre el PIB: 37,5%
España, 13 años más tarde: 122,5%
Cómo mola ser "social" a costa de las siguientes generaciones
Eso también cuenta.
Que un muerto de hambre llame a otro "currito malcriado" es el colmo de la estupidez.
Eso es una estupidez como un castillo de grande. Los empresarios quieren ganar dinero, aquí y en el extranjero
Los empresarios americanos son más sinvergüenzas que los de aquí??? Porque el despido es gratis por allí
Que un muerto de hambre llame a otro "currito malcriado" es el colmo de la estupidez.
Yo estoy muy, muy lejos de ser un muerto de hambre
Y tú eres un currito malcriado porque las leyes laborales españolas no se corresponden con la realidad del país
Si entendieras algo de números podrías discutir, pero es obvio que no
Eso es lo mejor de este país, que los muertos de hambre se creen alguien.
Eso es lo mejor de este país, que la izquierda es aún más clasista que la derecha
Si "no defiendes tus derechos" o "eres un obrero de derechas" eres un muerto de hambre.
Es lo que tiene el progreso
Cuando te dejas convencer de que, siendo un obrero, eres más que los demás solo porque tu sueldo o tus condiciones son mejores, además de ser un muerto de hambre, tienes muchas carencias culturales e intelectuales.
¿Eres un obrero de derechas?
En este país, en los años 70 se decía que no hay mayor desgracia que ser obrero y ser facha.
El día que en algún país, un partido de derechas defienda los intereses de la clase obrera, será un hito que pasará a la historia de la humanidad.
Qué intereses y de quién?? De los prejubilados q los 50?? De los liberados sindicales que no pegan palo al agua??? De los jubilados que están arruinando a las generaciones futuras con pensiones muy por encima de lo cotizado??? De los protegidos imposibles de despedir???
O los de los camareros que enlazan contratos de 6 meses?? O de los 4 millones de parados, del 50% de paro juvenil o de los millones que han tenido que emigrar???
Sois una panda de caraduras rémoras que sólo reclamais derechos sin asumir ningún riesgo, llevándoos por delante lo que haga falta, desde la deuda de las generaciones futuras hasta generaciones perdidas enteras que se tienen que largar por tener uno de los mercados laborales más rígidos de Europa
Espero que la derecha pronto os ponga en vuestro sitio
por ejemplo, pasar de eventual o de obra y servicio a indefinido. de puta madre no? contrato indefinido. La realidad es que tienes los mismo derechos en caso de despido improcedente y la misma indemnizacion, y sabes que? que pierdes 86 euros al mes del plus de eventualidad que te retiran al ser indefinido. Es decir, 1000 pavos menos al año que vas a cobrar por ser indefinido, misma indemnizacion y mismos derechos. un win win total para la clase obrera....
Me paso por ultima vez hace dos meses. ¿ayuda esto en algo a los obreros? NO.
y el resto de medidas lo mismo. son paja para los obreros.
hasta el periodistucho mas palmero de podemos, lo dice bien claro, es que si lees la ley, y sabes como era la anterior, veras que no cambia casi nada para los obreros.
twitter.com/AntonioMaestre/status/1475854573734612992
la patronal a favor.
los sindicatos a favor (normal.. les han aumentado el doble subvenciones www.ondacero.es/noticias/espana/yolanda-diaz-duplica-subvenciones-sind )
el pp y la faes a favor....
que los votantes de podemos, sigan diciendo que es buena por que lo dice Yolanda (hasta hace un par de años una referente para mi) en lugar de ver los hechos objetivos, es de pena. Yo les vote la ultimas elecciones, y toda mi familia, pero lamentablemente, no volveremos a votar. para esto, no.
Lo que digo es que la ley es lo máximo que se puede conseguir en este momento y con esta fuerza parlamentaria. Y que además es una MEJORA muy clara sobre lo que había.
nuestros derechos son los mismos con la nueva ley, no cambia nada.
y no. ese argumento ya cansa. Podemos tiene 35 diputados, son parte del gobierno, tienen este ministerio, y no han cumplido ni su programa electoral, ni el pacto del gobierno. si esto es lo único que pueden conseguir QUE LO DIGAN. que digan claramente esta ley no es la que queriamos... pero no, están cerrando filas todos con esta ley.
Han traicionado a sus votantes, a su palabra, a su programa. Esta es la realidad. cerrarse a "no somos mayoría" "solo tenemos 35 diputados" es un argumento erroneo y manipulador de la realidad.
Si yo fuera podemos, rompería el pacto del gobierno, cargando y haciendo ver que es el psoe el que no quiere modificar mas cosas. Y veriamos que pasa en las elecciones, al menos podemos TENDRÍA PALABRA. de este modo, lo que dicen es "votame, que cuando llegue al poder haré lo que me dejen, no lo que he prometido."
Bueno. Si a tí por ejemplo el que prevalezcan los convenios colectivos sobre los pactos individuales no te parece una mejora... es que tenemos conceptos de lo que es "mejora" opuestos.
nuestros derechos son los mismos con la nueva ley, no cambia nada.
Huy eso si que no es cierto. Te puede gustar o no el sentido en el que cambian, pero que cambian no es discutible:
www.aselecconsultores.com/novedades-de-la-reforma-laboral-diciembre-20
Podemos no puede cumplir su programa electoral porque no ha ganado las elecciones. Respecto al pacto de gobierno, si puedes, indica en concreto que puntos se han incumplido. Te recuerdo que llevamos 2 años y medio de legislatura.
si esto es lo único que pueden conseguir QUE LO DIGAN
Lo han dicho. Es la reforma laboral posible. ¿Que otra hubiera sido deseable?. Yo creo que sí.
Demosle la fuerza parlamentaria necesaria para llevarla a cabo.
están cerrando filas todos con esta ley.
POR SUPUESTO. ¿ Qué propones tú como alternativa ?
Han traicionado a sus votantes, a su palabra, a su programa
Yo les he votado y no me siento traicionado.
Es como poco curioso que los que "más traicionados" se sienten son precisamente los que NO les han votado. ¿Les has votado?
"no somos mayoría" "solo tenemos 35 diputados" es un argumento erroneo y manipulador de la realidad.
Pues yo diría que es cierto. ¿Cuantos diputados dices que tienen?
¿Sabes como funciona un parlamento?
Si yo fuera podemos, rompería el pacto del gobierno, cargando y haciendo ver que es el psoe el que no quiere modificar mas cosas.
¿Para conseguir exactamente qué?
Y veriamos que pasa en las elecciones
Ya....
Pues yo prefiero ver que pasa después de subir el SMI, vincular las pensiones al IPC y haber hecho una reforma laboral...... y lo que puedan hacer en estos casi dos años que quedan.
Ten paciencia que las elecciones van a llegar si o si. Luego, veremos.
"Si a tí por ejemplo el que prevalezcan los convenios colectivos sobre los pactos individuales no te parece una mejora" eso nunca fue asi, prevalece siempre el convenio colectivo, salvo que tengas uno de empresa, pero eso de pactos individuales no se donde lo sacas, los contratos no pueden ser pactos individuales, hay unos mínimos recogidos precisamente en el convenio colectivo.
"Huy eso si que no es cierto. Te puede gustar o no el sentido en el que cambian, pero que cambian no es discutible:
www.aselecconsultores.com/novedades-de-la-reforma-laboral-diciembre-20"
citame que punto beneficia a los trabajadores. Dame uno. solo uno. es curioso que deis links que parece que no habeis leido. que han cambiado cosas? claro, solo joderia que se aprobara el mismo texto de rajoy, pero los cambios repecto a los trabajadores y nuestros derechos son CERO.
"Lo han dicho. Es la reforma laboral posible. ¿Que otra hubiera sido deseable?. Yo creo que sí.
Demosle la fuerza parlamentaria necesaria para llevarla a cabo." No, no lo han dicho. Y no, no les voy a volver a votar.
POR SUPUESTO. ¿ Qué propones tú como alternativa ?
pues facil, ser sincero y honrado, decir a sus votantes lo que hay, que esto es un cachondeo y que no pueden hacer lo prometido, en consecuencia romper el pacto de gobierno que no cumple el psoe, y forzar elecciones con el balon en el tejado del psoe.
Pues yo diría que es cierto. ¿Cuantos diputados dices que tienen?
¿Sabes como funciona un parlamento?
SE como funciona, y se lo que es la palabra y no mentir. cosa que podemos no sabe.
Es como poco curioso que los que "más traicionados" se sienten son precisamente los que NO les han votado. ¿Les has votado? si prestaras atención, ya dije en comentarios anteriores que si, que yo les vote, y como comunista que soy, de verdad, no les voy a volver a votar por que SI NOS HAN TRAICIONADO, se han convertido en otro partido mas del sistema. tranquilo, que tampoco votare a vox, pero votar a un partido, para que luego haga otra cosa, pues no, tengo decencia y dignidad.
Cierto. No son "individuales", son los convenios dentro de cada empresa....
www.eitb.eus/es/noticias/economia/detalle/7251176/que-cambios-introduj
Lee y compara
Es decir, si yo entro en una empresa que tienen un convenio propio, peor que el convenio sectorial (que sucede muy muy poco, pero sucede) lo que debes hacer es denunciar, y te van a dar la razón, ya que para los trabajadores siempre se usa la ley que más les beneficie, en este caso el convenio sectorial.
En mi carrera de sindicalista lo que visto 2 veces, las dos veces lo ganamos en el juzgado.
Lo que no tienen sentido, es que se permita firmar un convenio a la empresa que sea inferior que la ley general.
Pero de ahí, a que los trabajadores tengamos beneficios, hay un trecho.
Insisto, puedes seguir poniendo artículos, me ve leído la ley y no hay nada que beneficie a los trabajadores salvo lo del tiempo de interactividade de los convenios (los cuales más del 90% ya decían que se prolongarán él tiempo necesario para negociar el siguiente, por qué esto también afecta a muy muy pocos convenios que no tenían esta cláusula.).
Así que nada, puedes seguir diciendo que la ley es buena, pero deberías decir que es buena salvo para los trabajadores, ya que no nos cambia nada, y en algunos puntos salimos perdiendo.
No desde la reforma del PP del 2012, que hizo que el convenio de empresa tenga preferencia sobre el sectorial.
Esta reforma vuelve a dar preferencia al convenio mas beneficioso para el trabajador.
Lo que no tienen sentido, es que se permita firmar un convenio a la empresa que sea inferior que la ley general.
Lo permitía la reforma del PP del 2012
Siempre prevalece la ley que de mas derechos al trabajador.
Lo que pasaba es que una empresa podía firmar un convenio de empresa con condiciones por debajo del convenio sectorial, si, podía hacerlo con la ley de rajoy, pero si el trabajador denunciaba, le daban los derechos del mas beneficioso, y eso con la ley de rajoy vigente. Ahora simplemente no se permiten condiciones inferiores, ya esta. no es un gran cambio ni cambia en la practica NADA.
y cuando digo "Lo que no tienen sentido, es que se permita firmar un convenio a la empresa que sea inferior que la ley general."
no me refiero a la ley, me refiero a los trabajadores. ¿que trabajadores firman un convenio de empresa peor que el sectorial? pues unos engañados por los sindicatos, y precisamente por eso, ha sucedido muy muy poco. ya que la gente normal no firma condiciones peores. y si me apuras, si alguien es tan cagao para firmar unas condiciones peores que las generales, pues igual hasta se merece esas condiciones por idiota básicamente. Pero ese es otro tema.
y como ves, estamos reduciendo toda la ley a un mero cambio menor. por que realmente es eso, cambios burocraticos que no te van a afectar en nada, ni a ti, ni a ningún trabajador. lo dice la patronal, el pp, la faes... que mas necesitas?